La Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) a saisi le tribunal de batlles d'une demande d'arranjament judicial et, subsidiairement, de suspension de paiements et de faillite visant M. Peña, présenté comme propriétaire et titulaire administratif de l'entreprise dénommée ORG_0. Elle réclamait 74 865,51 euros de cotisations de salariés, 29 732,40 euros de majorations (recàrrec) et 4 128,14 euros de sanction administrative, et sollicitait en outre des mesures conservatoires.

Le défendeur a contesté la demande. Il soutenait que la CASS n'établissait pas la cessation générale de ses paiements, condition que l'article 7 du décret de procédure relatif à la cessation de paiements et à la faillite présente comme indispensable, ni que l'entreprise se trouvait dans une situation financière sans issue, au sens de l'article 8 du même texte.

Par aute du 31 juillet 2012, le tribunal de batlles (section civile) n'a pas fait droit aux demandes de la CASS et a classé les actuations. La CASS a interjeté appel.

Le tribunal supérieur, siégeant en formation de trois magistrats, a été saisi de ce seul recours contre l'aute de première instance. La décision ne mentionne pas d'autres moyens soulevés en appel ; le texte intégral ne précise pas la nature exacte des pièces produites devant le tribunal de batlles (non précisé dans la décision).

Question de droit

La question posée était celle de l'identification de la personne contre laquelle la procédure d'arranjament judicial ou de faillite pouvait être dirigée. Le premier juge avait estimé que la CASS n'avait pas correctement identifié la personne dont elle demandait la déclaration de situation économique. L'appelante contestait cette analyse, en soutenant qu'elle visait sans ambiguïté M. Peña, en qualité de propriétaire de l'entreprise ORG_0.

Le tribunal devait donc déterminer, d'une part, si la demande était régulièrement dirigée contre M. Peña, et, d'autre part, si la constitution, en mai 2012, d'une société distincte, ORG_1, modifiait la personne à laquelle les dettes pouvaient être imputées.

Solution et dispositif

Le tribunal retient que la demande de la CASS vise M. Peña, propriétaire et titulaire administratif de l'entreprise ORG_0. Il relève que les sommes réclamées sont à la charge de cette entreprise, dont M. Peña est propriétaire et titulaire administratif. Il constate qu'une société ORG_1 a été constituée au cours du mois de mai 2012, mais observe que les dettes invoquées sont antérieures à cette constitution. Elles ne peuvent donc affecter que l'entreprise ORG_0, propriété de M. Peña. Sur ce fondement, l'aute de première instance est révoqué.

Afin de préserver le double degré de juridiction, le tribunal renvoie l'affaire au tribunal de batlles pour qu'il statue sur le fond de la demande et, le cas échéant, constitue les organes de l'arranjament judicial ou de la faillite. Les dépens sont réservés jusqu'à la solution du litige.

Le dispositif est ainsi rédigé :

*Traduction fidè

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-214/12

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 29 de gener de 2013.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La CASS va presentar davant de l'Hble. Batllia demanda d'arranjament judicial i/o subsidiàriament de suspensió de pagament i de fallida del Sr. Peña, amb, en qualsevol cas, l'adopció de les mesures cautelars que es considerin oportunes per a garantir el cobrament de les quantitats reclamades de 74.865,51 euros en concepte de cotitzacions del personal assalariat, de 29.732,40 euros en concepte de recàrrec i de 4.128,14 euros en concepte de sanció administrativa.

II.- El Sr. Peña va oposar-se a les pretensions de la part agent, manifestant que la CASS no prova que el negoci hagi cessat d'una manera general en els seus pagaments, segons requisit indispensable que estableix l'article 7 del Decret de procediment per a la cessació de pagament i fallida, ni tampoc prova que el negoci es trobi en una situació financera sense sortida com requereix l'article 8 del mateix text.

III.- Per Aute de data 31 de juliol del 2012, l'Hble. Tribunal de Batlles, Secció Civil, no va donar lloc a les peticions plantejades per la CASS, arxivant les presents actuacions.

IV.- Contra aquesta resolució, la CASS ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que tenint en compte que la CASS en el seu escrit de data 1 de setembre de 2011, va interessar la declaració judicial de l'arranjament judicial, o si s'esqueia, la fallida, del Sr. Peña, en tant que empresari propietari del negoci anomenat ORG_0, no es pot acceptar que el Tribunal a quo digui que la CASS no havia identificat degudament la persona de la que es sol·licitava la declaració judicial d'aquella situació econòmica.

II.- Prèviament s'ha de resoldre la problemàtica relativa a l'identificació de la persona física o jurídica, de la qual la CASS pretén sol·licitar la cessació de pagament i/o fallida.

Es desprèn clarament de l'escrit de demanda presentat per la CASS que aquesta entitat parapública formula les seves pretensions contra el Sr. Peña propietari del negoci ORG_0

Resulta igualment de la documentació que consta en autes, que les quantitats reclamades per la CASS són a càrrec del negoci ORG_0 del qual n'és propietari i titular administratiu el Sr. Peña. És cert que en el curs del mes de maig del 2012 es va constituir la societat ORG_1, nogensmenys, els deutes en els quals la CASS basa la seva demanda d'arranjament judicial o fallida, són anteriors a la data de constitució d'aquesta societat i per tant només poden afectar al negoci ORG_0, propietat del Sr. Peña. Doncs, s'ha de revocar l'Aute impugnat.

III.- Ara bé, per tal de mantenir el doble grau de jurisdicció i, el cas escaient, de constituir els òrgans de l'arranjament judicial o de la fallida, s'han de retornar les actuacions a l'Hble. Batllia per resoldre el fons de la demanda de la CASS, i reservar les costes judicials fins a la resolució del litigi.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

Estimar el recurs formulat per la CASS;

Revocar l'Aute de l'Hble. Batllia de data 31 de juliol de 2012;

Declarar que la demanda de cessació de pagament i/o fallida interposada per la CASS està dirigida contra el Sr. Peña, propietari i titular administratiu del negoci J.M.S.;

Retornar les actuacions prop de l'Hble. Batllia per tal que es resolgui el fons de la demanda de la CASS;

Reservar les costes processals del present incident fins a la resolució sobre el fons del litigi.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE