Résumé

# ATSJAD 9/2013 (TSJ Andorre, Sala Civil, 7 février 2013, recours A 233/12) > Décision commentée : ATSJAD 9/2013, ECLI:AD:TSJADAD:2013:9A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La décision émane de la Sala Civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre (TSJA), siégeant à Andorre-la-Vieille le 7 février 2013 sous la présidence de M. Jean Louis Vuillemin, avec Mme Eulàlia Amat Llari et M. Pere Pastor Vilanova, ce dernier étant magistrat rapporteur. Elle porte sur le recours A 233/12 (dans l'en-tête, référence TSJC-233/12). Le texte est un *aute*, c'est-à-dire une décision de nature interlocutoire. Les faits sont exposés de manière succincte. Une procédure de mesures provisoires, fondée sur l'article 63 de la loi qualifiée du mariage, oppose Mme Bernat à M. Espada, qui a formé une demande reconventionnelle. Le 31 juillet 2012, le Tribunal unipersonnel du Batlle a rendu un *aute* prévoyant, à titre provisoire et jusqu'à la décision sur les mesures provisoires : - la séparation provisoire des époux, avec attribution du domicile conjugal à l'épouse ; - la garde des enfants mineurs à la mère ; - un droit de visite au père (week-ends alternés, moitié des vacances scolaires, contacts téléphoniques quotidiens) ; - une contribution alimentaire de 500 euros mensuels à la charge du père, les dépenses extraordinaires étant partagées par moitié ; - la répartition des vacances, et l'absence de condamnation aux dépens, réservée au principal. M. Espada a interjeté appel. Il conteste l'attribution de la garde à la mère et sollicite un régime de garde partagée, un partage équitable des vacances et des jours fériés, l'absence de pension alimentaire et le partage des dépenses extraordinaires. L'appel est circonscrit au seul régime de garde des enfants, âgés de 3 et 6 ans. ## Question de droit La question posée à la juridiction d'appel était de savoir si, en matière de mesures provisoires relatives à des enfants de très jeune âge, la garde peut être confiée à l'un seulement des deux parents, alors même que la capacité éducative de chacun est reconnue, et si ce choix peut être fondé sur l'intérêt de l'enfant plutôt que sur les seules circonstances de la séparation. Le Tribunal relève par ailleurs, de manière accessoire, la question des dépens de l'appel dans une instance de famille portant principalement sur le régime de garde. ## Solution et dispositif La Sala Civil confirme la mesure de première instance, mais sur un fondement qui n'est pas celui retenu par le Batlle. Elle relève que la motivation de la décision de première instance est « brève », puis estime qu'il convient néanmoins de la confirmer, car « le Tribunal doit tenir compte non seulement des circonstances dans lesquelles se trouvent les deux progéniteurs, mais surtout de l'intérêt des mineurs ». Sur le fond, le Tribunal reconnaît que les témoignages recueillis établissent que les deux parents sont « a priori capables de prendre soin de leurs enfants », et que ceux-ci sont attachés aux deux. Il retient néanmoins que, compte tenu de l'âge des enfants (3 et 6 ans), il est « le plus courant » qu'ils soient plus étroitement liés affectivement à leur mère, « spécialement le plus jeune ». Leur stabilité émotionnelle justifie en conséquence la garde confiée à un seul parent, en l'occurrence à Mme M. Le Tribunal précise que cette décision n'est pas définitive : au vu des preu

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 7 de febrer de 2013. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- En les actuacions del procediment de mesures de l'article 63 de la llei qualificada del matrimoni, amb número d'expedient B-0891-6/2012, instades per la Sra. Bernat contra el Sr. Espada, amb reconvenció d'aquest darrer, en data 31 de juliol de 2012, l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Aute, la part dispositiva del qual va decidir: "Primer.- Fixar la repartició de les vacances dels menors com segueix: La mare tindrà els menors en la seva companyia la darrera setmana del mes d'agost. El pare tindrà els menors la primera setmana de setembre. La resta dels dies de vacances, els menors restaran en companyia de l'àvia materna. Segon.- Fixar les següents mesures, totes elles provisionalíssimes, que seran vigents fins a la resolució de les mesures provisionals, consistents en: la separació provisional dels consorts, atribuint-se l'ús del domicili conjugal a l'esposa; confiar la custòdia dels fills menors Gomila i Cano a la mare; - fixar un règim de visites a favor del pare consistent en caps de setmana alterns, del divendres al vespre a la sortida de l'escola fins el dilluns en que els haurà de portar a l'escola, en les setmanes en que el pare no tingui els menors el cap de setmana, podrà anar a recollir els menors a l'escola i estar en la seva companyia fins a les 19h en que els haurà de retornar al domicili de la mare, a acordar entre les parts, i a manca d'acord essent el dia dimecres; la meitat de les vacances escolars de Setmana Santa i Nadal i Pasqua; podent tenir el pare contactes telefònics diaris amb els menors. fixar una contribució al sosteniment dels fills a càrrec del pare de 500 euros mensuals, a satisfer els cinc primers dies de cada mes, revisable anyalment amb l'IPC, anant a càrrec dels dos progenitors per meitats les despeses extraordinàries. Tercer.- No fer especial condemna en costes processals, reservant aquestes per la resolució del plet principal". II.- El Sr. Espada ha interposat recurs d'apel·lació contra aquesta resolució. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova. FONAMENTS DE DRET I.- El recurrent no es mostra d'acord amb l'Aute d'instància, doncs considera que no existia cap motiu per confiar la guarda i custòdia dels fills a la mare. Per tant, el recurrent propugna un sistema de guarda compartida, un repartiment equitatiu de les vacances i altres dies assenyalats, l'absència de fixació de pensió per aliments i la divisió de les despeses extraordinàries. II.- L'apel·lació del Sr. J. es circumscriu exclusivament en el sistema de guarda dels fills menors, que compten respectivament amb 3 i 6 anys d'edat. La resolució recorreguda confia els fills a la mare "per quan aquest és el règim en que els menors es troben d'ençà la separació de fet dels esposos, al mes de març d'enguany". Malgrat la breu motivació efectuada per l'Hble. Batlle, cal confirmar la solució adoptada. A l'hora de decantar-se per una o altre modalitat de guarda i custòdia d'un infant, el Tribunal ha de tenir en compte, no sols les circumstàncies en les què es troben els dos progenitors, sinó primordialment els interessos dels menors i en el cas present la Sala considera que és millor pels fills que sigui la seva mare qui l'ostenti. És cert que es dedueix de les proves testificals que obren a les actuacions que tant el Sr. J., com la Sra. M., estan a priori capacitats per tenir cura dels seus fills i que aquests darrers s'estimen a ambdós. Això no obstant, actualment els nens són molt petits (3 i 6 anys respectivament) i entenem que en aquesta edat el més corrent és que estiguin més lligats emocionalment a la seva mare (especialment el benjamí). Per tant, la seva estabilitat emocional passa per establir la guarda a càrrec d'un únic progenitor, tractant-se aquí de la Sra. M. Aquest pronunciament no és però definitiu, tota vegada que a la llum de totes les proves a practicar en el judici principal de separació, el criteri del Tribunal pot ser un altre. III.- En tractar-se d'un procés de família, on la discussió principal radica en el sistema de guarda dels fills, no procedeix efectuar especial condemna en costes judicials d'aquesta alçada (arg. novel·la 82, Capítol 10). Decisio Vistos la legislació vigent i els usos i costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX DESESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat pel Sr. ENTITY_5; CONFIRMAR l'Aute de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle del dia 31 de juliol de 2012; no efectuar especial condemna en costes processals d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.