Résumé

# ATSJAD 10/2013 : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 28 janvier 2013 > Décision commentée : ATSJAD 10/2013 (ECLI:AD:TSJADAD:2013:10A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La société Plana était partie à un contrat de construction d'un bâtiment de services centraux à La Massana, conclu avec une entité désignée dans la décision sous le nom de Zapata. Plana contestait la décision unilatérale de Zapata de modifier la procédure et les moyens de paiement des certifications d'ouvrage. La nature juridique de Zapata n'est pas précisée dans la décision, non plus que le montant du contrat. Par jugement du 5 mars 2011, la Section administrative du Tribunal de Batlles a rejeté la demande de Plana. Par arrêt n° 72-2012 du 4 octobre 2012, la Sala administrativa du Tribunal Superior de Justícia a rejeté l'appel formé par Plana. Plana a ensuite formé un incident de nullité d'actuacions contre cet arrêt. Elle soutenait qu'il y avait eu violation du droit à la juridiction garanti par l'article 10 de la Constitution. Elle réitérait en substance ses arguments relatifs à la validité des paiements effectués par Zapata au moyen de chèques bancaires adressés à son siège social. Zapata s'est opposée à l'incident, en faisant valoir qu'aucune violation de l'article 10 n'était établie et que les moyens invoqués reprenaient ceux déjà examinés dans la décision attaquée. Le litige est donc passé par deux degrés de juridiction avant l'incident, qui constitue un recours d'une nature particulière. La décision commentée est un *aute* (ordonnance) rendu par la même formation, composée du président Albert Andrés Pereira (rapporteur), de Pere Pastor Vilanova et de Bernard Plagnet. ## Question de droit La question posée au Tribunal était de savoir si l'incident de nullité d'actuacions prévu par l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials peut être accueilli lorsque la partie qui le forme ne fait que reproduire des moyens déjà tranchés par la décision défin

× Legislació relacionada Llei transitòria de procediments judicials, de 21-12-93. article 18 BIS Llei transitòria de procediments judicials, de 21-12-93. article 18 ATSJAD, Administrativa del 28 de gener del 2013 ( ROJ: ATSJAD 10/2013 - ECLI:AD:TSJADAD:2013:10A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: IN-11/12 Data resolució: 28/01/2013 NIG: AD-0022-2/2010 Ponent: Albert Andrés Pereira Tipus de resolució: Aute Títol: Incident de nul·litat (TSJA-IN-11/12) DRET ADMINISTRATIU MAGISTRATS BATLLES TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA INCIDENT DE NUL·LITAT RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia ha desestimat l'incident de nul·litat d'actuacions presentat per l'entitat Plana contra la sentència número 72-2012, que havia desestimat el recurs d'apel·lació interposat per Plana contra la sentència del Tribunal de Batlles que havia desestimat la demanda de Plana contra el Zapata. El tribunal considera que l'incident no és procedent, ja que Plana simplement reprodueix les mateixes arguments que ja havien estat examinats en la sentència impugnada, sense demostrar cap vulneració del dret fonamental a la jurisdicció. Per tant, la sentència original queda confirmada en els seus propis termes, sense costes. Aute Magistrats Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Pere Pastor Vilanova TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Administrativa Núm. de Protocol: AD-0022-2/2010 Núm de Rotlle: TSJA-IN-11/12 AUTE NÚM. 03-2013 PARTS: Apel·lant: Plana Representant: Marcos Advocat: Calderón Apel·lada: Zapata Representant: Manzanares Advocat: Olmo COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President : M.I. Sr. Albert Andrés Pereira (ponent) Magistrats: M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova M.I. Sr. Bernard Plagnet A la vila d'Andorra la Vella, el vint-i-vuit de gener de dos mil Tretze. El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats. A N T E C E D E N T S D E F E T 1r.- La sentència d'aquesta Sala núm. 72-2012, de 4 d'octubre de 2012, va desestimar el recurs d'apel·lació interposat per part de l'entitat Plana contra la sentència de 5 de març de 2011 de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, que, al seu torn, havia desestimat la demanda formulada per l'agent contra el Zapata, en què impugnava la decisió unilateral del Zapata de canviar el procediment i mitjans de pagament a Plana de les certificacions d'obra corresponents al contracte de construcció d'un edifici de serveis centrals a La Massana. 2n.- La representació de Plana ha formulat incident de nul·litat d'actuacions contra la sentència esmentada de 4 d'octubre de 2012, en considerar que ha tingut lloc una vulneració del dret a la jurisdicció, que garanteix l'article 10 del text constitucional. En aquest sentit, insisteix en les seves al·legacions formulades en el procés sobre la validesa dels pagaments realitzats pel Zapata mitjançant xecs bancaris tramesos a la seu social de Plana. 3r.- La representació del Zapata s'ha oposat a les pretensions de l'agent, en considerar que no s'ha produït cap vulneració de l'article 10 de la Constitució i que les argumentacions de l'agent no fan més que reproduir les que ja va ser objecte d'examen en la sentència impugnada. F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma. Segon.- En aquest cas, la part agent no fa sinó replantejar les qüestions que ja van ser resoltes en la sentència impugnada, relatives a la validesa dels pagaments realitzats pel Zapata mitjançant xecs bancaris tramesos a la seu social de Plana. Que la societat promotora d'aquest incident estigui disconforme amb el contingut de la sentència no suposa, evidentment, que s'hagi vulnerat el dret fonamental a la jurisdicció, ja que la Constitució no garanteix que s'obtingui un pronunciament favorable a les respectives pretensions de les parts, sinó que aquestes siguin examinades i resoltes conforme a dret, en sentit estimatori o desestimatori. Convé insistir en el fet de què l'article 18 bis, apartat 3r., de la Llei transitòria de procediments judicials només contempla l'incident de nul·litat d'actuacions per als supòsits en què la persona afectada per la vulneració del dret fonamental a la jurisdicció "no hagi pogut denunciar aquesta vulneració anteriorment". En conseqüència, resulta clara la improcedència d'aquest incident, ja que l'interessat es limita a reproduir les argumentacions que ja van ser objecte de la sentència que va posar terme al procés, sense justificar la possible vulneració del dret fonamental que denuncia. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda: - Desestimar l'incident de nul·litat que interposa la representació de l'entitat Plana contra la sentència núm. 72-2012, dictada per aquesta Sala el 4 d'octubre de 2012, la qual es confirma en els seus propis termes. Sense costes. Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. Els Magistrats El Secretari Judicial Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.