ATSJAD 36/2013 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 18 avril 2013)
Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD, Civil, 18 avril 2013, ROJ ATSJAD 36/2013, ECLI:AD:TSJADAD:2013:36A (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Dans le cadre d'un procès civil ordinaire (numéro 0553-3/2011), la société X., SA a agi contre la société C., SL et contre les Srs Arnau et Giner. Ces derniers ont présenté devant le Tribunal de Batlles, section civile, un incident tendant à obtenir leur intervention adhésive simple, aux côtés du Notari de les Valls, Sr Luís, et du Lletrat Sr Cañete. Par un aute du 11 décembre 2012, le Tribunal de Batlles a statué sur cet incident, et le texte en a été transmis aux autres parties pour observations.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Les Srs Arnau et Giner ont formé appel contre cet aute le 15 janvier 2013. Par providència du 30 janvier 2013, le Tribunal supérieur a ordonné la transmission du dossier original et invité les parties à comparaître pour formaliser le recours dans un délai de quinze jours. Le procurador des appelants a formalisé l'appel le 21 février 2013.
La décision commentée est un aute de la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia (TSJA), rendu par sa présidente, Mme Eulàlia Amat Llari. Elle statue sur la recevabilité de l'appel, non sur le fond du litige. Le dossier mentionne en outre une « Llei transitòria de procediments judicials, de 21-12-93 » (article 86 et suivants) ; la version originale ne précise pas d'autres éléments de procédure sur la nature de l'action principale, qui demeure non précisée dans la décision.
Question de droit
La question posée au Tribunal était de savoir si un aute rendu par le Tribunal de Batlles sur un incident de procédure, en l'espèce une demande d'intervention adhésive simple, est susceptible d'appel. La réponse dépend de deux éléments : le principe de non-recours des autes incidents et l'exception qui lui est attachée.
L'article 70 de la Llei transitòria de procediments judicials attribue au Tribunal le pouvoir d'apprécier la recevabilité du recours. Le Tribunal rappelle en substance que, d'après les articles 17 de l'annexe II du Decret du 4 février 1986 et 86 de la Llei transitòria, les autes qui tranchent des incidents ne sont pas susceptibles d'appel. Il reconnaît toutefois une exception, consacrée par sa jurisprudence constante : l'appel reste ouvert lorsque la résolution entreprise empêche ou fait obstacle à la poursuite de l'instance. La décision cite à cet effet plusieurs autes antérieurs (30 novembre 2000, 18 décembre 2001, 21 mars 2002, 18 juin 2002 et 22 janvier 2004).
Le problème juridique est donc double : qualifier l'aute litigieux au regard du principe, puis vérifier si l'exception trouve à s'appliquer.
Solution et dispositif
Le Tribunal relève que l'aute du Tribunal de Batlles « no obsta la continuació del procés », c'est-à-dire ne fait pas obstacle à la poursuite de la procédure. L'appel est donc irrecevable. Le dispositif est formulé comme suit.
Traduction française du dispositif (premier point) :
Reproduction verbatim
« Ne pas admettre à la procédure le recours d'appel formé par la représentation processuelle des Srs Arnau et Giner contre l'aute rendu le 11 décembre 2012 par l'Honorable Tribunal de Batlles, section civile, en mettant à la charge de la partie appelante les dépens de la seconde instance occasionnés, et en particulier les honoraires de procurador exposés par la société X., SA. »
Traduction française du dispositif (second point) :
Reproduction verbatim
« Renvoyer le présent rouleau à l'Honorable Président de la Batllia. »
Le
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC- 076/13
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 18 d'abril de 2013.
VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 0553-3/2011, tramitat pel procediment ordinari i instat per la representació processal de la societat X., SA contra la societat C., SL i contra els Srs. Arnau i Giner, la representació processal d'aquests darrers mitjançant escrit de data 15- 01-2013 interposa recurs d'apel·lació contra l'Aute dictat en data 11-12-2012 per l'Honorable Tribunal de Batlles, secció civil, decidint :
Antecedents de fet
VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 30-01-2013 fou dictada providència, mitjançant la qual s'acordava remetre els autes originals al Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, i emplaçar les parts perquè compareguessin davant l'esmentat Tribunal a formalitzar el recurs en el termini de quinze dies.
VIST que en data 21-02-2013, el procurador dels Srs. Arnau i Giner procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació.
Fonaments de dret
ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de procediments judicials, estableix que correspon al Tribunal determinar respecte de l'admissibilitat del recurs.
En el cas que ens ocupa, l'Aute de data 11-12-2012 resol un incident plantejat per la representació processal dels defenents Srs. Arnau i Giner, en virtut del qual sol·liciten la intervenció adhesiva simple del Notari de les Valls, Sr. Luís i del Lletrat Sr. Cañete, i del qual es va donar trasllat a les altres parts litigants per tal que formulessin les al·legacions que consideressin oportunes.
La doctrina d'aquesta Sala és reiterada en el sentit d'entendre, conforme a allò que es disposa als articles 17 de l'annex II del Decret de 4 de febrer de 1986 i de l'article 86 de la Llei transitòria de procediments judicials que els Autes que resolen incidents no són recurribles en apel·lació. També és cert que existeix una excepció a aquesta asseveració, reconeguda per la jurisprudència d'aquesta Sala (cfr. Entre d'altres AATSJA 30 de novembre de 2000, de 18 de desembre de 2001, de 21 de març de 2002, de 18 de juny de 2002 i de 22 de gener de 2004), que consisteix en permetre l'apel·lació quan la resolució que es dicta impedeix o obsta la continuació del procés. Com és de veure en el cas que ens ocupa, l'Aute dictat per l'Hble. Tribunal de Batlles no obsta la continuació del procés, la qual cosa determina la inadmissió del recurs formalitzat.
Decisio
ATÈS allò que disposen l'article 56 de la Llei Qualificada de la Justícia, de data 3 de setembre de 1.993, així com els articles 70 i 81 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993.
Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, la M.I. Presidenta del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sra. Eulàlia Amat Llari, per davant meu l'infrascrit Secretari;
DECIDEIX:
Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal dels Srs. Arnau i Giner contra l'aute dictat en data 11-12-2012 per l'Honorable Tribunal de Batlles, secció civil, fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades, i en particular dels honoraris de procurador, que han hagut de patir la societat X., SA.
Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia.
Així per aquest aute ho acorda, mana i signa la M.I. Presidenta del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe.-