Résumé

# ATSJAD, Civil, 18 avril 2013, n° 38/2013 (TSJC-088/13) > Décision commentée : ATSJAD, Civil, 18 avril 2013, n° 38/2013 (ROJ : ATSJAD 38/2013 ; ECLI:AD:TSJADAD:2013:38A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La présente affaire s'inscrit dans la procédure de cessation de paiements et de faillite de la société E., SL, enregistrée sous le numéro F-0023-6/2010. Par un aute (ordonnance) du 7 janvier 2013, le Batlle (juge de première instance) a rejeté une demande formée par M. Somoza par écrit du 5 octobre 2012, et a ordonné la mise en vente aux enchères des biens de la société, aux prix résultant de l'expertise confiée à M. Gálvez. Les Srs Palmer et Manso ont interjeté appel contre cet aute par écrit du 6 février 2013. Par une providencia du 13 février 2013, le Tribunal Superior de Justícia a ordonné la transmission des actes originaux et invité les parties à comparaître dans un délai de quinze jours pour formaliser le recours. Les appelants ont formalisé leur recours le 8 avril 2013. La décision est rendue par la présidente de la Sala Civil, Mme Eulàlia Amat Llari, dans le cadre du contrôle préalable de recevabilité formelle prévu par l'article 70 de la Llei transitòria de procediments judicials. Elle ne statue donc pas sur le fond du litige, mais sur l'admission à tramitation du recours, c'est-à-dire sur sa recevabilité à être examiné. ## Question de droit La question posée est double. Il s'agit d'abord de déterminer selon quelles modalités le président de la Sala vérifie la recevabilité formelle d'un appel, après attribution du recours et désignation du ponent. Il faut ensuite apprécier si un aute rendu en première instance dans une procédure de faillite, qui rejette une demande incidente et ordonne la réalisation des biens, peut faire l'objet d'un appel devant le Tribunal Superior alors que, selon la juridiction, la procédure applicable ne prévoit pas de voie de recours pour ce type de décision. ## Solution et dispositif Le Tribunal Superior déclare le recours irrecevable à la tramitation. Le raisonnement repose sur trois constats successifs : 1. **Le caractère de la décision attaquée.** L'aute est qualifié de décision interlocutoire, car il ne fait « obstacle » ni à la poursuite du procès de première instance ni ne « met fin » à celui-ci. Il tranche une prétention « de caractère pur

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 18 d'abril de 2013. Antecedents de fet VIST que en el marc de la cessació de pagaments i fallida de la societat E., SL registrada sota el número F-0023-6/2010, mitjançant escrit presentat en data 06-02-2013, la representació processal dels Srs. Palmer i Manso va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en 07-01-2013 per l'Honorable Batlle ponent. VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 13-02-2013 fou dictada providència, mitjançant la qual, s'acorda remetre els autes originals al M.I. Tribunal Superior de Justícia i emplaçar a les parts a fi que hi compareguessin en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs de constant referència. VIST que mitjançant escrit presentat en data 8 d'abril de 2013, la representació processal dels Srs. Palmer i Manso procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts. Fonaments de dret ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà. ATÈS que la resolució judicial dictada en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, és un aute quina part dispositiva és la següent: "Desestimar la petició efectuada pel Sr. Somoza per escrit de data 5 d'octubre de 2.012 i convocar la subhasta dels béns de la societat E., S.L. amb els preus resultant de la pericial del Sr. Gálvez". Que així doncs, i tenint en consideració que la resolució impugnada no impedeix la continuació del judici de primera instància ni encara menys hi posa fi, ans constitueix una decisió interlocutòria que resol una pretensió de caire merament processal i que el procediment d'arranjament judicial i de fallida, de 4 d'octubre de 1969, redactats segons la Llei Transitòria de procediments judicials, de data 23-12-1993, no preveu cap recurs d'apel·lació davant del Tribunal Superior respecte aquest tipus de decisions, és procedent no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal dels Srs. Palmer i Manso contra l'aute de data 07-01-2013, sense especial imposició de les despeses processals devengades. Decisio Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, la M.I. Presidenta del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sra. Eulàlia Amat Llari, per davant meu la infrascrita Secretaria; DECIDEIX: Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal dels Srs. Palmer i Manso contra l'aute dictat en data 07-01-2013 per l'Honorable Batllia, sense especial imposició de les despeses processals devengades. Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia. Així per aquest aute ho acorda, mana i signa la M.I. Presidenta del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe.- EL SECRETARI, LA PRESIDENTA, Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.