Résumé

# ATSJAD 44/2013 : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 22 avril 2013 > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, aute du 22 avril 2013, ROJ ATSJAD 44/2013, ECLI:AD:TSJADAD:2013:44A, recours IE-11/12 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) > > *Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, l'intitulé ci-dessus a été reconstitué à partir des mentions figurant dans le texte intégral.* ## Faits et procédure Par un arrêt n° 64-2010 du 3 novembre 2010, la Sala d'appel du Tribunal Superior de Justícia a fait droit à l'appel interjeté par le Comú d'Andorra la Vella et a rejeté celui formé par trois autres appelants. Elle a mis à la charge de ces derniers les dépens de la première et de la seconde instance. Sur le fondement d'un aute de la Batllia du 4 mars 2011, qui enjoignait aux condamnés de payer les sommes réclamées par leurs contreparties au titre des dépens, la représentation de Mme Palau a formé un incident d'exécution. Le Gouvernement d'Andorre et le Comú d'Andorra la Vella se sont opposés à ces prétentions et ont sollicité le rejet de l'incident ainsi que la confirmation du montant des honoraires réclamés. Le litige porte donc, au stade de l'exécution, sur la liquidation des dépens dus par la partie condamnée. La date exacte de l'introduction de l'incident n'est pas précisée dans la décision. ## Question de droit La juridiction devait déterminer quels frais étaient recouvrables au titre des dépens et selon quelles modalités ils devaient être liquidés. Quatre moyens étaient soulevés : 1. le caractère prétendument non détaillé de la note d'honoraires du procurador ; 2. la justification d'une majoration des honoraires de l'avocat du Comú, fondée sur l'apartat 12.2 des normes orientatives des honoraires professionnels approuvées par le Col·legi d'Advocats d'Andorra ; 3. l'assiette de calcul des honoraires afférents à l'appel du Comú ; 4. la possibilité de séparer, dans la condamnation aux dépens, les frais exposés par le Comú de ceux exposés par le Gouvernement. Ces questions tiennent à la régularité formelle de la note d'honoraires, à l'appréciation du caractère raisonnable des honoraires et à l'étendue de la condamnation aux dépens lorsque plusieurs parties adverses ont été représentées séparément. ## Solution et dispositif La Sala administrative répond successivement à chaque moyen. **Sur les honoraires du procurador** (fundament primer), le moyen est rejeté. La Cour relève que la note détaille les honoraires afférents à la première et à la seconde instance. La partie demanderesse à l'incident n'apporte aucun élément permettant de constater, même à titre d'indice, que ces honoraires seraient disproportionnés au regard des diligences accomplies, dans une procédure qualifiée de complexe. **Sur les honoraires de l'avocat du Comú** (fundament segon), le moyen est également écarté. La Cour retient que l'objet du litige, à savoir l'acte d'approbation du Pla d'ordenació i urbanisme parroquial, soulevait plusieurs questions d'une complexité particulière. Elle estime en conséquence que la majoration prévue par la norme 12.2 était justifiée. **Sur l'assiette de l'appel du Comú

ANTECEDENTS DE FET 1r.- La sentència d'aquesta Sala núm. 64-2010, de 3 de novembre de 2010, va estimar el recurs d'apel·lació interposat per l'Hble. Comú d'Andorra la Vella i va desestimar el que formulaven les Sres. S, R i A R G, imposant a les agents el pagament de les costes processals de la primera i de la segona instància del procés. 2n.- La representació de la Sra. Palau va formular un incident d'execució contra l'aute de la Batllia de 4 de març de 2011, que va requerir les agents per tal de què procedissin al pagament de les quantitats reclamades per les contraparts en concepte de costes processals. 3r.- Les respectives representacions del M.I. Govern i de l'Hble. Comú d'Andorra la Vella s'han oposat a les pretensions de la Sra. Palau i han sol·licitat la desestimació de l'incident i que es confirmi l'import dels honoraris reclamats. FONAMENTS DE DRET Primer.- El primer dels motius que oposa la Sra. Palau es refereix als honoraris del procurador, ja que considera que la factura no està degudament especificada, amb indicació dels diferents tràmits a què correspon. Sobre aquesta qüestió, resulta suficient constatar que la minuta detalla els honoraris que corresponen a la primera i a la segona instància, i que la part promotora de l'incident no aporta cap justificació que permeti apreciar, ni tan sols indiciàriament, que aquells honoraris resulten desproporcionats en funció de les gestions que el procurador va dur a terme, en un procés que es pot qualificar de complex. En conseqüència, procedeix desestimar aquest primer motiu d'impugnació. Segon.- Pel que fa als honoraris de l'advocat defensor del Comú d'Andorra la Vella, l'agent discuteix l'aplicació de l'apartat 12.2 de les normes orientadores dels honoraris professionals, aprovades pel Col·legi d'Advocats d'Andorra, segons el qual la quantia es podrà elevar fins a un 50% quan es tracti de processos que presentin una especial complicació o complexitat. L'examen de les actuacions permet apreciar que l'objecte del litigi era l'acord d'aprovació del Pla d'ordenació i urbanisme parroquial, i que les qüestions plantejades eren diverses i versaven sobre una matèria de particular complexitat. En conseqüència, resulta adequada l'aplicació de la norma 12.2 abans esmentada. Tercer.- La promotora de l'incident considera també que els honoraris corresponents al recurs d'apel·lació del Comú d'Andorra la Vella s'han de calcular sobre l'import de les costes processals, ja que el seu objecte es limitava a aquesta concreta qüestió. Aquesta pretensió ha de ser acollida, ja que la impugnació del Comú es limitava només a la condemna en costes, per la qual cosa els honoraris corresponents han de ser calculats sobre la quantia de les mateixes, amb un total de 649 euros i la consegüent repercussions en l'import de l'ISI. També procedeix excloure l'import corresponent a la demanda d'execució, sobre la qual no s'ha produït encara un pronunciament sobre les costes corresponents. Quart.- En darrer terme, procedeix desestimar les al·legacions relatives a les costes causades pel Govern, ja que la sentència que va posar terme al procés imposava a la part agent el pagament de les costes de la primera i de la segona instància, sense distingir entre les que corresponien al Comú d'Andorra la Vella i al Govern, de manera que les demandants han de satisfer tant les unes com les altres. DECISIÓ En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda: - Estimar parcialment l'incident d'execució que promou la Sra. Palau i, en conseqüència, declarar que les costes que corresponen al Comú d'Andorra la Vella ascendeixen a la quantitat de 7.619,47 euros. Aquest Aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.