Résumé

# ATSJAD 107/2013 > Décision commentée : ATSJAD 107/2013 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 20 décembre 2013, ECLI:AD:TSJADAD:2013:107A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par aute du 22 juin 2012, la section administrative du Tribunal de Batlles a requis plusieurs parties, dont Mme Gibert, de comparaître devant notaire pour la passation des actes de reparcellement (*reparcel·lació*) des plans partiels XXXX et XXXX, sous peine de formalisation de l'acte par le Batlle ponent en substitution de la partie défaillante. L'aute visait expressément l'article 110 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, dans sa rédaction issue de l'article 186 de la loi transitoire sur les procédures judiciaires. Les parties ont formé un incident d'exécution, rejeté par l'aute 19-2012 du 5 octobre 2012, déclaré ferme et exécutoire, puis un incident de nullité d'actuacions, rejeté par l'aute 21-2012 du 27 novembre 2012, également ferme et exécutoire. Un recours d'amparo a ensuite été rejeté par la sentence du Tribunal constitucional du 11 juin 2013. Par aute de la Batllia du 12 septembre 2013, le Batlle ponent a réitéré l'obligation de comparution devant notaire, fixée au 7 octobre 2013. Mme Gibert a formé un recours d'appel contre cet aute le 10 octobre 2013. La Batllia, par aute du 23 octobre 2013, n'a pas admis ce recours à la tramitació. Mme Gibert a alors saisi la Sala Administrativa du Tribunal superior de justícia, le 15 novembre 2013, d'un recours d'appel contre l'aute du 23 octobre. Elle y sollicitait la production d'une nouvelle preuve, à savoir un certificat actuel du Govern établissant l'existence d'un intérêt public, et la suspension de l'exécution des décisions attaquées. Le Tribunal relève que la notification de l'aute du 12 septembre 2013 est intervenue le 28 octobre 2013 (*non précisé dans la décision* pour la notification de l'aute du 23 octobre). Le recours a donc été présenté plus de huit jours ouvrables après la notification, délai qui serait applicable à un hypothétique incident d'exécution. ## Question de droit La question centrale est double. Il s'agit, d'une part, de déterminer si un recours d'appel est recevable contre un aute rendu en exécution de décisions devenues fermes et exécutoires, dont les prétentions ont déjà été examinées par la Sala Administrativa et par le Tribunal constitucional. Il s'agit, d'autre part, d'apprécier si le recours, à le supposer recevable, est tardif au regard du délai applicable à l'incident d'exécution. Le Tribunal ne tranche pas la question de la qualification juridique exacte de l'aute du 12 septembre 2013 (acte d'exécution ou

ANTECEDENTS DE FET 1.- Per Aute de data 22 de juny del 2012, la secció administrativa del Tribunal de Batlles, va decidir "1r.- Requerir a Cañete, SA, i als Srs. Sanz, Gibert, Escolano, Bueno, aquest darrer mitjançant la seva representació voluntària, per tal que personalment o degudament representats, i sempre i quan la present resolució sigui ferma, compareguin a la notaria del Sr. Farré als efectes d'atorgar les escriptures dels projectes de reparcel·lació del plans parcials XXXX -pels quatre primers requerits- i XXXX -pel darrer-, el 26 de setembre del 2012 a les 16 hores. 2n.- Advertir a les parts que en cas d'incompliment, el Batlle ponent procedirà en aquella mateixa data a la formalització de l'escriptura notarial en substitució de la part infractora. El present Aute és susceptible d'incident d'execució de conformitat amb les disposicions de l'article 110 de la Llei de la Jurisdicció administrativa i fiscal, en la sua redacció sorgida de l'article 186 de la llei transitòria de procediments judicials". 2.- Les parts afectades van formular incident d'execució davant la Sala Administrativa, que donà lloc a l'aute 19-2012 de data 5 d'octubre del 2012 desestimant l'incident d'execució (aute declarat ferm i executiu). 3.- Seguidament van formular un incident de nul·litat d'actuacions que donà lloc a l'aute 21-2012 de data 27 de novembre del 2012 de la Sala Administrativa desestimant l'incident (aute declarat ferm i executiu). 4.- Les parts van formular recurs d'empara que donà lloc a la sentència del Tribunal Constitucional de data 11 de juny del 2013, desestimant l'empara sol·licitada. 5.- Per Aute de la Batllia de data 12 de setembre del 2013 en execució dels autes de la Batllia de data 22-06-2013, i de la Sala Administrativa 19-2012 i 21-2012 de dates respectivament 5-10-12 i 27-11-12, ferms i executius, el Batlle ponent decidí "1r.- Requerir a Cañete, SA, i als Srs. Sanz, Gibert, Escolano, Bueno, aquest darrer mitjançant la seva representació voluntària, per tal que personalment o degudament representats, compareguin a la notaria del Sr. Farré als efectes d'atorgar les escriptures dels projectes de reparcel·lació del plans parcials XXXX -pels quatre primers requerits- i XXXX -pel darrer-, el 7 d'octubre del 2013 a les 12 hores. 2n.- Advertir a les parts que en cas d'incompliment, el Batlle ponent procedirà en aquella mateixa data a la formalització de l'escriptura notarial en substitució de la part infractora". 6.- La Sra. Gibert presentà davant la Batllia recurs d'apel·lació contra el referit aute en data 10 d'octubre del 2013. La Batllia (per Aute de data 23 d'octubre del 2013) no va admetre a tràmit el recurs d'apel·lació presentat. 7.- La Sra. Gibert presenta, en data 15 de novembre del 2013, davant aquesta Sala Administrativa, recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia de data 23 d'octubre del 2013. Exposa, en síntesi, la següent argumentació: L'escrit d'interposició del recurs que es presentà davant el tribunal "a quo" s'hauria d'haver admès, procedint a citar a les parts per comparèixer per davant el Tribunal Superior de Justícia, Sol·licita la pràctica d'una nova prova consistent en sol·licitar del M. I. Govern un certificat actual -ensems del que obra en els autes, que no es va tenir en compte pel tribunal "a quo" de data 17 de setembre del 2010- en el que s'evidenciï a data d'avui, si existeix aquest interès públic als efectes de poder donar curs a l'execució forçosa que es pretén dels plans especials aprovats pel comú de Sant Julià de Lòria, el 22 de desembre del 2009. Demana la suspensió de l'execució de les resolucions recorregudes. FONAMENTS DE DRET ÚNIC.- En primer lloc cal puntualitzar que el recurs presentat és inadequat i extemporani per quant, si recurs hi hagués, seria un incident d'execució amb un termini per recórrer de 8 dies hàbils. L'Aute fou notificat a la part el dia 28 d'octubre del 2013 i el recurs fou presentat davant aquesta Sala en data 15 de novembre del 2013, havent transcorregut per tant amb escreix el termini per presentar un hipotètic incident d'execució. D'altra part, l'aute de 12 de setembre del 2013 no és un aute recurrible per motiu de que el mateix ha estat dictat en execució d'uns autes declarats ferms i executius. Les pretensions que invoca la Sra. Gibert en el seu recurs, són les mateixes que ja han estat examinades i resoltes per aquesta Sala en els calendats autes 19-2012 i 21-2012 i resoltes també en via constitucional per la sentència de data 11 de juny del 2013. Motiu pel qual essent els autes ferms i executius no hi cap contra els mateixos cap tipus de recurs o incident d'execució, havent esgotat totes les vies jurisdiccionals possibles. D'una forma totalment temerària la Sra. Mercè Gibert fa una temptativa per a posar obstacles a una execució judicial que ha estat declarada ferma. Per aquests motius, s'ha d'inadmetre a tràmit l'escrit presentat per la representació processal de la Sra. Gibert, amb imposició de les costes processals per la seva temeritat. DECISIÓ En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda: La inadmissió de l'escrit presentat per la Sra. Gibert en data 15 de novembre del 2013, amb imposició de les costes processals causades. Aquest Aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.