Résumé éditorial

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # ATSJAD 120/2013 (Tribunal Superior de Justicia d'Andorra, Sala Civil, 17 décembre 2013) > **Décision commentée : ATSJAD 120/2013 (ROJ : ATSJAD 120/2013 – ECLI:AD:TSJADAD:2013:120A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/))** > > *Note méthodologique : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reconstituée à partir du texte intégral (ROJ et ECLI figurant dans l'en-tête de la décision). Recours n° A235/13 ; numéro d'enregistrement TSJC-235/13.* ## Faits et procédure Le litige concerne la garde d'un enfant mineur, né de la relation de M. Bernat et de Mme S., âgé de huit ans à la date de la décision attaquée. Une procédure de séparation des parents est pendante devant les juridictions françaises. Les faits pertinents, tels qu'ils résultent de la décision, sont les suivants : - par ordonnance du 28 septembre 2007, le juge aux affaires familiales du Tribunal de grande instance de Draguignan a attribué la garde à la mère ; - par décision du 25 novembre 2011, ce même juge a transféré la garde au père, M. Bernat, décision confirmée par la cour d'appel d'Aix-en-Provence le 10 janvier 2013 ; - à compter du 29 mai 2013, M. Bernat a été placé en détention provisoire ; - saisi par M. Bernat et par Mme Guerrero, grand-mère paternelle de l'enfant, le *Batlle* andorran a, par un *Aute* du 12 juin 2013, confié l' Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **ATSJAD ANDORRA, a 17 de desembre del 2013 - ROJ: ATSJAD 120/2013**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11526287"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Civil"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11526287"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? rra, sota la presidència de la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:</p> </div> <span class="h2">ANTECEDENTS DE FET</span> <p id="anteced-1">I.- La representació processal dels Srs. Guerrero i Bernat va formular demanda d'atribució provisional a la Sra. F. de la guarda i custòdia del menor Pérez, net de la mateixa i fill del Sr. G.</p> <p id="anteced-2">II.- L'Aute dictat en data 12 de juny del 2013 va decidir:</p>??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 120/2013"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATSJAD ANDORRA, a 17 de desembre del 2013 - ROJ: ATSJAD 120/2013**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

ATSJAD ANDORRA, a 17 de desembre del 2013 - ROJ: ATSJAD 120/2013

ATSJAD ANDORRA, a 17 de desembre del 2013 - ROJ: ATSJAD 120/2013

Sources citées

Jurisprudence (1)