Korpus — Jurisprudence
ATSJAD ANDORRA, a 28 de febrer del 2014 - ROJ: ATSJAD 19/2014
Sources citées
1 référenceJurisprudence (1)
- [1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A0272/13 — Décision commentée
🏛 Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Aperçu PDF Korpus premium. Téléchargez ou utilisez Ctrl+P / Cmd+P.
Korpus
Doctrine juridique scientifique
Document exporté
5 novembre 2026
Jurisprudence
cassation_totale
Résumé éditorial
# ATSJAD 19/2014 > Décision commentée : ATSJAD 19/2014, Tribunal Superior de Justicia d'Andorra, Sala Civil, 28 février 2014, recours A0272/13 (ECLI:AD:TSJADAD:2014:19A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique transmise (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue est celle figurant dans le texte intégral de la décision.* ## Faits et procédure La présente décision est un *aute* rendu par la Sala Civil du Tribunal Superior de Justicia d'Andorra dans le cadre d'un incident d'exécution. Les époux Seco et Salcedo, parties exécutées, s'opposaient à l'exécution d'une décision de justice au profit de la C.P. Gálvez, partie exécutante. L'exécution avait été ordonnée par une *providència* du 11 juillet 2013. La procédure comportait deux volets. D'une part, les exécutés demandaient la suspension de l'exécution des décisions rendues en seconde instance jusqu'à la résolution du recours d'amparo qu'ils avaient formé devant le Tribunal Constitucional. D'autre part, ils contestaient le montant des honoraires d'avocat réclamés par la représentation de la partie exécutante. La décision expose la chronologie suivante : - le Tribunal Constitucional a déclaré, par *aute* du 7 octobre 2013, irrecevable le recours d'amparo formé contre la sentence du 21 mai 2013 et l'*aute* du 28 juin 2013 de la Sala Civil ; - le recours en *súplica* contre cette décision a été rejeté par *aute* du 3 décembre 2013, qui confirmait l'inadmission. Dans leurs écritures, les exécutés soutenaient que la minute d'honoraires n'était pas détaillée et ne respectait pas les normes orientatives applicables. Selon eux, la somme de 1 220 euros correspondait à la seconde instance, pour un total de 3 860 euros sur les deux instances, hors IGI. La partie exécutante a ensuite rectifié son calcul en fixant les honoraires à 1 220 euros. Le texte ne précise pas la date ni le contenu ex
Korpus — Jurisprudence
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A0272/13 — Décision commentée
🏛 Tribunal Superior de Justícia d’Andorra