En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 28 de febrer de 2014. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La representació processal dels Srs. Seco i Salcedo va presentar escrit, de data de registre 10-09-2013, en virtut del qual sol·licitava la suspensió de les resolucions recaigudes a les actuacions i impugnava els honoraris demanats per la representació de la C.P. Gálvez. La representació processal de la C.P. Gálvez executant va sol·licitar, mitjançant escrit de data 10-10-2013, que es tingués per rectificada la factura d'honoraris i que es desestimés la petició de suspensió de l'execució demanada per l'adversa. II.- Per escrit, de data 22-10-2013, la representació processal de la part executada manifestava que la petició de suspensió, atesa la interposició d'un recurs d'empara davant del Tribunal Constitucional, no es pot entendre com a temerària, ja que la preveu la llei i, respecte dels honoraris, i atenent a la rectificació dels honoraris, sol·licitava que es tingués per retirada la petició de realització de dictamen pericial per part del Col·legi d'Advocats d'Andorra i s'imposessin les costes processals a la part contrària. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- El present incident té per objecte la resolució de dos extrems diversos, que coincideixen amb les pretensions exercitades per la part que s'oposa a l'execució, decretada per la Providència de l' 11 de juliol del 2013. El primer dels extrems es refereix a la pretensió de suspensió de l'execució de les resolucions dictades a la segona instància i fins que no restés definitivament resolt el procediment d'empara davant del Tribunal Constitucional. Consta a les actuacions que, en data 7- 10-2013, es va dictar Aute del Tribunal Constitucional que decidia la no admissió a tràmit del recurs d'empara promogut per la representació processal dels Srs. Seco i Salcedo contra la sentència del 21-05-2013 i l'Aute del 28- 06-2013 d'aquesta Sala. Així mateix, s'ha acreditat que, interposat recurs de súplica contra el referit Aute del Tribunal Constitucional, va recaure Aute del 3-12-2013, en virtut del qual es desestimava el recurs de súplica i es confirmava la inadmissió a tràmit del recurs d'empara. Per consegüent, la petició de suspensió que s'articulava amb la finalitat que no es portés a terme l'execució fins que no s'hagués resolt el recurs d'empara, resta sense objecte una vegada inadmès a tràmit el mateix, de manera que aquesta pretensió ha de ser desestimada. II.- El segon dels extrems té a veure amb la impugnació dels honoraris d'advocat en relació a aquesta segona instància. En aquest sentit, la part executada adduïa que la minuta d'honoraris no es trobava desglossada i que no s'adequava al que preveuen les normes orientadores, de manera que 1.220 euros són els corresponents a la segona instància i, en total per les dues instàncies, al marge de l'IGI, seria de 3.860 euros. Aquesta Sala ha recordat, en reiterades ocasions, que, en matèria de costes processals (cfr. Autes del 17- 07 i 25-09-2013), és només competent per a determinar la correcció o no de les costes meritades davant d'aquest Tribunal Superior, per la qual cosa l'àmbit objectiu del present incident ha de restar concretat a les costes de segona instància. Atès que de les actuacions ressurt que la part executant ha rectificat el seu càlcul dels honoraris de Lletrat i els ha fixat en l'import de 1.220 euros, com considerava la part promotora de l'incident, i ja que es tracta d'una matèria que es troba subjecte a la lliure disposició de les parts litigants, s'ha de determinar la quantia dels honoraris de Lletrat de segona instància en l'import de 1.200 euros, amb més l'IGI. III.- Quant a les costes processals del present incident i degut a que de les dues pretensions articulades per la part promotora de l'incident només ha estat acollida una d'elles, no procedeix efectuar imposició de les costes processals del mateix, devent cadascuna de les parts abonar les costes causades a la seva instància i essent les comunes per meitat (arg. Novel·la 82, cap. X). Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX ESTIMAR l'incident d'execució promogut per la representació processal dels Srs. Seco i Salcedo i revocar en part la providència d'execució de data 11-07-2013, en el sentit de determinar que l'import dels honoraris d'aquesta alçada és de 1.220 euros, amb més l'IGI. No procedeix efectuar imposició de les costes processals del present incident. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE