ANTECEDENTS DE FET 1r.- En data 28 de març del 2013, la part agent presenta demanda jurisdiccional contra el M.I. GOVERN d'Andorra, que dóna lloc a la incoació de la causa AD- 0044-2/2013. 2n.- Trobant-se els autes de referència en fase de deliberació per a sentència, el Batlle Ponent de la secció administrativa de la Batllia, per Providència de data 9 de desembre del 2013, acorda "sotmetre a l'al·legació de les parts la següent tesi: si la sol·licitud presentada per part de les societats demandants per acollir-se al règim de consolidació tributària fou presentada forma de termini d'acord amb l'exposat en el segon atès". 3r.- Que per sengles escrits presentats en data 20 de desembre del 2013, davant la Batllia d'Andorra, la part agent formula: D'una part, incident de nul·litat d'actuacions contra la mateixa Providència de 9 de desembre del 2013, que dóna lloc a l'aute núm. 2014-03 de data 9 de gener del 2014, dictat pel Tribunal de Batlles, Secció Administrativa, que desestima l'incident de nul·litat interposat. D'altra part, recurs de reposició contra l'anterior Providència de data 9 de desembre del 2013, que dóna lloc a l'Aute núm. 2014-06 de data 9 de gener del 2014, dictat pel Tribunal de Batlles, Secció Administrativa, que declara la inadmissibilitat del recurs de reposició interposat. 4t.- La part agent per sengles escrits presentats en data 25 de febrer del 2014, compareix davant la sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, i formula: D'una part, recurs d'apel·lació contra l'aute 2014-03, que resol sobre l'incident de nul·litat, invocant una vulneració del dret fonamental a la jurisdicció, a l'obtenció d'una resolució fonamentada en dret i al procés degut, i sol·licitant la retroacció de les actuacions al moment anterior a la referida Providència. D'altra part, recurs d'apel·lació contra l'aute 2014-06, sol·licitant la seva revocació i que es disposi que el recurs de reposició formulat ha de ser admès i resolt. FONAMENTS DE DRET Primer.- Aquesta Sala ha declarat de forma reiterada (v. Aute 2001-05, de 9 de febrer) que, en el sistema de la Llei de la Jurisdicció administrativa i fiscal, només són susceptibles de recurs d'apel·lació les sentències que hagin posat terme al procés en primera instància i els autes que, en estimar una excepció processal formulada per la part demandada o per qualsevol altra causa, facin impossible la continuació del procediment. Així resulta dels articles 56 i 77 de la referida Llei, que preveuen la possibilitat d'interposar recurs d'apel·lació en aquests casos concrets. Segon.- En el supòsit que ara s'examina, les entitats recurrents impugnen sengles autes de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles que, respectivament, van desestimar un incident de nul·litat d'actuacions i declarar la inadmissibilitat d'un recurs de reposició que havia formulat la part agent. Aquests autes són resolucions interlocutòries que es dicten dins del procediment i abans de dictar-se sentència en la primera instància, i no impedeixen en cap cas la continuació del procediment. En conseqüència, resulta evident que aquestes resolucions no poden ser apel·lades de forma separada, de manera que la part agent haurà de reproduir, en el seu cas, les seves pretensions per mitjà del recurs que pugui interposar-se contra la sentència que posi terme al procés en primera instància. Decisio En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda: -Declarar la inadmissibilitat dels recursos d'apel·lació que interposen les entitats Gaya i Gutierrez contra els Autes núm. 2014-03 i 2014-06, dictats el 9 de gener de 2014 per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles. Aquest Aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem. Subir Diccionario RAE