Résumé

# Juridiction andorrane, — > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ATSJAD 56/2014, ECLI:AD:TSJADAD:2014:56A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par une sentence du 31 janvier 2014, le Tribunal de Corts (tribunal d'instance andorran) a statué dans une affaire pénale (rouleau TSJP-06/14, cause TC-092-4/09). Les personnes désignées dans la décision comme « Srs. Calatayud i Girona » ont interjeté appel de cette sentence, par l'intermédiaire de leur conseil, M. Morell. Par écrit daté du 5 du mois courant (mars 2014, par déduction du contexte de la décision), la partie appelante a déclaré renoncer à son recours. Cet écrit a été communiqué au ministère public (*Mgfc. Ministeri Fiscal*) et au conseil de la partie désignée comme « Sra. Vaquero », qui ne se sont pas opposés au désistement. En revanche, une demande de condamnation aux dépens de l'instance, incluant les honoraires d'avocat exposés pour la procédure d'appel, a été formulée par une partie désignée comme « Sra. Zurita ». Le point doit être signalé : cette dernière partie n'apparaît pas dans la rubrique « Parts » de l'en-tête, qui mentionne uniquement « Recorregut: Sra. Vaquero ». La décision ne permet pas de déterminer avec certitude la qualité exacte de cette demanderesse (non précisé dans la décision). La formation de jugement est composée de M. Yves Picod, magistrat rapporteur et président, de Mme Marie Conte et de Mme Fátima Ramírez Souto. L'arrêt est rendu à Andorre-la-Vieille le 28 mars 2014. Le dossier porte la matière pénale (mention « Penal » dans les métadonnées) et la décision revêt la forme d'un *aute*, c'est-à-dire d'une ordonnance statuant sur un incident de procédure, et non sur le fond de l'appel. ## Question de droit La juridiction devait déterminer, d'une part, si le désistement d'appel formé par les appelants devait être accueilli, et, d'autre part, si les dépens de l'instance d'appel, y compris les honoraires d'avocat, devaient être mis à leur charge à la demande d'une partie adverse. La question se ramène ainsi à deux points : la recevabilité et les effets du désistement en procédure pénale andorrane, puis le fondement de la condamnation aux frais exposés en appel. ## Solution et dispositif Le tribunal retient, au visa de l'article 202 du Code de procédure pénale (*Codi de Procediment Penal*), que le recourant peut se désister de son recours jusqu'au moment de l'audience (*vista*). Le désistement est donc accepté. Le considérant unique précise que la condamnation aux dépens est prononcée à raison des frais exposés par le recours, y compris les honoraires d'avocat engagés dans cette instance. Le dispositif, traduit fidèlement du catalan, est ainsi rédigé : > « 1.- Tenir pour désisté le recours d'appel interjeté par MM. Calatayud et Girona, avec imposition des dépens exposés, y compris les honoraires d'avocat de la présente instance. > > 2.- Notifier aux parties intéressées et renvoyer la cause au Tribunal de Corts pour son exécution. » L'ordonnance précise qu'elle est « ferme et exécutoire » (*Aquest Aute és ferm i executiu*). Le résumé généré automatiquement qui accompagne l'arrêt dans la base de données reprend cette solution. Il ne fait pas partie du texte de la décision et ne saurait être tenu pour autorité ; il est ici mentionné uniquement à titre de cohérence. ## Portée et enseignement pratique Cette ordonnance présente un intérêt limité en doctrine mais illustre deux principes procéduraux utiles. **Le désistement

ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que el M. I. Tribunal de Corts va dictar Sentència de data 31 de gener del 2014, en la causa de referència. Una vegada notificada a les parts, la representació lletrada dels Srs. Calatayud i Girona, va interposar recurs d'apel·lació contra l'esmentada sentència del Tribunal de Corts. II.-RESULTANT: Que per escrit presentat en data 5 dels corrents, la part recorrent renuncia al recurs d'apel·lació interposat. D'aquest escrit se n'ha donat trasllat al Mgfc. MINISTERI FISCAL i a la representació lletrada de la Sra. Vaquero, que no s'oposen al desistiment presentat, si bé la Sra. Zurita sol·licita que se'ls condemni al pagament de les costes processals inclosos els honoraris d'advocat generats per la tramitació del present recurs. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Que d'acord amb el que disposa l'article 202 del vigent Codi de Procediment Penal, el recurrent pot desistir del recurs fins el moment de la vista, motiu pel qual s'accepta la renuncia presentada, amb la condemna als recurrents al pagament de les costes processals causades per aquest recurs, inclosos el pagament dels honoraris d'advocat causats en aquesta instància. Decisio La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, A C O R D A 1.- Tenir per desistit el recurs d'apel·lació interposat pels Srs. Calatayud i Girona, amb imposició de les costes processals causades, inclosos els honoraris d'advocat d'aquesta instància. 2.- Notifiqui's a les parts interessades i retorni's la causa al M.I. Tribunal de Corts per al seu compliment i execució. Aquest Aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramesa certificació al M.I. Tribunal de Corts, ho acordem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.