Résumé

# ATSJAD, Penal, 16 mai 2014 (ROJ : ATSJAD 58/2014 ; ECLI:AD:TSJADAD:2014:58A) > Décision commentée : ATSJAD, Penal, 16 mai 2014, recurs 12/14, ROJ : ATSJAD 58/2014, ECLI:AD:TSJADAD:2014:58A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note préliminaire : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») est incomplète. La référence ci-dessus est reconstituée à partir de l'en-tête de la décision elle-même. Le texte source est rédigé en catalan ; les citations sont données dans une traduction fidèle.* ## Faits et procédure Par un jugement du 2 avril 2014, le Tribunal de Corts (tribunal de première instance andorran) a condamné par défaut, pour rébellion procédurale, MM. Soriano et Benítez, poursuivis pour un délit majeur de blanchiment d'argent commis au sein d'un groupe organisé. Les intéressés n'avaient pas comparu à l'audience de jugement, alors qu'ils avaient été régulièrement convoqués. Leurs conseils respectifs ont formé appel contre ce jugement sur le fondement des articles 195 et 196 du Code de procédure pénale. Le ministère public s'est opposé au recours en invoquant la situation de rébellion procédurale des prévenus. La décision est un *aute* (ordonnance) rendu par la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, composée de MM. Yves Picod (président), Mme Marie Conte (rapporteur) et Mme Fátima Ramírez Souto. Elle porte les numéros de cause TC-009-4/11 et de rouleau TSJP-12/14. Deux précisions sur la nature du document. D'une part, la page comporte un « Résumé I.A. » qui ne fait pas partie de la décision ; il ne sert pas de source dans le présent commentaire, qui s'appuie exclusivement sur le corps du texte. D'autre part, les informations relatives à l'éventuelle présence ou à la localisation des prévenus ne figurent pas dans les motifs (non précisé dans la décision). ## Question de droit La question posée était de savoir si le recours d'audience, ouvert par l'article 247 du Code de procédure pénale contre une condamnation prononcée en rébellion procédurale, peut être exercé lorsque ses conditions ne semblent pas réunies, et, corrélativement, si l'appel formé contre la décision de condamnation par défaut est recevable. Le problème posé est double : 1. **Le régime du recours d'audience** : il s'agit de savoir quelles conditions cumulatives doivent être satisfaites pour que le condamné par défaut puisse obtenir un nouvel examen de l'affaire. 2. **La voie de l'appel** : le recours ordinaire d'appel était-il ouvert au condamné par défaut, ou la voie spécifique de l'article 247 était-elle la seule dis

ANTECEDENTS DE FET RESULTANT: Que el M.I. Tribunal de Corts va dictar sentència de data 2 d'abril d'enguany en la Causa de referència, condemnant en rebel·lia processal els Srs. Soriano i Benítez. RESULTANT: Que la representació lletrada dels citats condemnats, va interposar respectivament sengles recursos d'apel·lació contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts, en base al que disposen els articles 195, 196 del Codi de Procediment Penal. RESULTANT: Que el Mgfc. Ministeri Fiscal impugna el recurs per la situació de rebel·lia processal dels processats. FONAMENTS DE DRET CONSIDERANT: Que, efectivament, el M.I. Tribunal de Corts condemnà els avui recurrents, en rebel·lia processal per no haver comparegut a l'acte del judici oral malgrat haver estat degudament convocats. L'article 247 del Codi de Procediment Penal vigent, disposa que "contra la sentència dictada en rebel·lia processal, el condemnat pot interposar recurs d'audiència, sempre que concorrin els requisits següents: 1.- que es presenti o sigui trobat. 2.- que el recurs s'interposi dins el termini de 15 dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència. En tot cas s'ha d'informar el rebel del dret a aquest recurs". Es constata també que la sentència avui recorreguda, en la seva part dispositiva pronuncia la possibilitat del recurs d'audiència, d'acord amb les disposicions de l'article que s'ha citat precedentment. Sentència notificada als interessats per Edicte del Tribunal de Corts de data 7 d'abril del 2014. Aquests motius porten a la inadmissió dels recursos formulats, amb la imposició de les costes processals als recurrents. Vist la legislació vigent, La Sala Penal del M. I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del Poble Andorrà, Decisio A C O R D A 1.- La inadmissió dels recursos d'apel·lació interposats per les representacions lletrades dels Srs. Soriano i Benítez, amb la imposició de les costes processals causades pel recurs. 2.- Retornar la causa al M. I. Tribunal de Corts, amb certificació del present Aute, als efectes oportuns. Aquest Aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramesa certificació al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, per al seu compliment i execució, ho acordem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.