Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # ATSJAD 64/2014 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 26 juin 2014) > Décision commentée : ATSJAD 64/2014 (ECLI:AD:TSJADAD:2014:64A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par une sentence du 2 avril 2014, le Tribunal de Corts a condamné, en rebellion processuelle, MM. Espada et Arcos comme auteurs du délit majeur de blanchiment d'argent commis au moyen d'un groupe organisé. Les peines prononcées sont cinq ans d'emprisonnement, dont trois ans fermes, une amende de 600 000 euros et une expulsion du Principat pour une durée de vingt ans. Par un aute du 16 mai 2014, la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia a déclaré irrecevables les recours d'appel formés par les représentations de ces deux condamnés. Ceux-ci ont alors présenté, les 3 et 11 juin 2014, des incidents de nullité d'actuacions fondés sur l'article 10.2 de la Constitution du Principat, qui garantit notamment le droit à la juridiction, à la défense et au recours. Leur argumentation repose sur l'article 247 du Code de procédure pénale. Ce texte impose au condamné par défaut, pour exercer le recours d'audience, de se présenter préalablement devant le Tribunal. À défaut, selon eux, le droit de contester Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **ATSJAD ANDORRA, a 26 de juny del 2014 - ROJ: ATSJAD 64/2014**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11526661"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11526661"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? emnats per blanqueig de diners. Els acusats havien argumentat que la decisió de no admetre els recursos d'apel·lació vulnerava el seu dret a la defensa i al recurs, ja que els obligava a presentar-se davant del Tribunal de Corts per poder recórrer la sentència. No obstant això, la Sala Penal va considerar que les disposicions del Codi de Procediment Penal no vulneraven aquests drets, ja que el recurs d'audiència garantia la contradicció de la persona condemnada i permetia l'aportació de proves. Per tant, la Sala??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 64/2014"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATSJAD ANDORRA, a 26 de juny del 2014 - ROJ: ATSJAD 64/2014**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que el M. I. Tribunal de Corts dictà sentència de data 02 d'abril de 2014 condemnant, en rebel·lia processal, els Srs. Espada i Arcos com a responsables penalment en concepte d'autors del delicte major de blanqueig de diners mitjançant grup organitzat a la pena de 5 anys de presó dels quals tres anys ferms i la resta condicional, multa de 600.000 euros i expulsió del Principat per un període de 20 anys. II.-RESULTANT: Que per Aute de 16 de maig de 2014 la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia acorda la inadmissió dels recursos d'apel·lació interposats per les representacions lletrades dels Srs. Espada i Arcos. III.-RESULTANT: Que contra aquest Aute les representacions processals dels acusats han formulat, respectivament, en data 3 de juny i 11 de juny del 2014 incident de nul·litat d'actuacions per vulneració de l'article 10.2 de la Constitució del Principat que garanteix el dret a la jurisdicció, a la defensa i al recurs. Manifesten que la decisió de no admetre a tràmit els recursos vulnera el dret a la defensa i el dret al recurs en matèria penal perquè s'obliga als seus defensats, en aplicació de l'article 247 del Codi de Procediment Penal a la prèvia presentació davant del Tribunal i, en el cas de no presentar-se se'ls impedeix el dret a recórrer la sentència. Demanant a aquesta Sala Penal, en l'exercici de la seva funció jurisdiccional, que sol·liciti al Tribunal Constitucional l'obertura d'un procés incidental d'inconstitucionalitat dels art. 196.1 i 247 del Codi de Procediment Penal. IV.-RESULTANT: Que dels escrits formulant l'incident de nul·litat d'actuacions se'n donà trasllat al Ministeri Fiscal oposant-se a l'incident i demanda de nul·litat per no desprendre's de l'examen de les actuacions les vulneracions del dret fonamental al·legades. FONAMENTS DE DRET Segons l'article 196.1 del Codi de Procediment Penal, són susceptibles de recurs d'apel·lació les sentències i acords en matèria de menors que no hagin estat dictats en rebel·lia processal del condemnat. L'article 247 del Codi de Procediment Penal disposa que, contra la sentència dictada en rebel·lia, el condemnat pot interposar recurs d'audiència sempre que concorrin els requisits següents: Que es presenti o sigui trobat. Que el recurs s'interposi en el termini de 15 dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència. Les disposicions d'aquests dos texts, dels que la Sala Penal ha fet aplicació per declarar inadmesos els recursos d'apel·lació interposats, no vulneren el dret a la jurisdicció, ni el dret al recurs que constitueix un dels seus components, tota vegada que el propi recurs d'audiència garanteix la contradicció de la persona condemnada en les dues instàncies, així com permet l'aportació de totes les proves que el condemnat consideri escaient en la celebració d'una nova vista oral, obrint-se una volta recaiguda sentència per raó del recurs d'audiència la possibilitat d'interposar recurs d'apel·lació per davant la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia. De fet, el que contesten els acusats Espada i Arcos, condemnats a penes de presó fermes, és l'obligació imposada per l'article 247 del Codi de Procediment Penal de presentar-se davant del Tribunal de Corts, i el risc d'estar detinguts en espera de la sentència que recaigui sobre el recurs d'audiència. La Sala Penal ha d'examinar sobre un recurs d'apel·lació i no sobre un recurs d'audiència, que en data d'avui encara no ha estat interposat, no tenint el poder, aquesta Sala, de pronunciar-se, en l'exercici de la seva funció jurisdiccional i en aquest estadi del procediment, sobre la constitucionalitat de les disposicions de l'article 247 del Codi de Procediment Penal. Aquesta qüestió es podria plantejar si els acusats formulen recurs d'audiència, davant la jurisdicció de primera instància competent per a conèixer la causa. Per tot lo que s'ha exposat, procedeix desestimar els incidents de nul·litat d'actuacions interposats per les representacions processals dels Srs. Espada i Arcos. Decisio Vist la legislació vigent, La Sala Penal del M. I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del Poble Andorrà, A C O R D A 1. Acumular els incidents de nul·litat d'actuacions promoguts per les representacions lletrades dels Srs. Espada i Arcos. 2.- Desestimar els incidents de nul·litat d'actuacions. 3.- Condemnar les parts que han promogut els incidents al pagament de les despeses processals causades. Aquest Aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramesa certificació al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, per al seu compliment i execució, ho acordem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.