Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # ATSJAD, Penal, 15 juillet 2014 (ROJ : ATSJAD 68/2014 – ECLI:AD:TSJADAD:2014:68A) > Décision commentée : ATSJAD, Penal, 15 juillet 2014, ROJ ATSJAD 68/2014 – ECLI:AD:TSJADAD:2014:68A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note méthodologique : la référence canonique fournie dans la demande (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI) a été retenue.* ## Faits et procédure Par une sentence n° 11-2014 rendue la veille, soit le 14 juillet 2014, la Sala Penal du Tribunal superior de justícia d'Andorre (TSJA) avait statué sur les recours formés par les défenses de Sanç et de Castrillo contre la sentence du Tribunal de Corts du 18 Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **ATSJAD ANDORRA, a 15 de juliol del 2014 - ROJ: ATSJAD 68/2014**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11526665"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11526665"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? inicialment indicats. Per tant, la sentència modificada condemna Sanç a vuit mesos de presó condicional i suspensió d'exercir la funció d'agent de circulació durant vuit mesos, mentre que Castrillo és condemnat a sis mesos de presó condicional i suspensió d'exercir la funció d'agent de circulació durant sis mesos. Ambdues condemnes inclouen la consideració de l'eximent incomplerta de legitima defensa.</div> </div> <div id="jurisprudencia-webreader-read" class="texto"> <span id="initDoc-juris??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 68/2014"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATSJAD ANDORRA, a 15 de juliol del 2014 - ROJ: ATSJAD 68/2014**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

SENTÈNCIA PROCEDIMENT PENAL Resum I.A. La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va rectificar una sentència anterior (núm. 11-2014) degut a un error material en la pena complementària de suspensió per exercir la funció d'agent de circulació imposada a Castrillo. La pena principal de sis mesos de presó condicional havia de correspondre amb una suspensió de sis mesos, en comptes dels vuit inicialment indicats. Per tant, la sentència modificada condemna Sanç a vuit mesos de presó condicional i suspensió d'exercir la funció d'agent de circulació durant vuit mesos, mentre que Castrillo és condemnat a sis mesos de presó condicional i suspensió d'exercir la funció d'agent de circulació durant sis mesos. Ambdues condemnes inclouen la consideració de l'eximent incomplerta de legitima defensa. Aute Magistrats Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto Núm. de Causa: TC-114-3/11 Núm. de Rotlle: TSJP-04/14 AUTE 39-2014 PARTS: Recorrent: Sr. Sanç Advocat: Sra. Tejada Recorrent: Sr. Castrillo Advocat: Sra. Campillo Recorregut: Mgfc. MINISTERI FISCAL Recorreguts: Hble. COMÚ DE LA MASSANA, Cia. PAA, SA Advocat: Sr. Azorin Recorreguts: Srs. Amador Esteban Badía Advocat: Sra. Macias COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: M. I. Sr. Yves Picod Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, quinze de juliol del dos mil catorze. ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que en data d'ahir, aquesta Sala Penal ha dictat la sentència núm. 11-2014, amb la següent part dispositiva: "La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- ESTIMAR parcialment els recursos interposats per les defenses de Castrillo y de Sanç. 2.- REVOCAR parcialment la sentencia del Tribunal de Corts dictada en data 18 de desembre del 2013 en la causa TC-114-3/11 i, en conseqüència: CONDEMNAR a Sanç com autor d'un delicte major de lesions realitzades utilitzant objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima i un delicte menor de port il·legal de porra telescòpica, amb la concurrència de l'eximent incomplerta de legitima defensa, a la pena de VUIT MESOS de presó condicional amb un termini de suspensió de la mateixa durada i SUSPENSIÓ per EXERCIR la funció d'agent de circulació durant vuit mesos; CONDEMNAR a Castrillo com autor d'un delicte major de lesions realitzades utilitzant objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, amb la concurrència de la eximent incomplerta de legitima defensa, a la pena de SIS MESOS de presó condicional amb un termini de suspensió de la mateixa durada i SUSPENSIÓ per EXERCIR la funció d'agent de circulació durant vuit mesos; ABSOLDRE a Castrillo del delicte de port il·legal de porra telescòpica; MANTENIR la resta del pronunciaments de la sentència que no s'han modificat per aquesta resolució; 3.- DECLARAR d'ofici el pagament de les costes processals causades pel recurs". II.-RESULTANT: Que una vegada notificada a les parts s'ha constatat un error en la referida sentència, per quant en el Considerant VI de la mateixa, i en relació a la imposició de la pena complementària de suspensió per exercir la funció d'agent de circulació, s'exposa que s'ha de mantenir la pena però reduint-la d'acord a la reducció de la pena principal. Que la pena principal de presó condicional imposada al Sr. Castrillo és la de SIS MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, motiu pel qual es constata l'error per quant el termini de suspensió per exercir la funció d'agent de circulació al Sr. Castrillo havia de ser de SIS MESOS, en lloc dels vuit que consten en la part dispositiva. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Que l'article 182 del Codi de Procediment Penal, disposa que el Tribunal podrà, dins el termini de cinc dies, d'ofici o a instància de part, rectificar qualsevol equivocació material, aclarir conceptes difusos o suplir eventuals omissions que s'observin en la resolució. D'acord amb les disposicions esmentades cal procedir a rectificar l'error constatat. Decisio La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, ACORDA Modificar la part dispositiva de la sentència 11- 2014 de data d'ahir, en el Rotlle núm. TSJP-04/14, Causa TC-114-3/11, que queda redactada com segueix: "DECISIÓ: La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- ESTIMAR parcialment els recursos interposats per les defenses de Castrillo y de Sanç. 2.- REVOCAR parcialment la sentencia del Tribunal de Corts dictada en data 18 de desembre del 2013 en la causa TC-114-3/11 i, en conseqüència: CONDEMNAR a Sanç com autor d'un delicte major de lesions realitzades utilitzant objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima i un delicte menor de port il·legal de porra telescòpica, amb la concurrència de l'eximent incomplerta de legitima defensa, a la pena de VUIT MESOS de presó condicional amb un termini de suspensió de la mateixa durada i SUSPENSIÓ per EXERCIR la funció d'agent de circulació durant vuit mesos; CONDEMNAR a Castrillo com autor d'un delicte major de lesions realitzades utilitzant objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, amb la concurrència de la eximent incomplerta de legitima defensa, a la pena de SIS MESOS de presó condicional amb un termini de suspensió de la mateixa durada i SUSPENSIÓ per EXERCIR la funció d'agent de circulació durant sis mesos; ABSOLDRE a Castrillo del delicte de port il·legal de porra telescòpica; MANTENIR la resta del pronunciaments de la sentència que no s'han modificat per aquesta resolució; 3.- DECLARAR d'ofici el pagament de les costes processals causades pel recurs". Aquest Aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramesa certificació al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, per al seu compliment i execució, ho acordem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.