Résumé

# Juridiction andorrane, — (ATSJAD 75/2014, ECLI:AD:TSJADAD:2014:75A) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ATSJAD 75/2014, ECLI:AD:TSJADAD:2014:75A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) **Juridiction :** Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, Andorra la Vella **Date :** 27 mars 2014 **Numéro de recours :** A310/13 (recours d'aclariment TSJC 310/13) **Nature :** Aute (ordonnance) **Rapporteur :** Eulàlia Amat Llari **Composition :** Eulàlia Amat Llari, Joan Manel Abril Campoy, Vincent Anière --- ## Faits et procédure Par une décision du 25 juillet 2013, le Batlle (juge de première instance) a prononcé, sur le fondement de l'article 63 de la Llei qualificada del matrimoni, des mesures provisoires entre les époux Sarabia et Porras. Ces mesures attribuaient à Mme Sarabia la jouissance du domicile familial, maintenaient l'autorité parentale conjointe, confiaient la garde des enfants mineurs à la mère, organisaient un droit de visite au profit du père et fixaient une pension alimentaire de 450 euros mensuels « pour le développement » des enfants, payable dans les cinq premiers jours de chaque mois sur le compte de la mère. Les dépenses extraordinaires devaient être partagées à parts égales. M. Porras a interjeté appel. Par un Aute du 30 janvier 2014, la Sala Civil a confirmé intégralement la décision, sans statuer sur les dépens. M. Porras a ensuite formé un recours d'aclariment (demande de clarification ou de rectification). Il soutenait que la décision d'appel contenait une erreur matérielle portant sur sa rémunération : celle-ci serait de 1 881,28 euros mensuels, et non de 2 081,47 euros comme retenu, ce dernier montant n'ayant été perçu que pendant le seul mois de janvier 2013. Il demandait la modification du dispositif si l'erreur l'affectait. ## Question de droit La question posée était de savoir si le recours d'aclariment permet de réviser le raisonnement et, le cas échéant, le dispositif d'une décision de justice lorsqu'une partie découvre qu'un élément de fait retenu pour fixer une contribution alimentaire était matériellement inexact. Plus précisément, le tribunal devait déterminer si l'erreur sur le niveau de revenus d'un parent constituait une simple erreur matérielle, susceptible de correction, ou une erreur d'appréciation affectant le fondement de la décision. ## Solution et dispositif Le Tribunal rappelle d'abord le cadre du recours d'aclariment. Celui-ci n'est pas prévu par la Llei qualificada de la Justícia ni par la Llei transitòria de procediments judicials. Sa recevabilité résulte de la jurisprudence du Tribunal, qui l'admet afin de « clarifier un concept obscur, suppléer toute omission sur des points discutés dans le litige, ou corriger toute erreur matérielle » (le texte cite un Aute de la même Sala du 15 février 1996). Le Tribunal précise toutefois que ce recours « ne permet pas d'altérer ou de modifier » les prononcements de la décision. Sur le fond, le Tribunal relève que la décision d'appel fondait la pension sur des besoins estimés entre 600 et 800 euros mensuels par enfant, compte tenu de l'âge des enfants (treize et dix ans), de l'accroiss

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 27 de març del 2014. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència de la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- L'Aute dictat per l'Hble. Batlle en data 25 de juliol del 2013 va decidir adoptar, de conformitat amb l'article 63 de la Llei Qualificada del Matrimoni i en relació amb els consorts Srs. Sarabia i Porras les mesures provisionals següents: atribuir l'ús del domicili familiar a la Sra. Sarabia la pàtria potestat romandrà compartida entre ambdós progenitors atribuir la guarda i custòdia dels menors Calderón i Porras a favor de la mare establir un règim de visites a favor del pare que descrivia establir una pensió a favor dels menors d'un import de 450.- euros mensuals, pel seu desenvolupament, el qual s'haurà de fer efectiu dins dels cinc primers dies de cada mes al compte bancari de la progenitora, corresponent a les despeses ordinàries dels menors, pel que fa les despeses extraordinàries es repartiran al 50% entre els dos progenitors. II.- Contra l'esmentada resolució va formular recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Porras i l'Aute d'aquesta Sala de data 30 de gener del 2014 va decidir confirmar-la íntegrament sense fer cap pronunciament sobre les costes de l'alçada. III.- La representació processal del Sr. Porras va sol·licitar aclariment de la citada resolució argumentant que s'havia detectat en la mateixa un error material, raó per la qual sol·licitava la seva modificació si aquest error incidia en la seva part dispositiva. Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari. FONAMENTS DE DRET I.- El recurs d'aclariment no es troba regulat a la Llei Qualificada de la Justícia, ni a la Llei Transitòria de Procediments Judicials, la jurisprudència d'aquest Tribunal l'ha admès amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir, tal com posa de manifest l'Aute d'aqueta Sala de data 15 de febrer de 1.996, entre molts d'altres. Nogensmenys, el recurs d'aclariment no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial. En el cas present el Sr. Porras argumenta que el seu salari és de 1.881,28.- euros mensuals i no pas de 2.081,47.- euros, com estima la resolució de la qual es demanda aclariment, ja que aquest import sols el va percebre durant el mes de gener del 2013. II.- l'Aute d'aquesta Sala de data 30 de gener del 2014 fonamentava la seva decisió de fixar la pensió que el Sr. Porras havia d'abonar en favor dels seus fills en 450 euros mensuals per cada un d'ells en el fet que per tal de satisfer les despeses d'un menor en aquell moment eren precisos entre 600.- i 800.- euros mensuals, considerant que aquests tenien en aquell moment tretze i deu anys, de tal manera que les seves necessitats tant educatives com de lleure eren superiors a aquelles que es generaven quan eren més petits, tenint en compte que la Sra. Sarabia guanyava 2.035,83.- euros mensuals, i el Sr. Porras 2.081,47.- euros també mensuals i ponderant que la primera tenia els nens en la seva companyia durant períodes de temps molt superiors al que restaven amb el segon. En aquestes circumstàncies, estimem que el fet que per error s'hagués considerat que els dos progenitors guanyaven quantitat similars, mentre que en realitat el Sr. Porras guanyava uns 200.- euros mensuals menys que la Sra. Sarabia, no pot comportar un canvi de plantejament, ja que les necessitats dels menors continuen sent les mateixes i la Sra. Sarabia els té en la seva companyia durant períodes de temps molt superiors a aquells en què resten amb el Sr. Porras, de tal manera que no se la pot obligar a assumir en major mesura que l'altre progenitor les despeses dels seus fills. III.- Malgrat desestimar-se el recurs, no procedeix fer especial pronunciament sobre les costes generades pel mateix atesa la legitimitat de la petició del recurrent i en virtut de la facultat que atorga als Tribunals el capítol X de la Novel·la 82. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX DESESTIMAR el recurs d'aclariment plantejat per la representació processal del Sr. Porras en relació a l'Aute d'aquesta Sala de data 30 de gener del 2014, sense fer especial pronunciament sobre les seves costes. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.