ATSJAD 82/2014 (Tribunal superior de justice d'Andorre, Sala civil, 27 mai 2014)
Décision commentée : ATSJAD 82/2014, ECLI:AD:TSJADAD:2014:82A, recours A332/13 (27 mai 2014) (Lire sur source officielle)
Note préliminaire : la référence canonique fournie dans les métadonnées de saisie (« Juridiction andorrane, — ») est incomplète. La présente fiche retient donc la référence figurant dans le texte intégral de la décision (ROJ et ECLI).
Faits et procédure
La société Serra avait interjeté appel d'un jugement du Tribunal de batlles du 2 octobre 2013. Par arrêt du 28 février 2014, la Sala civil du Tribunal superior de justice (ci-après « la Sala ») a estimé ce recours, révoqué la partie décisoire du jugement de première instance et imposé les dépens de première instance à la partie défenderesse. Elle a toutefois expressément énoncé qu'il n'y avait pas lieu à imposition des dépens de l'instance d'appel.
Le 2 avril 2014, la représentation processuelle de Serra a demandé un aclariment (éclaircissement) de l'arrêt sur ce point précis. Elle soutenait que, dans sa motivation, l'arrêt énonçait que « l'estimation du recours entraîne la non-imposition des dépens de cette instance » (renvoi à la Novel·la 82, chap. X), et qu'il pouvait s'agir d'une erreur typographique, dès lors que le principe de la succombence objective commandait de mettre les dépens à la charge de l'adversaire.
Le magistrat rapporteur était M. Joan Manel Abril Campoy, la formation comprenant également MM. Pere Pastor Vilanova et Vincent Anière. Le texte ne précise pas la date de signification de l'arrêt du 28 février 2014 ni les modalités de la procédure d'aclariment au-delà de la demande formée.
Question de droit
La question posée était de savoir si le recours d'aclariment permet de remettre en cause une omission ou une appréciation relative aux dépens d'appel, lorsque l'arrêt, tout en estimant le recours, a expressément exclu leur imposition. Plus précisément, il s'agissait de déterminer si l'arrêt comporte une erreur matérielle ou un concept obscur justifiant un éclaircissement, ou si la demande tend en réalité à obtenir une réformation sur le fond d'un point tranché.
Solution et dispositif
La Sala rejette le recours d'aclariment. Elle juge qu'aucune erreur matérielle ni concept obscur n'affecte l'arrêt sur la question des dépens d'appel. Elle relève que la décision initiale justifiait explicitement la solution et en exposait le fondement juridique.
Le dispositif est ainsi rédigé (texte original en catalan) :
« DESESTIMAR el recurs d'aclariment interposat per la representació processal de Serra respecte de la sentència de la Sala de 28-02-2014. No procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada. »
Traduction fidèle :
« Rejette le recours en éclaircissement formé par la représentation processuelle de Serra à l'encontre de l'arrêt de la Sala du 28 février 2014. Il n'y a pas lieu de mettre à la charge de quiconque les dépens de la présente instance d'appel. »
Le motif essentiel tient à la distinction entre deux régimes de dépens : en première instance, le principe de la succombence objective gouverne la répartition, tandis qu'en voie de recours, la solution retenue par l'ordre juridique andorran est la suivante. Le rejet de l'appel fait supporter les dépens à l'appelant, alors que l'estimation de l'appel, qui oblige
Aute
TSJC-332/13
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 27 de maig del 2014.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- Aquesta Sala va dictar sentència, de data 28-02- 2014, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la mercantil Serra contra la sentència, de data 2-10- 2013, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles i revocar la seva part decisòria, en el sentit d'imposar a la part defenent les costes processals de la instància, amb el manteniment de la resta dels seus pronunciaments. No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada".
II.- En data de registre 2-04-2014 la representació processal de Serra va interessar l'aclariment de la sentència de la Sala en relació a la no imposició de les costes processals d'aquesta instància.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.
FONAMENTS DE DRET
I.- La representació processal de Serra fonamenta la seva petició d'aclariment en el següent argument. Entén que en el fonament de dret III s'establia, a la lletra, que "L'estimació del recurs comporta la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82,cap. X)" i raonava que li sorgia el dubte si existia una errada tipogràfica, per quant l'estimació del recurs hauria de merèixer la imposició de les costes a l'adversa, en atenció al principi del venciment objectiu.
II.- El present aclariment no pot ésser acollit. En efecte, el recurs d'aclariment es troba previst en aquells supòsits en els que la resolució judicial conté algun concepte obscur o bé alguna errada material (cfr. Aritmètica, tipogràfica, etc...). En el cas que ens ocupa, la part recurrent interessa si ha existit una errada material quant a la no imposició de les costes de segona instància, malgrat l'estimació del recurs. I respecte d'aquesta qüestió, cal posar de relleu que la sentència justifica la no imposició de les costes de l'alçada derivada de l'estimació del recurs i explicita el fonament jurídic de la decisió (Novel·la 82, cap. X). En aquest extrem no existeix cap errada material ni cap concepte obscur que mereixi l'aclariment. Així, a l'igual que succeeix en altres ordenaments jurídics (cfr. Art. 398 LEC 1/2000 espanyola), el principi del venciment objectiu actua en primera instància per a determinar la imposició de les costes en atenció a l'estimació íntegra de les pretensions exercitades. En canvi, en seu de recursos s'adopta una solució, igual a l'acollida per l'ordenament jurico-processal andorrà, com és que la desestimació del recurs interposat fonamenta la imposició de les costes a la part recurrent, tota vegada que ha vist desestimades la seva pretensió revocatòria, mentre que l'estimació del mateix, sense perjudici que obliga al tribunal a revisar la imposició de les costes processals de primera instància, dóna lloc a la no imposició de les costes processals de l'alçada. I aquesta solució és la que, de conformitat amb la doctrina reiterada de la Sala, ha acollit aquest Tribunal en la sentència de 28-02-2014.
Per consegüent, el recurs interposat ha de ser desestimat.
III.- Al tractar-se d'un recurs d'aclariment no procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
Decisio
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs d'aclariment interposat per la representació processal de Serra respecte de la sentència de la Sala de 28-02-2014. No procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE