Résumé

# ATSJAD 85/2014 (Tribunal superior de justice d'Andorre, Sala Civil, 27 mai 2014) > Décision commentée : ATSJAD 85/2014 (ECLI:AD:TSJADAD:2014:85A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note éditoriale : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue ici est celle figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI). Il s'agit d'un aute (ordonnance) du président de la Sala Civil, rendu au stade de l'examen de recevabilité formelle.* ## Faits et procédure Le litige oppose, dans le cadre d'un procès civil enregistré sous le numéro 0373-6/12, M. Pulido à M. Andrade. Le défendeur a soulevé une exception dilatoire d'incompétence de juridiction. Par un aute du 6 février 2014, le Tribunal des Batlles (Secció Civil de la Batllia) a rejeté cette exception. Le 26 février 2014, la procuratrice du défendeur a formé un recours d'appel contre cet aute. Le 31 mars 2014, la représentation processale de M. Andrade a formalisé le recours « en temps et forme dus ». Le dossier a été enregistré sous le numéro de recours A073/14 et attribué au président de la Sala Civil, M. Joan Manel Abril Campoy, en qualité de ponent. La décision commentée se prononce sur l'admissibilité formelle de ce recours. Le texte ne précise ni la date du jugement susceptible de clore l'instance au fond, ni le stade exact de la procédure principale à la date de l'aute (non précisé dans la décision). ## Question de droit La question posée est de savoir si un aute rejetant une exception dilatoire d'incompétence de juridiction est susceptible d'un appel autonome, lorsqu'il n'empêche pas la poursuite de l'instance. Ce problème touche à la fois aux conditions de recevabilité des recours incidents et à l'articulation entre le contrôle immédiat et le contrôle différé des décisions de première instance. Deux textes sont mobilisés : - l'article 70 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993, qui confie au président de la Sala la vérification des conditions d'admissibilité formelle du recours, sur proposition du ponent, et lui permet de déclarer irrecevable le recours qui ne remplit pas ces conditions ; - l'article 17 de l'annexe II du Décret sur la procédure abrégée du 4 février 1986, non modifié par la loi transitoire, selon lequel les autes rendus sur des questions incidentes ne peuvent faire l'objet d'un appel que lorsque la décision « rend impossible la poursuite de la procédure ». La décision invoque également l'article 10 de la Constitution andorrane, en tant qu'il consacre le droit à la juridiction, dont découlerait l'exigence qu'une décision de première instance puisse être soumise à une juridiction supérieure. ## Solution et dispositif Le président de la Sala Civil juge que l'aute du 6 février 2014 « no pot ser apel·lable autònomament per no impedir la continuació del procediment ». Il ajoute toutefois que cette décision « pot ser revisada en tràmit d'apel·lació en el marc del recurs interposat contra la sentència de l'assumpte principal

SENTÈNCIA SENTÈNCIA (PROCEDIMENT ABREUJAT) RECURS D'APEL·LACIÓ INTERPOSICIÓ (RECURS D'APEL·LACIÓ) Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha decidit no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Andrade contra l'aute dictat pel Tribunal de Batlles de la Secció Civil de la Batllia en data 06-02-2014, que desestimava l'excepció dilatòria d'incompetència de jurisdicció. El tribunal considera que l'aute no impedia la continuació del procediment i, per tant, no era apel·lable autònomament. No obstant això, el tribunal destaca que el mateix podrà ser revisat en tràmit d'apel·lació en el marc del recurs interposat contra la sentència de l'assumpte principal. Com a conseqüència, s'imposen les costes judicials de segona instància a la part apel·lant. Aute Magistrats Joan Manel Abril Campoy TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC- 073/14 AUTE En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 27 de maig del 2014. VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 0373-6/12 i instat pel Sr. Pulido contra el Sr. Andrade, mitjançant escrit presentat en data 26-02-2014, la procuradora de la part defenent va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 06-02-2014 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil. VIST que la representació processal del Sr. el Sr. Andrade procedí en data 31-03-2014 a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts. Antecedents de fet Fonaments de dret ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà. ATÈS que la resolució judicial dictada en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual es segueixen les presents actuacions, és un aute que posa fi a un incident obert de resultes de la interposició d'una excepció dilatòria per part de la representació processal de la part defenent, tractant-se concretament d'una excepció dilatòria d'incompetència de jurisdicció. Que en aquest sentit, escau assenyalar que l'article 17 de l'annex II del Decret sobre el Procediment Abreujat, de data 4 de febrer de 1.986, no modificat per la Llei Transitòria de Procediments Judicials, disposa que els autes recaiguts en el marc de qüestions incidentals poden ésser objecte de recurs d'apel·lació únicament quan la resolució recaiguda impossibiliti la continuació del procediment. Que per tant, l'Aute dictat en data 06-02-2014 que desestima l'excepció dilatòria d'incompetència de jurisdicció no pot ser apel·lable autònomament per no impedir la continuació del procediment, això no vol dir que el mateix no pugui ser revisat en tràmit d'apel·lació en el marc del recurs interposat contra la sentència de l'assumpte principal, solució que respecta els drets fonamentals de l'article 10 de la Constitució que exigeixen que en virtut del dret a la jurisdicció, tota resolució dictada en primera instància pugui ser objecte de recurs per davant d'un òrgan jurisdiccional superior. Que per l'exposat escau no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Andrade contra l'aute dictat en data 06- 02-2014 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil de la Batllia fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades, i en particular dels honoraris de procurador, que ha hagut de patir el Sr. Pulido i això compte tingut que la iniciació de les presents actuacions ha provocat la compareixença i l'intervenció en autes de l'esmentat professional. Decisio Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, President del Tribunal Superior de Justícia, per davant meu l'infrascrit Secretari; DECIDEIX: No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Andrade contra l'aute dictat en data 06-02-2014 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil de la Batllia fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades. Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el què jo l'infrascrit Secretari en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.