Résumé

# ATSJAD, Civil, 17 juin 2014 (ROJ : ATSJAD 88/2014) > **Décision commentée :** Tribunal superior de justícia d'Andorra (Sala Civil), aute du 17 juin 2014, ROJ : ATSJAD 88/2014, ECLI:AD:TSJADAD:2014:88A, recours A198/14 (TSJC 198/14) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note liminaire : la mention « Référence canonique » fournie en entrée (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue ci-dessus est celle qui figure dans l'en-tête du texte intégral.* ## Faits et procédure Le litige d'origine est une procédure civile ordinaire (numéro 0082-2/2005) introduite par les époux Vives i Moliner et par la société A. SL contre la société Peña. Au moment de la décision attaquée, l'affaire était en phase d'exécution. Le 16 juillet 2012, le Tribunal des batlles (Secció Civil) rend un aute. Le texte intégral mentionne cette date à deux reprises, dans l'en-tête et dans le dispositif. Les antécédents de fait indiquent en revanche « 16-07-2014 », ce qui constitue une erreur matérielle manifeste, puisque le recours est formé le 24 janvier 2014. Le procurateur de la société Peña interjette appel le 24 janvier 2014. Par providence du 28 janvier 2014, le dossier est transmis au Tribunal superior de justícia et les parties sont convoquées pour formaliser le recours dans un délai de quinze jours. Le mémoire de formalisation est déposé le 21 mars 2014, que le texte qualifie de « en temps i forma deguts ». Le dossier est ensuite soumis à la Sala Civil. Le ponent désigné est Joan Manel Abril Campoy, qui siège également en qualité de président de la Sala. L'aute est rendu par ce dernier, assisté du secrétaire. ## Question de droit La question posée par la décision est celle de la **vérification de la recevabilité formelle** d'un appel dirigé contre un aute rendu en cours d'exécution. Deux dispositions sont visées dans les motifs : 1. l'article 70 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993, qui confie au président de la Sala le soin de vérifier, sur proposition du ponent, les conditions d'admissibilité formelle du recours, et qui impose de

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 17 de juny del 2014. VIST els autes del judici civil registrat sota el número 0082-2/2005, tramitat pel procediment ordinari, i instat pels Srs. Vives i Moliner i la societat A. SL contra la societat Peña, actualment en fase d'execució i en el marc de la qual en data 16-07-2012 l'Honorable Tribunal Batlles de la Secció Civil dicta un Aute decidint: Antecedents de fet VIST que per escrit presentat en data 24-01-2014, el procurador de la societat Peña va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 16-07- 2014 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil. VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 28-01-2014 fou dictada providència, mitjançant la qual s'acordava remetre els autes al M.I. Tribunal Superior de Justícia i emplaçar ensems a les parts a fi que hi compareguessin en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs de constant referència. VIST que mitjançant escrit presentat en data 21-03- 2014, la representació processal de la recurrent procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts. Fonaments de dret ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà. Que el segon paràgraf del tercer apartat in fine de l'article 18 bis de la Llei de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials del 22 d'abril de 1999, disposa que: "3.- En el supòsit de sentències o de resolucions fermes en el procediment de les quals s'hagi produït una vulneración del dret fonamental a la jurisdicció, la persona afectada per la vulneració pot demanar al jutge o al tribunal que la va dictar, la seva anul·lació, sempre que no hagi pogut denunciar aquesta vulneració anteriorment, en el termini de quinze dies naturals des de la notificació, o des que s'hagi tingut coneixement de la vulneració del dret, sempre que no hagi transcorregut més d'un any des del moment de la notificació de la resolució a les parts quan el subjecte del dret pretesament lesionat no ha estat part en el procés ordinari. El jutge o tribunal, un cop rebuda la sol·licitud, dóna audiència a les parts del procés, que poden formular al·legacions en un termini de deu dies naturals, i resol dins el termini dels deu dies naturals següents. Contra aquesta resolució no s'hi pot interposar recurs." Decisio Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra i de la seva Sala Civil, Sr. Joan Manel Abril Campoy, per davant meu l'infrascrit Secretari; DECIDEIX: No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat Peña contra l'aute dictat en data 16-07-2012 per l'Honorable Tribunal de Batlles, secció civil, sense fer especial imposició de les costes processals de la instància. Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el què jo l'infrascrit Secretari en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.