Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # ATSJAD n° 95/2014, Sala Civil, 30 juin 2014 (ROJ : ATSJAD 95/2014 ; ECLI:AD:TSJADAD:2014:95A) > **Décision commentée :** Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), ATSJAD n° 95/2014, 30 juin 2014, recours A039/14 (ROJ : ATSJAD 95/2014 ; ECLI:AD:TSJADAD:2014:95A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) > > *La référence canonique a été complétée à partir du texte intégral de la décision, la mention initiale « Juridiction andorrane, — » étant incomplète.* ## Faits et procédure Le 10 juin 2011, la représentation processuelle du Sr Vara a sollicité Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **ATSJAD ANDORRA, a 30 de juny del 2014 - ROJ: ATSJAD 95/2014**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11526692"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Civil"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11526692"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? p id="mag-jurisprudencia"> <span class="negrita">Magistrats</span> </p> <p id="jur-magistrados">Joan Manel Abril Campoy<br>Pere Pastor Vilanova<br>Vincent Aniére<br> </p> <div id="cuerpo-encabezamiento" class="loaded"> <p id="encab-1">TSJC-039/14</p> <p id="encab-2">AUTE</p> <p id="encab-3">En nom del Poble Andorrà.-</p> <p id="encab-4">A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de juny del 2014.</p> <p id="encab-5">Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els mag??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 95/2014"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATSJAD ANDORRA, a 30 de juny del 2014 - ROJ: ATSJAD 95/2014**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de juny del 2014. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La representació processal del Sr. Vara va formular, en data 10-06-2011, demanda d'embargament preventiu sobre els béns i drets de la mercantil Capellà, per a garantir l'import de 37.922,52.- euros de principal, amb més la suma de 6.826,05.- euros en concepte d'interessos i costes. La representació processal de la mercantil defenent va presentar escrit, de data 4-07-2011, pel qual formulava oposició a l'embargament preventiu travat sobre els béns i drets per Aute de 21-06-2011. II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Aute, de data 6-12-2013, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX Primer.- No donar lloc a l'incident d'oposició a l'aute d'aquesta Batllia de data 4 de juliol del 2011, mitjançant el qual es travà embargament preventiu sobre els béns i drets de la societat Capellà, part actora incidental, i confirmar doncs aquesta darrera resolució judicial i les mesures adoptades en seguiment seu a tots els efectes. Segon.- Imposar les costes processals pel que fa al present incident d'oposició a la societat Capellà, part agent incidental. Tercer.- Notificar la present resolució a les parts interessades" III.- La representació processal de la mercantil Capellà ha interposat recurs contra la resolució d'instància i, per escrit de conclusions de data de registre 4-04-2014, ha interessat, en consonància amb els arguments continguts en el mateix, la revocació de l'Aute dictat. Per el contrari, la part recorreguda, per escrit de contesta a les conclusions, de data 6-05-2014, sol·licita la desestimació del recurs i la imposició a la recurrent de les costes processals. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- Els motius pels quals la societat que ha vist embargats preventivament els seus béns i drets formula recurs són els següents. En primer terme, considera que no s'ha valorat correctament l'exigència del periculum in mora. Així, la resolució esdevé contradictòria perquè se li imposa l'embargament malgrat no existir cap element que permeti acreditar que no complirà. Entén que el periculum in mora no ha estat provat, tota vegada que corresponia a l'adversa la prova de la voluntat de procedir a l'alienació de l'immoble i el tribunal accepta l'afirmació de l'adversa com a fet acreditatiu i inverteix la càrrega probatòria. Afegeix que l'Aute ha reconegut que no existeix cap embargament sobre la recurrent i no s'han provat les dificultats econòmiques, sense que hi hagi cap contenciós judicial contra l'apel·lant. Entén que segons la jurisprudència de la Sala civil s'ha de provar, pel demandant, que el defenent està intentant esdevenir inexecutable o insolvent i aquests extrems no consten. II.- Esdevé doctrina reiterada d'aquesta Sala (cfr. Autes 30-03-2007, 17-01-2008 i l'Aute dictat en data 18- 07-2013 amb el rotlle TSJC-056/13) que la part que insta l'adopció de mesures cautelars ha d'acreditar la concurrència dels dos pressupòsits essencials: fumus boni iuris i periculum in mora, de manera que constitueix una càrrega probatòria que li pertoca, i, aleshores, la manca d'acreditació d'aquest pressupòsit de la mesura cautelar a ella perjudica i explica la desestimació de la seva adopció. De conformitat amb aquestes premisses, la societat Capellà és una societat andorrana, que es va constituir en data 16-07-1999 i es va inscriure al Registre en data 23-07-1999. Ambdues parts litigants reconeixen que la mercantil andorrana disposa de béns immobles al Principat d'Andorra (cfr. Escrit de conclusions de la societat recurrent i escrit de contesta a l'oposició amb data de registre 27-07-2011), mentre que dels certificats de l'arxiu general de protocols de la Cambra de Notaris, de dates de registre d'entrada a la Cambra de 26-03 i 31-07- 2012, no consten béns i drets titularitat de la mateixa. Amb les anteriors dades, i malgrat l'afirmació del demandant que es pretén alienar el terreny del qual és titular la societat andorrana, atesa la manca d'acreditació de la pretesa alienació, les pròpies afirmacions de les litigants relatives a l'existència d'almenys un bé immoble, el que eventualment seria objecte d'alienació, evidencien que existeixen béns i drets per a respondre de l'eventual resolució condemnatòria, de manera que no es pot entendre acreditat per l'actor, a quí incumbeix la càrrega de la prova dels pressupòsits de la mesura cautelar, la concurrencia del periculum in mora. Consegüentment, el recurs ha de ser acollit i l'Aute revocat. III. L'èxit del recurs s'ha de traduir en la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada (Arg.Novel·la 82, cap. X). Quant a les costes de primera instancia, s'han d'imposar a la part agent (arg. Codi 7,51,5) Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la societat Capellà contra l'Aute, de data 6-12-2013, de l'Hble. Tribunal de Batlles i revocar la seva part decisòria i declarar que procedeix estimar l'oposició formulada per la mercantil recurrent i deixar sense efecte l'embargament preventiu establert per l'Aute de 21-06-2011 sobre els béns i drets de Capellà Procedeix imposar a la part agent les costes processals derivades de la desestimació de la demanda d'embargament preventiu. No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.- Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.