Dans le cadre d'une procédure d'exécution hypothécaire diligentée par une entité financière, le Tribunal de Batlles a rendu, le 9 février 2012, une ordonnance d'exécution (providència d'execució), notifiée aux débiteurs le 15 mars 2012. Les débiteurs ont comparu à deux reprises, les 15 mars et 21 novembre 2012. Lors de la seconde comparution, ils ont proposé de verser 600 euros par mois jusqu'à extinction de la dette. Selon les éléments du dossier, le créancier s'est opposé à cette proposition par écrit du 27 novembre 2012.

Par un Aute du 8 juillet 2013, rendu en phase d'exécution, le Tribunal de Batlles a accepté la proposition de paiement des débiteurs, à raison de 600 euros mensuels, « sense perjudici que la quantitat es pugui veure incrementada davant d'una millora de la situació econòmica de la part executada ». Le créancier-exécutant, Esteban, a formé appel contre cette décision.

Par un Aute du 30 janvier 2014, la Sala Civil a fait droit à un incident de nullité soulevé par la partie exécutante, a déclaré nul un précédent Aute de la Sala du 28 novembre 2013 et a admis le recours dirigé contre l'Aute du 8 juillet 2013. L'appelant a ensuite conclu à la nullité de l'Aute attaqué, à la saisie de l'immeuble d'habitation et à sa vente aux enchères publiques, pour un montant de créance de 502 508,73 euros. L'intimé a conclu au rejet du recours.

Le moyen principal de l'appelant tient à ce que l'Aute du 8 juillet 2013 aurait été rendu « sans cap més tràmit », sans opposition régulière et sans incident d'exécution. Il invoque en outre l'absence d'assistance d'un avocat, présentée comme obligatoire au regard de l'article 97 de la LQJ (Llei qualificada de la justícia), et l'absence de respect d'une phase contradictoire (allégations, preuve, conclusions).

Le ponent est le magistrat Joan Manel Abril Campoy, la formation comprenant également MM. Pere

Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.

B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction

Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence ATSJAD ANDORRA, a 30 de juny del 2014 - ROJ: ATSJAD 100/2014 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.

II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés

A. La question juridique centrale soumise au juge

La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (cassation_totale), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.

B. Corpus normatif et textes de référence cités

L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :

• Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
• Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle

III. Solution retenue et architecture de la motivation

A. L'articulation du syllogisme juridictionnel

Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :

B. Dispositif et sens de la décision

Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :

Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.

IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques

A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)

Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.

B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens

• Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
• Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
• Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 30 juin 2014 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.

TSJC-294/13

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de juny del 2014.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Aute, de data 8-7-2013, en seu d'execució i en el que es decidia el que segueix: "DECIDEIX:

Primer.- Acceptar la proposta de pagament realitzada pels Srs. Barberá i Pombo en la quantitat de 600.- euros mensuals, sense perjudici que la quantitat es pugui veure incrementada davant d'una millora de la situació econòmica de la part executada.

Segon.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades".

II.- Per Aute d'aquesta Sala, de data 30-01-2014, es va estimar l'incident de nul·litat promogut per la part executant i es va declarar la nul·litat de l'Aute d'aquesta Sala del 28-11-2013 i es va donar lloc a l'admissió del recurs interposat contra l'Aute de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 8-07-2013.

III.- La representació processal de la part executant, Esteban va interposar recurs contra l'Aute d'instància, i en data de registre del 13-02-2014, va articular llur escrit de conclusions, segons el qual sol·licita la nul·litat de l'Aute i que s'ordeni l'embargament de l'habitatge que refereix, així com la seva venda en pública subhasta per a donar lloc al pagament a l'executant del deute de 502.508,73.- euros.

Pel contrari, la part recorreguda, en el seu escrit de contesta a les conclusions, de data 9-04-2014, sol·licita, en consonància amb els arguments continguts en el mateix, la desestimació del recurs interposat.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els quals es fonamenta el recurs interposat per Esteban són els següents. En primer terme, entén que una vegada es va dictar la providència d'execució de data 9-02-2012, els executats van comparèixer els dies 15 de març i 21 de novembre de 2012. En aquesta darrera data, els deutors contra els quals s'havia dictat la providència d'execució van oferir fer acomptes de 600.- euros mensuals fins a la total liquidació del deute i la part executant, per escrit del 27-11-2012 es va oposar a la proposta, i va adduir que acceptaria pagament del 2.800.- euros. Assenyala que l'Aute del 8-07- 2013, sense cap més tràmit, accepta la proposta dels deutors. Considera que l'Aute és nul perquè no fou objecte d'oposició i el que corresponia era seguir amb l'execució instada. Afegeix que no va intervenir cap lletrat, malgrat ésser preceptiu, conforme a allò que es preveu a l'article 97 LQJ, i que, en tot cas, no es va respectar el procediment incidental que conté una fase d'al·legacions, prova i conclusions.

II.- Sense perjudici de posar de manifest, com a qüestió prèvia i no menys rellevant, que aquest Tribunal Superior és sensible a la situació de crisi global que afecta als Estats i que no solament s'evidencia en la vessant econòmica, sinó també en la vessant social i cultural. I dins dels estralls que la crisi està produint, coneix aquesta Sala la difícil situació en la que es troben els deutors hipotecaris, que han vist com el valor de taxació del seu habitatge s'ha reduït, en ocasions, per sota del préstec sol·licitat i obtingut en el seu dia, i com les dificultats laborals els impedeixen fer front als mateixos. En aquesta òptica, i si bé la Sala coneix perfectament els requisits del pagament, quant a la integritat, indivisibilitat i identitat, sí que encoratja a les parts litigants, per tal que, en el marc de la present execució, cerquin els mecanismes adients per a possibilitar la renegociació o el compliment del deute en funció de les possibilitats econòmiques dels deutors, de manera que l'execució forçosa de l'habitatge familiar esdevingui la darrera solució a adoptar.

Al marge de les anteriors consideracions, que deixen a l'autonomia privada de les parts la possibilitat d'assolir una solució pactada i que eviti la realització forçosa, sí que s'ha d'indicar que el present recurs ha de ser estimat.

En efecte, consta a les actuacions que en la compareixença del 21-11-2012, quan la providència d'execució s'havia notificat als deutors en data 15-03- 2012 i en la que ja van manifestar la seva voluntat d'arribar a una solució extrajudicial, van proposar efectuar pagaments a compte de 600.- euros mensuals fins a l'abonament del total deute, a la qual pretensió es va oposar l'entitat financera executant.

No consta a les actuacions que per a la resolució d'aquesta pretensió de pagament parcial i deixar sense efecte la trava i l'execució instada per l'entitat financera s'hagués tramitat l'oportú incident d'execució per part dels deutors, amb assistència lletrada, i en consonància amb les previsions que es contenen en l'Annex III del Decret de 4-02-1986.

Consegüentment, la vulneració de les normes processals que regulen l'execució i l'adopció d'un pagament parcial, amb l'oposició del creditor, i que ha donat lloc a l'aturada de l'execució forçosa, s'hauria d'haver ventilat pels tràmits processals de l'incident d'execució o, en el seu cas, mitjançant l'homologació d'una transacció en seu del procés d'execució, i atès que s'ha constatat la vulneració processal abans referida, procedeix declarar la nul·litat de l'Aute recorregut i retrotraure les actuacions a la compareixença de 15-03- 2012 per tal que es pugui ventilar si, s'escau, l'oposició a l'execució, amb assistència lletrada i pel canal processal de l'incident d'execució, o s'assoleixi, dins del referit procés, una transacció entre les parts litigants que justifiqui l'aturada de l'execució forçosa.

III.- L'èxit del recurs justifica la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal d'Esteban contra l'Aute, de data 8-07-2013, i declarar la seva nul·litat i retrotraure les actuacions a la compareixença del 15-03-2012, en els termes indicats en el cos de la present resolució. No procedeix efectuar imposició de les costes processals.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Subir

Diccionario RAE