ATSJAD ANDORRA, a 30 de juny del 2014 - ROJ: ATSJAD 103/2014
Confirmation
JuridictionTribunal Superior de Justícia d’Andorra
Niveaucassation
Date du prononcé30 juin 2014
NuméroA124/14
Juridictions couvertes
AD
Matière(s)jurisprudence
Publié sur Korpus5 novembre 2026
Résumé éditorial
# ATSJAD 103/2014 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 30 juin 2014)
> Décision commentée : ATSJAD 103/2014, ECLI:AD:TSJADAD:2014:103A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/))
*Note éditoriale : la référence canonique transmise (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ROJ/ECLI figurant dans le texte intégral a été retenue.*
## Faits et procédure
Par une demande du 26 novembre 2013, formée dans le cadre des autes n° B-0605-1/2013, Mme Plana sollicitait le bénéfice de l'assistance judiciaire gratuite, afin qu'un avocat lui soit désigné d'office. Le Batlle (juge de première instance) a rejeté cette demande par un aute du 21 février 2014, dont le dispositif porte sur la « petició d'insolvència » formée par l'intéressée.
Pour fonder sa décision, le Batlle a relevé que la requérante percevait un salaire mensuel supérieur à la moyenne fixée par le Gouvernement par rapport au salaire minimum, qu'elle était titulaire d'une unité immobilière et qu'elle n'avait pas d'enfant mineur à charge.
Mme Plana a interjeté appel le 13 mars 2014, en demandant la révocation de l'aute et l'admission de sa demande. Elle invoquait trois éléments : l'obligation de payer les dépenses de sa sœur, une grossesse de 36 semaines, et des échéances de prêt hypothécaire impayées, le logement devant revenir à la banque.
La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia était composée des magistrats Joan Manel Abril Campoy (président), Pere Pastor Vilanova et Vincent Aniére (rapporteur).
## Question de droit
La question posée à la Cour était double :
1. **Quels critères** le juge doit-il retenir pour apprécier l'état d'insolvabilité qui conditionne l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite, en l'absence de définition légale ?
2. **Comment** doivent être traités, dans cette appréciation, d'une part les charges assumées au profit d'un tiers (la sœur de la requérante), d'autre part un fait nouveau en appel (la grossesse) non invoqué en première instance ?
## Solution et dispositif
La Cour rejette l'appel et confirme l'aute. Son dispositif est reproduit ci-dessous dans une traduction française libre de la version catalane :
> « Rejeter le recours formé par Mme Plana contre l'aute du 21 février 2014, que nous confirmons intégralement. »
Le raisonnement suit plusie
Korpus — Jurisprudence
ATSJAD ANDORRA, a 30 de juny del 2014 - ROJ: ATSJAD 103/2014
ATSJAD 103/2014 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 30 juin 2014)
Note éditoriale : la référence canonique transmise (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ROJ/ECLI figurant dans le texte intégral a été retenue.
Faits et procédure
Par une demande du 26 novembre 2013, formée dans le cadre des autes n° B-0605-1/2013, Mme Plana sollicitait le bénéfice de l'assistance judiciaire gratuite, afin qu'un avocat lui soit désigné d'office. Le Batlle (juge de première instance) a rejeté cette demande par un aute du 21 février 2014, dont le dispositif porte sur la « petició d'insolvència » formée par l'intéressée.
Pour fonder sa décision, le Batlle a relevé que la requérante percevait un salaire mensuel supérieur à la moyenne fixée par le Gouvernement par rapport au salaire minimum, qu'elle était titulaire d'une unité immobilière et qu'elle n'avait pas d'enfant mineur à charge.
Mme Plana a interjeté appel le 13 mars 2014, en demandant la révocation de l'aute et l'admission de sa demande. Elle invoquait trois éléments : l'obligation de payer les dépenses de sa sœur, une grossesse de 36 semaines, et des échéances de prêt hypothécaire impayées, le logement devant revenir à la banque.
La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia était composée des magistrats Joan Manel Abril Campoy (président), Pere Pastor Vilanova et Vincent Aniére (rapporteur).
Question de droit
La question posée à la Cour était double :
Quels critères le juge doit-il retenir pour apprécier l'état d'insolvabilité qui conditionne l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite, en l'absence de définition légale ?
Comment doivent être traités, dans cette appréciation, d'une part les charges assumées au profit d'un tiers (la sœur de la requérante), d'autre part un fait nouveau en appel (la grossesse) non invoqué en première instance ?
Solution et dispositif
La Cour rejette l'appel et confirme l'aute. Son dispositif est reproduit ci-dessous dans une traduction française libre de la version catalane :
Reproduction verbatim
« Rejeter le recours formé par Mme Plana contre l'aute du 21 février 2014, que nous confirmons intégralement. »
Le raisonnement suit plusie
Aute
TSJC- 124/14
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de juny del 2014. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En data 26-11-2013, en el marc dels Autes N°B- 0605-1/2013, la Sra. Plana va presentar una sol·licitud de benefici de justícia gratuïta, per tal que se li designés un lletrat d'ofici.
II.- En data 21-02-2014, l'Hble. Batlle va dictar Aute, decidint: "Desestimar la petició d'insolvència efectuada en data 26 de novembre del 2013 per la Sra. Plana, en nom i representació pròpia.".
III.- En data 13-03-2014, la Sra. Plana va interposar un recurs d'apel·lació. Demana la revocació de l'Aute i que s'estimés la seva petició d'insolvència.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Vincent Anière.
FONAMENTS DE DRET
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A124/14 — Décision commentée
I.- En el cas d'autes, l'Hble. Batlle ha desestimat la petició d'insolvència al constatar que la sol·licitant percep un salari mensual superior a la mitja establerta pel M.I. Govern en relació al salari mínim ; que és titular d'una unitat immobiliària i que no té fills menors al seu càrrec.
II.- La recurrent manifesta que: 1) ha de pagar les despeses de la seva germana; 2) està embarassada de 36 setmanes i 3) les quotes de la hipoteca del pis estan impagades i dit pis se'l quedarà el Banc.
III.- En matèria de justícia gratuïta, són d'aplicació l'article 99 de la Llei Qualificada de la Justícia dels 2 i 3-09-1993 quin disposa que "per tal de garantir a tothom el dret a la defensa i assistència d'ofici a qui ho sol·liciti o, en el procés penal, es negui a designar-lo. La defensa d'ofici, que tindrà caràcter gratuït per aquells que acreditin la seva situació de pobresa o insolvència declarada per un Batlle, anirà a càrrec de l'Estat." i l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials del 21-12-1993 quin precisa que "l'acreditació de pobresa o insolvència serà declarada per resolució dictada pel batlle o el ponent de la secció de Tribunal de Batlles que conegui l'afer, el qual podrà ordenar la pràctica de proves d'ofici destinades a aclarir la situació econòmica del sol·licitant."
Altrament, la llei no defineix ni dona cap criteri per a determinar la situació d'insolvència citada en els esmentats articles.
Pertoca doncs als tribunals determinar si el sol·licitant es troba en una situació econòmica que no li permet pagar els honoraris d'un lletrat.
Al respecte, s'han de prendre en consideració primerament els ingressos i les despeses, i el que cal tenir en compte són les despeses de lloguer, llum i telèfon i també les generals de menjar i roba, així com els elements de patrimoni.
En un altre ordre d'idees, sense perjudici de la possibilitat pel Batlle d'ordenar la pràctica de proves d'ofici per aclarir la situació econòmica del sol·licitant, pertoca a qui sol·licita el benefici de justícia gratuïta justificar de la realitat dels elements que declara en la seva sol·licitud i exposar la seva situació de manera exhaustiva.
IV.- Aplicant aquestes consideracions al cas d'autes, de la valoració de la seva situació social, econòmica i patrimonial en el seu conjunt en base als elements acreditats, considerem que la Sra. Plana no pot fer front a les despeses que ha d'assumir i que es troba en una situació d'insolvència.
En efecte, és cert que la Sra. Plana treballa com a psicòleg a A., és soltera, i percep un salari mensual net d'aproximadament 1.600.-euros. Pel que fa a les despeses, tenint em compte els elements anteriors, ha acreditat tenir despeses de primera necessitat per un import d'aproximadament 900.-euros.
Dit això, afirma estar embarassada de 36 setmanes al dia 08-05-2014. No havia donat aquesta informació en primera instància i no aporta cap certificat d'un metge al respecte, però aporta en aquesta alçada còpia de la primera pàgina del seu "carnet de l'embarassada", i l'estudi dels seus extractes de comptes i d'unes factures farmacèutiques revelen unes visites freqüents prop de metges especialitzats i unes despeses de farmàcia que corresponen. Per conseqüent, aquest extrem s'ha de considerar com a acreditat i s'ha de prendre en compte al moment de valorar la situació econòmica de la sol·licitant.
Explica que conviu amb la seva germana en un pis que han comprat juntes; que la seva germana, qui té la professió d'advocada, ha perdut el seu lloc de treball i que des de llavors no té cap revingut i que és la sol·licitant qui l'ajuda econòmicament. Així, dita germana, co-demandada en els autes de referència, va ser declarada en situació d'insolvència.
Però no pot la sol·licitant pretendre que es prengui en consideració les despeses que diu assumir pel compte de la seva germana quines s'eleven a més de 800 euros i res tenen a veure amb una eventual obligació d'aliments envers la mateixa.
Pel que fa al patrimoni de la sol·licitant, força és de constatar que és propietària amb la seva germana d'un pis ubicat a XXXX.
Finalment, per tot l'exposat s'ha de confirmar la resolució d'instància ja que no s'ha acreditat la situació d'insolvència de la Sra. Plana..
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs interposat per la Sra. Plana contra l'Aute de data 21-02-2014 que confirmem íntegrament.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.