Résumé

# ATSJAD 107/2014 (Tribunal Superior de Justicia d'Andorra, Sala Civil, 30 juin 2014) > Décision commentée : ATSJAD, Civil, 30 juin 2014, ROJ ATSJAD 107/2014 - ECLI:AD:TSJADAD:2014:107A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence « Juridiction andorrane, — » fournie dans les métadonnées n'étant pas exploitable, la référence figurant dans le texte intégral a été retenue (recours n° A094/13, dossier TSJC-094/13).* ## Faits et procédure Par une sentence du 30 janvier 2014, la Sala Civil du Tribunal Superior de Justicia d'Andorra a statué sur les recours formés contre un jugement du Tribunal de Batlles du 13 février 2013. Elle a partiellement fait droit aux recours de la société « Azorin. » et de Mme Narváez, et rejeté celui de la société « Elías SA ». Elle a révoqué le jugement de première instance en ce qu'il avait condamné les défenderesses dans une mesure différente, et condamné solidairement « Azorin. » et la société « Cano SA » à verser à Mme Narváez la somme de 284 404,87 euros, majorée des intérêts légaux à compter du 30 juin 2006. Elle a confirmé le jugement pour le surplus, mis les dépens du recours de « Elías SA » à sa charge et n'a pas statué sur les dépens des autres recours. Le 9 avril 2014, « Elías SA » a formé un recours d'éclaircissement (*recurs d'aclariment*). Elle demandait que « Cano SA » soit condamnée au paiement de la même somme, sous déduction de la franchise de 6 010,12 euros prévue par la police d'assurance. Elle invoquait à cet effet un calcul de franchise fondé sur un taux de 10 %, assorti d'un minimum de 601,01 euros et d'un maximum de 6 010,12 euros par sinistre. La Sala Civil, composée des magistrats Joan Manel Abril Campoy (président), Pere Pastor Vilanova (rapporteur) et Vincent Anière, a rejeté ce recours par une résolution du 30 juin 2014 (*aute*). ## Question de droit La décision pose, en substance, deux questions : 1. Le recours d'éclaircissement, qui n'est pas réglementé par la Llei qualificada de la justícia ni par la Llei transitòria de procediments judicials, peut-il être utilisé pour obtenir la modification d'une décision de justice devenue ferme ? 2. Ce recours est-il recevable lorsqu'il est formé hors délai, et une demande fondée sur une clause de franchise non débattue en première instance peut-elle être introduite à ce stade ? Accessoirement, se pose la question de l'incidence du caractère solidaire de la condamnation sur les rapports entre les débiteurs et sur la demande de la partie qui sollicite l'écla

SENTÈNCIA Resum I.A. La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha rebutjat el recurs d'aclariment presentat per "Elías SA" contra la sentència de 30 de gener del 2014, que havia condemnat solidàriament a "Azorin." i a "Cano SA" a pagar a la Sra. Narváez la suma de 284.404,87 euros més interessos. El recurs d'aclariment sol·licitava que es condemnés a "Cano SA" al pagament de la mateixa suma, amb la franquícia de 6.010,12 euros establerta a la pòlissa d'assegurança. Tanmateix, el tribunal ha considerat que el recurs és extemporani, ja que s'havia interposat fora del termini establecido, i que no permet alterar o modificar els pronunciaments d'una resolució judicial ferma. A més, el tribunal ha destacat que la condemna és solidària, de manera que la Sra. Narváez pot dirigir-se contra qualsevol de les dues companyies asseguradores per a ser compensada. Finalment, el tribunal no ha considerat necessari efectuar una imposició especial de les costes judicials. Aute Magistrats Pere Pastor Vilanova Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére TSJC-094/13 AUTE En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de juny del 2014. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- La Sentència d'aquesta Sala de data 30 de gener del 2014 va decidir: "ESTIMAR PARCIALMENT els recursos plantejats per les respectives representacions processals de "Azorin." i de la Sra. Narváez contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 13 de febrer del 2013 i DESESTIMAR el formulat per la representació processal de "Elías SA" contra la mateixa resolució REVOCANT-LA en el sentit de condemnar solidàriament a "Azorin." i a "Cano SA" a abonar a la Sra. Narváez la suma de dos-cents vuitanta-quatre mil quatre-cents quatre euros amb vuitanta-set cèntims (284.404,87 euros) més els interessos legals generats per aquesta suma a comptar del dia 30 de juny del 2006, CONFIRMANT la citada resolució en tots els demés punts, imposant a "Elías SA" les costes generades pel seu recurs i sense fer especial pronunciament en relació als recursos plantejats per "Azorin." i per la Sra. Narváez.". II.- La representació processal de la societat "Elías SA" formula recurs d'aclariment contra l'esmentada resolució, sol·licitant que es condemni a "Cano SA" al pagament de la mateixa suma a la què es condemna "Elías SA", de la què caldria descomptar únicament la franquícia de 6.010,12 euros establerta a la pòlissa d'assegurança. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova. FONAMENTS DE DRET I.- El recurs d'aclariment no es troba formalment regulat a la Llei Qualificada de la Justícia, ni a la Llei Transitòria de Procediments Judicials. Nogensmenys, la jurisprudència d'aquest Tribunal l'ha admès amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir, tal com posa de manifest l'Aute d'aquesta Sala de data 15 de febrer de 1.996, entre molts d'altres. Tot i així, el recurs d'aclariment no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial que ha guanyat fermesa. En el cas present, la recurrent "Elías SA" sol·licita que es modifiqui la resolució de segona instància, en el sentit d'establir la franquícia de la què s'ha de fer càrrec "Cano SA" en l'import de 6.010,12 euros, ja que si bé era d'un 10%, ho era amb un mínim de 601,01 EUR i amb un màxim de 6.010,12 EUR per sinistre. II.- Aquesta sol·licitud no es pot atendre per les raons següents. En primer lloc, el recurs d'aclariment formulat és extemporani, raó per la qual no es pot estimar, ja que la Sentència que es pretén aclarir porta data de 30 de gener del 2014 i el present recurs s'interposa el dia 9 d'abril del mateix any i la jurisprudència d'aquesta Sala ha posat reiteradament de relleu que, encara que no existeix un termini fixat legalment en aquest sentit, és precís que aquest recurs s'interposi dins del mateix que s'estableix per altres recursos, és a dir en el de tretze dies hàbils, ja que, en cas contrari, es modificaria una resolució ferma que es trobaria ja en període d'execució, vulnerant així el principi de seguretat jurídica. En segon lloc, com s'ha posat de relleu en el primer fonament d'aquesta resolució, el recurs d'aclariment no permet alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial, sinó exclusivament aclarir algun concepte fosc o suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir i en el cas present el que pretén la recurrent és la modificació d'una resolució judicial ferma. En tercer lloc, tampoc procediria en aquest cas que el Tribunal declarés d'ofici la nul·litat d'actuacions, ja que la condemna que s'imposa a les dues companyies asseguradores és solidària, de tal manera que, malgrat en les relacions internes la solució pugui ser una altra, qui ha patit el perjudici es pot dirigir contra qualsevol d'elles per tal de ser compensat del mateix pel mateix import. En darrer lloc, ni la societat "Elías SA" ni la societat "Cano SA" han al·legat en cap moment l'existència d'aquests límits en la franquícia pactada, de tal manera que no procedeix introduir en aquesta alçada una al·legació que no ha estat objecte de debat precedentment. III.- No s'escau efectuar imposició de les costes judicials derivades del present recurs. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas. La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX No procedeix l'aclariment de la part decisòria de la sentència de 30-01-2014 d'aquesta Sala, sol·licitat per la representació processal de la societat "Elías SA". No s'escau efectuar especial imposició de les costes judicials. Així per aquesta nostra resolució, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.