Résumé

# ATSJAD n° 138/2014, Sala Penal, 24 septembre 2014 > Décision commentée : ATSJAD n° 138/2014 du 24 septembre 2014, ROJ : ATSJAD 138/2014, ECLI:AD:TSJADAD:2014:138A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Penal) était saisi d'un recours d'appel, enregistré sous le numéro de rouleau TSJP-39/14, formé contre un aute du président du Tribunal de Corts. Cette décision ordonnait la détention provisoire de M. Marti dans le cadre d'une procédure d'extradition (EXT-02/14). L'extradition était demandée par les autorités judiciaires espagnoles afin de faire exécuter une peine totale de quatre ans d'emprisonnement, prononcée par la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid. Plusieurs éléments de fait ressortent de la décision : - **Installation en Andorre.** M. Marti s'est établi dans la Principauté pour éviter l'exécution de la condamnation espagnole. Ce point n'a pas été contesté (fondement I). - **Situation antérieure.** Dans un premier temps, la détention provisoire n'avait pas été ordonnée, l'intéressé étant déjà détenu dans le cadre d'une autre procédure (TC-029-5/14). Après sa remise en liberté dans cette affaire, le Tribunal de Corts a décidé sa détention provisoire (fondement II). - **Moyens de la défense.** Le conseil de M. Marti soutenait que la mesure n'était pas nécessaire pour garantir la disponibilité processuelle de son client. Il invoquait son enracinement en Andorre depuis 2011, un emploi, une famille à charge, une activité de volontaire sauveteur, une demande d'asile politique adressée à l'Argentine, ainsi que la disproportion de la mesure et l'absence de danger pour la société. - **Position du ministère public.** Le Ministeri Fiscal s'est opposé au recours. Il estimait la détention nécessaire pour assurer la présence de l'intéressé à l'audience d'extradition et garantir l'efficacité de la décision à intervenir, le défaut d'enracinement au Principat créant un risque de fuite. La décision est rendue par une magistrate-rapporteure (Fátima Ramírez Souto), sous la forme d'un aute. Les textes législatifs applicables ne sont pas identifiés dans le corps de la décision, qui se borne à viser « la législation en vigueur ». Les articles du Code de procédure pénale ou de la loi sur l'extradition fondant la mesure ne sont donc pas précisés dans la décision. ## Question de droit La question posée à la juridiction d'appel était de savoir si la détention provisoire d'une personne faisant l'objet d'une demande d'extradition est justifiée lorsque l'intéressé invoque un enracinement local, une activité professionnelle, des liens familiaux et une demande d'asile à l'étranger, et conteste la proportionnalité de la mesure. Plus précisément, la décision conduit à examiner trois points : 1. l'existence d'un risque suffisant de soustraction à la procédure, au regard de l'absence de justification d'attaches durables en Andorre ; 2. l'incidence, sur la nécessité de la mesure, de la remise en liberté prononcée dans une autre procédure ; 3. la portée d'une démarche de demande d'asile politique adressée à un État tiers. ## Solution et dispositif La Sala Penal retient, au fond, que la détention provisoire est nécessaire. Le raisonnement s'articule autour de trois motifs. **Sur le risque de fuite (fondement I).** La juridiction relève que l'intéressé s'est installé en Andorre pour éluder l'exécution d'une peine totale de quatre ans. Malgré les allégations relatives à son enracinement, il n'est pas établi qu'il dispose d'un emploi ou d'une famille sur le territoire. Au regard de « l'entité de la peine imposée », elle estime raisonnablement concevable que le recourant cherche à se soustraire au procès d'extradition, en ne comparaissant pas, ou à échapper au contrôle des autorités andorranes, de manière à empêcher son transfert vers l'Espagne si l'ext

ANTECEDENTS DE FET PRIMER.- En data ú de setembre de 2014 el Sr. President del M. Il·ltre. Tribunal de Corts, en el procediment d'extradició incoat per la demanda d'extradició de Marti efectuada per la Autoritat Judicial Espanyola per al compliment per aquell de una pena total de quatre anys de presó, va acordar per aute la seva presó provisional. SEGON.- Contra l'aute de presó l'advocat designat per la defensa de Marti va formular recurs d'apel·lació davant la Sala Penal al·legant que la presó provisional no és necessària per a garantir la seva disponibilitat processal perquè té arrelament a Andorra, on resideix des de l'any 2011, on té feina i família que depèn econòmicament d'ell i treballa de voluntari socorrista a la ORG_0. També es diu que Marti ha demanat asil polític a Argentina, que la mesura no resulta proporcionada als fets, que el recurrent no representa un perill per la societat i que en un primer moment va ser deixat en llibertat. TERCER.- El Ministeri Fiscal s'ha oposat al recurs, considerant que la presó provisional del recurrent és necessària per a assegurar la seva presència al judici d'extradició i per garantir l'eficàcia de la resolució que pugui recaure ja que la manca d'arrelament al Principat fa que existeixi risc de fugida. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT que, segons ens diu la resolució recorreguda, i no ha estat discutit, Marti es traslladà a viure al Principat d'Andorra per eludir el compliment d'una condemna total de quatre anys de presó imposada per la Secció Sisena de la Audiència Provincial de Madrid. Malgrat les al·legacions relatives a l'arrelament del recurrent al Principat, no s'ha acreditat en aquest expedient que tingui feina ni família. És per això, i tenint en compte l'entitat de la pena imposada, que s'adverteix de raonable concurrència la possibilitat de que el recorrent tracti d'evitar el judici d'extradició, no compareixent al mateix, o es posi fora del control de les autoritats andorranes per evitar que, en cas de que sigui concedida la seva extradició a Espanya, pugui ser conduit aquell país. II.- CONSIDERANT que si en un primer moment no es va acordar la presó provisional del recorrent va ser perquè ja es trobava en presó per la causa TC-029-5/14. Una vegada acordada la llibertat per aquella causa, la necessitat d'assegurar la tramitació del procediment d'extradició i l'eventual execució de la decisió que s'adopti en el mateix és la que va determinar que el Tribunal de Corts, amb bon criteri, decretés la seva presó provisional. III.-CONSIDERANT que el fet de que el recurrent hagi escrit una carta a una jutgessa argentina demanant asil polític no afecta a la correcció de la seva situació personal, tenint en compte la naturalesa dels delictes pels que va ser condemnat. IV.- CONSIDERANT que per les raons exposades ha de ser confirmada la resolució recorreguda Decisio Vist la legislació vigent, La magistrada de la Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del Poble Andorrà, A C O R D A 1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per Marti. 2.- Confirmar l'Aute dictat pel Sr. President del M.I. Tribunal de Corts en data ú de setembre de 2014 en la causa Procediment d'Extradició núm. EXT-02/14 3.- No fer especial pronunciament de les despeses processals del recurs Ho acorda, mana i signa la magistrada ponent. De tot el que en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.