Résumé

# ATSJAD 139/2014 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 16 octobre 2014) > Décision commentée : ATSJAD 139/2014, ECLI:AD:TSJADAD:2014:139A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ROJ et ECLI figurant dans le texte de la décision a été retenue.* ## Faits et procédure La décision émane de la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (recours n° 4/14, dossier intitulé « Recusació magistrat Tribunal de Corts, TSJ-004/14 »). Elle statue sur une demande de récusation formée à l'encontre de la magistrate du Tribunal de Corts, Mme Nogués. La demande a été présentée le 26 septembre 2014 par la défense de M. Serra, représentée par l'avocat M. Bueno, dans le cadre de la cause TC-096-3/12. Elle se fonde sur une démarche antérieure de la défense, qui avait formé une demande de récusation contre la même magistrate dans la cause TC-002-3/11. Selon l'auteur de la demande, la magistrate aurait adressé au président de l'ORG_0 une lettre de plainte, laquelle aurait été transmise au Collège des avocats, qui aurait ouvert à son encontre une procédure disciplinaire. Le 29 septembre 2014, la magistrate a remis un rapport contestant avoir rédigé une telle lettre. Par décision du président du Tribunal Superior de Justícia du 10 octobre 2014, la Sala Penal a été désignée pour statuer. Le rapporteur est M. Yves Picod, la formation comprend également Mme Marie Conte et Mme Fàtima Ramírez Souto. Le tribunal relève que la procédure d'incident de nullité TSJP-21/13 a été examinée. Il en ressort que, par ordonnance du 20 septembre 2014, la Sala Penal a transmis l'écrit d'incident de nullité au président de l'ORG_0 et au doyen du Collège des avocats d'Andorre, « als efectes oportuns ». La décision est qualifiée d'*aute* (décision non juridictionnelle au sens de la procédure, rendue sur incident). ## Question de droit La question posée est double. Il s'agit, d'une part, de déterminer si le grief tiré d'une prétendue lettre de plainte adressée par le juge à une autorité extérieure relève des cas de récusation légalement prévus. Il s'agit, d'autre part, d'apprécier si les éléments produits suffisent à établir une situation justifiant la récusation. Le cadre normatif est constitué par l'article 73 de la Llei qualificada de la Justícia du 3 septembre 1993 et par l'article 7.1 du Codi de procediment penal, dont le tribunal rappelle le contenu. Les juges doivent s'abstenir dans les hypothèses énumérées, et, à défaut, peuvent être récusés. Les hypothèses visées sont au nombre de huit dans le texte : parenté ou alliance jusqu'au quatrième degré avec une partie, son avocat ou le ministère public ; fonction de tuteur, avocat ou procureur ; dénonciation, accusation ou action à l'encontre d'une partie ; relation juridique, commerciale ou économique ; procès civil pendant ; amitié ou inimitié manifeste ; intérêt direct dans l'objet du litige ; qualité de supérieur

ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT.- Que en la causa TC-096-3/12, la defensa del Sr. Serra, en data 26 de setembre del 2014 ha formulat escrit de recusació de la Sra. Nogués, Magistrada del Tribunal de Corts, que coneix de les actuacions de la causa TC-096-3/12 que se segueixen en aquell Tribunal en el que el Sr. SANS és part querellada, basant-se en una recusació anterior que formulà contra la mateixa magistrada de Tribunal de Corts en el marc de la causa TC- 002-3/11, i que hauria donat lloc, segons exposa, a que la magistrada avui recusada hagués fet arribar una queixa al ORG_0, la qual hauria arribat al Col·legi d'Advocats que va obrir un expedient disciplinari en contra seu. En data 29 de setembre de 2014, la Sra. Nogués ha emès un informe, desenvolupant els arguments pels quals no accepta la recusació contra ella formulada, negant haver efectuat cap carta de queixa al ORG_0. Per acord de data 10 dels corrents dictat pel President del Tribunal Superior de Justícia fou designada aquesta Sala Penal per a resoldre en relació a la recusació plantejada. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Que segons les disposicions dels articles 73 de la Llei Qualificada de la Justícia i 7.1 del Codi de Procediment Penal, que els batlles i magistrats han d'abstenir-se i, en cas de no fer-ho poden ser recusats en els supòsits següents: matrimoni o situació de fet equivalent o parentiu fins al quart grau amb qualsevol de les parts, el seu advocat o el representant del Ministeri Fiscal. ser o haver estat tutor, advocat o procurador de qualsevol de les parts. estar o haver estat denunciat, acusat o demandat per qualsevol de les parts, llevat que la denúncia, acusació o demanda no hagi estat admesa o hagi estat rebutjada per manca manifesta de fonamentació. tenir o haver tingut qualsevol relació jurídica, mercantil o econòmica amb qualsevol de les parts o els seus advocats. tenir plet civil pendent amb qualsevol de les parts o els seus advocats. tenir amistat o enemistat manifesta amb qualsevol de les parts o els seus advocats. tenir interès directe en l'objecte del plet. ser el superior jeràrquic d'una de les parts en litigi. El lletrat Sr. Bueno, advocat defensor del Sr. Serra invoca una pretesa carta de queixa que hauria fet la magistrada del Tribunal de Corts prop del ORG_0 en la tramitació de l'incident de nul·litat interposat en la causa TC.002-3/11 i TSJP-42/12. Més enllà que la pròpia magistrada en el seu informe nega haver efectuat cap carta de queixa, s'ha examinat el procediment d'incident de nul·litat que es tramità en aquesta Sala Penal, sota el núm. TSJP-21/13. Consta en el mateix que per Providència de data 20 de setembre del 2014, aquesta Sala Penal acordà trametre l'escrit d'incident de nul·litat d'actuacions presentat per la representació lletrada del Sr. Serra al President del ORG_0 i al Degà del Col·legi d'Advocats d'Andorra, als efectes oportuns. En absència de qualsevol altre element pertinent, la motivació adduïda és amb tota evidència insuficient per establir l'existència d'una situació que hagi de comportar la recusació de la magistrada del Tribunal de Corts. II.-CONSIDERANT: Que no hi ha lloc per estimar la pretensió de recusació. Decisio Vist la legislació vigent, La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del Poble Andorrà, A C O R D A 1.- Desestimar la pretensió de recusació de la magistrada Sra. Nogués. Aquest Aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni al M. I. Sr. President del Tribunal de Corts i al M.I. Sr. President del Tribunal Superior de Justícia, als efectes escaients, ho acordem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.