Résumé

# ATSJAD 143/2014 (Tribunal superior de justícia d'Andorre, Sala penal, 24 octobre 2014) > Décision commentée : ATSJAD 143/2014 (ECLI:AD:TSJADAD:2014:143A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note préliminaire : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ROJ et l'identifiant ECLI figurant dans le texte intégral ont été retenus.* ## Faits et procédure Le Tribunal de Corts d'Andorre a condamné M. Viñas, par jugement du 7 mai 2014, en rébellion processuelle, au motif qu'il n'avait pas comparu à l'audience de jugement oral alors qu'il avait été régulièrement convoqué. Le condamné, représenté par avocate, a formé un recours d'appel contre ce jugement, en se fondant sur les articles 195 et 196 du Code de procédure pénale (CPP). Le ministère public a conclu au rejet du recours en invoquant la situation de rébellion processuelle du prévenu. Le recours a été examiné par la Sala penal du Tribunal superior de justícia, composée de MM. Yves Picod (président et rapporteur) et de Mmes Marie Conte et Fátima Ramírez Souto. La décision est un *aute* (ordonnance) rendu sous le numéro de rôle TSJP-31/14, dans la cause TC-107-4/12. Le texte intégral ne précise pas la date exacte de la notification du jugement, ni la date à laquelle le recours a été formé, mais indique seulement que la décision a été notifiée à l'intéressé « par courrier postal ». ## Question de droit La question posée à la juridiction d'appel était de savoir si le recours formé contre un jugement rendu en rébellion processuelle était recevable. Le texte de la décision ne retient pas la voie de l'appel ordinaire mais la voie spéciale du **recours d'audience** (*recurs d'audiència*), prévue par l'article 247 CPP, dont le texte est reproduit dans les fondements. Selon cette disposition, telle que la juridiction la traduit : > « contre la sentence rendue en rébellion processuelle, le condamné peut interjeter un recours d'audience, pourvu que soient réunies les conditions suivantes : > 1.- qu'il se présente ou soit trouvé ; > 2.- que le recours soit interjeté dans un délai de 15 jours à compter de la remise personnelle de la copie du jugement. > En tout cas, le rebelle doit être informé de ce droit à recours. » (Traduction libre du catalan par nous.) Le problème juridique se ramène ainsi à l'articulation entre le recours de droit commun (arts 195-196 CPP), invoqué par le requérant, et le régime spécifique du recours d'audience, dont les conditions de forme et de délai sont strictement définies. La juridiction devait déterminer si le second régime s'appliquait et si ses conditions étaient remplies. ## Solution et dispositif La Sala penal a déclaré le recours **irrecevable** pour les motifs suivants : - le jugement attaqué a bien été rendu en rébellion processuelle, le requérant n'ayant pas comparu à l'audience alors qu'il était régulièrement convoqué ; - le recours doit être examiné au regard de l'article 247 CPP ; - la décision contenait dans son dispositif la mention de la possibilité d'un recours d'audience, conformément à l'obligation d'information du rebelle ; - la notification a été effectuée par voie postale

SENTÈNCIA PROCEDIMENT PENAL VISTA Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha dictaminat la inadmissió del recurs d'apel·lació presentat per la defensa del Sr. Viñas contra una sentència anterior del Tribunal de Corts que el condemnava en rebel·lia processal per no haver assistit al judici oral malgrat haver estat correctament convocat. Segons l'article 247 del Codi de Procediment Penal, el condemnat té dret a interposar recurs d'audiència si es presenta o és trobat i ho fa dins del termini de 15 dies després de rebre la sentència. No obstant això, la sala penal considera que el recurs no compleix aquests requisits i, per tant, el declara inadmissible, imposant les costes processals al demandant. El cas serà retornat al Tribunal de Corts per a la seva execució. Aute Magistrats Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto Núm. de Causa: TC-107-4/12 Núm. de Rotlle: TSJP-31/14 PARTS: AUTE 61-2014 Recorrent: Sr. Viñas Advocat: Sra. Bernat Recorregut: Mgfc. MINISTERI FISCAL COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: M. I. Sr. Yves Picod Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, vint-i-quatre d'octubre del dos mil catorze. En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència dictada pel M. I. Tribunal de Corts en data set de maig del 2014 en la causa de referència, per la representació lletrada del Sr. Viñas. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. Il·ltre. Sr. Yves Picod, el qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET RESULTANT: Que el M.I. Tribunal de Corts va dictar sentència de data set de maig d'enguany en la Causa de referència, condemnant en rebel·lia processal el Sr. Viñas. RESULTANT: Que la representació lletrada del citat condemnat, va interposar recurs d'apel·lació contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts, en base al que disposen els articles 195, i 196 del Codi de Procediment Penal. RESULTANT: Que el Mgfc. Ministeri Fiscal impugna el recurs per la situació de rebel·lia processal del processat. FONAMENTS DE DRET CONSIDERANT: Que, efectivament, el M.I. Tribunal de Corts condemnà l'avui recurrent, en rebel·lia processal per no haver comparegut a l'acte del judici oral malgrat haver estat degudament convocat. L'article 247 del Codi de Procediment Penal vigent, disposa que "contra la sentència dictada en rebel·lia processal, el condemnat pot interposar recurs d'audiència, sempre que concorrin els requisits següents: 1.- que es presenti o sigui trobat. 2.- que el recurs s'interposi dins el termini de 15 dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència. En tot cas s'ha d'informar el rebel del dret a aquest recurs". Es constata també que la sentència avui recorreguda, en la seva part dispositiva pronuncia la possibilitat del recurs d'audiència, d'acord amb les disposicions de l'article que s'ha citat precedentment. Sentència notificada a l'interessat per correu postal. Aquests motius porten a la inadmissió del recurs formulat, amb la imposició de les costes processals. Vist la legislació vigent, La Sala Penal del M. I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del Poble Andorrà, Decisio A C O R D A 1.- La inadmissió del recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Viñas, amb la imposició de les costes processals causades pel recurs. 2.- Retornar la causa al M. I. Tribunal de Corts, amb certificació del present Aute, als efectes oportuns. Aquest Aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramesa certificació al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, per al seu compliment i execució, ho acordem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.