Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # ATSJAD 180/2014 (22 décembre 2014) > **Décision commentée :** Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, aute du 22 décembre 2014, ROJ ATSJAD 180/2014 (ECLI:AD:TSJADAD:2014:180A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie dans la demande (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, elle a été complétée à partir des mentions figurant dans le texte intégral de la décision.* ## Faits et procédure La décision porte sur un litige civil ordinaire, enregistré sous le numéro 0590-6/2012 devant le Tribunal de Batlles, Section civile, et opposant Mme Sarabia à M. Guerrero. Le 3 juin 2014, le Tribunal de Batlles a rendu un *aute* déclarant la nullité des actuations accomplies au cours de la procédure, au motif d'une violation du droit fondamental à la juridiction, et ordonnant la rétroaction de la procédure au moment où cette violation s'est produite. Le texte ne précise pas la partie qui avait sollicité cette mesure (non précisé dans la décision). M. Guerrero a formé un recours d'appel contre cet *aute* par écrit du 8 juillet 2014. Par une *providència* du 2 juillet 2014, antérieure à la date d'enregistrement mentionnée, les pièces avaient été transmises au Tribunal supérieur de justice et les parties avaient été convoquées pour formaliser le recours dans Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **ATSJAD ANDORRA, a 22 de desembre del 2014 - ROJ: ATSJAD 180/2014**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11526778"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Civil"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11526778"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? umen loaded">El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha decidit no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Guerrero contra l'aute del Tribunal de Batlles de data 03-06-2014, que havia declarat la nul·litat de les actuacions realitzades en el curs del procediment per vulneració del dret fonamental a la jurisdicció. Aquesta decisió es basa en l'article 18 bis de la Llei de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, que estableix que les resolucions que declaren la nu??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 180/2014"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATSJAD ANDORRA, a 22 de desembre del 2014 - ROJ: ATSJAD 180/2014**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 22 de desembre del 2014. VIST els autes del judici civil registrat sota el número 0590-6/2012, tramitat pel procediment ordinari, i instat per la Sra. Sarabia contra el Sr. Guerrero en el marc dels quals en data 3-06-2014 l'Honorable Tribunal Batlles de la Secció Civil dicta un Aute decidint: Antecedents de fet VIST que per escrit presentat en data 8 de juliol del 2014, la representació processal del Sr. Guerrero va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 03-06-2014 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil. VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 02-07- 2014 fou dictada providència, mitjançant la qual s'acordava remetre els autes al M.I. Tribunal Superior de Justícia i emplaçar ensems a les parts a fi que hi compareguessin en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs de constant referència. VIST que mitjançant escrit presentat en data 3 de setembre del 2014, la representació processal del recurrent procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts, sol·licitant pels motius continguts en el mateix l'admissió del mateix. Fonaments de dret ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà. ATÈS que el segon paràgraf del tercer apartat in fine de l'article 18 bis de la Llei de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials del 22 d'abril de 1999, disposa que: "3.- En el supòsit de sentències o de resolucions fermes en el procediment de les quals s'hagi produït una vulneració del dret fonamental a la jurisdicció, la persona afectada per la vulneració pot demanar al jutge o al tribunal que la va dictar, la seva anul·lació, sempre que no hagi pogut denunciar aquesta vulneració anteriorment, en el termini de quinze dies naturals des de la notificació, o des que s'hagi tingut coneixement de la vulneració del dret, sempre que no hagi transcorregut més d'un any des del moment de la notificació de la resolució a les parts quan el subjecte del dret pretesament lesionat no ha estat part en el procés ordinari. El jutge o tribunal, un cop rebuda la sol·licitud, dóna audiència a les parts del procés, que poden formular al·legacions en un termini de deu dies naturals, i resol dins el termini dels deu dies naturals següents. Contra aquesta resolució no s'hi pot interposar recurs." Decisio Que per l'exposat i tenint en consideració que la resolució judicial dictada en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions és un aute que decreta la nul·litat de les actuacions realitzades en el curs del procediment per vulneració del dret fonamental a la jurisdicció, i la retroacció del procediment al moment en què es va produir aquesta vulneració, és procedent no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Guerrero contra l'aute referit de data 03-06-2014, sense fer especial imposició de les costes processals de la instància. Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Joan Manel Abril Campoy, per davant meu l'infrascrit Secretari; DECIDEIX: No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Guerrero contra l'aute referit de data 03-06-2014, sense fer especial imposició de les costes processals de la instància. Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.