ATSJAD 190/2014 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 17 juillet 2014, recours A101/14)

Note méthodologique : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence figurant dans le texte intégral (ROJ ATSJAD 190/2014 ; ECLI:AD:TSJADAD:2014:190A ; recours A101/14 ; TSJC 101/14) a été retenue. La décision est rendue en catalan ; la traduction du dispositif est proposée par nos soins.

Faits et procédure

Les faits tiennent à un contentieux entre deux époux, Mme Soriano et M. Izquierdo. Le 14 avril 2008, M. Izquierdo a introduit une demande d'embargament preventiu (saisie conservatoire) contre son épouse, lui reprochant de vider plusieurs comptes bancaires de titularité indistincte au profit de la défenderesse. Il alléguait que les fonds provenaient de la vente d'une finca de 3 112 m² à Escaldes-Engordany, propriété des deux conjoints. Par aute du 15 avril 2008, le Tribunal de Batlles a ordonné la saisie des soldes des comptes de Mme Soriano à hauteur de 13 751 368,55 EUR.

Le fondement de la créance de M. Izquierdo reposait en partie sur une donation pure et simple du 21 décembre 2005, portant sur une moitié de la finca, dont il était devenu propriétaire. Dans une autre instance (causa 758-5/2012), Mme Soriano a obtenu la révocation partielle de cette donation. Par un arrêt définitif de la Sala Civil du 28 novembre 2013, le tribunal a déclaré révoquée la donation et condamné le donataire à restituer les biens donnés encore présents dans son patrimoine, ou ceux qui les ont remplacés.

Le 18 mars 2013, Mme Soriano a demandé la réduction de la saisie à hauteur de 57 068,55 EUR, montant correspondant à une dette liquide et exigible au titre d'une exécution provisoire (providència d'execució du 20 février 2013, causa 0644-1/2009) opposée à une entité bancaire. Le Tribunal de Batlles a rejeté cette demande par aute du 17 février 2014, au motif que l'affaire principale était pendante (sub iudice) et que la débitrice ne démontrait pas son impossibilité de payer avec d'autres biens non saisis.

Mme Soriano a interjeté appel, sollicitant la révocation de l'aute et la condamnation de la partie adverse aux dépens. La Sala Civil a statué le 17 juillet 2014.

Au regard des éléments fournis, la décision ne précise pas la nature exacte de l'exécution de la créance de M. Izquierdo ni le stade procédural de l'instance au fond à la date de l'aute d'appel.

Question de droit

La décision pose, en substance, deux questions :

1. La disparition du fumus boni iuris qui justifiait une mesure conservatoire rend-elle infondé le maintien de l'embargament preventiu, lorsque le titre sur lequel reposait la créance a été judiciairement révoqué ?
2. Une réduction partielle de la saisie peut-elle être refusée au motif de l'existence d'une procédure au fond en cours et de l'absence de preuve, par la débitrice, de son impossibilité de payer avec d'autres biens non saisis ?

Le tribunal y répond en substituant à la logique de la mesure conservatoire une logique d'équilibre entre la finalité de la saisie et la proportion de son maintien.

Solution et dispositif

Le recours est accueilli. Le dispositif est ainsi rédigé dans la langue originale :