ATSJAD ANDORRA, a 22 de juliol del 2014 - ROJ: ATSJAD 192/2014
Confirmation
JuridictionTribunal Superior de Justícia d’Andorra
Niveaucassation
Date du prononcé22 juillet 2014
NuméroA033/14
Juridictions couvertes
AD
Matière(s)jurisprudence
Publié sur Korpus5 novembre 2026
Résumé éditorial
## I. Faits et procédure
Décision rendue le **22/07/2014** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2014:192A**.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA
RECURS D'APEL·LACIÓ
Re um I.A.
El Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra ha de e timat el recur d'apel·lació pre entat pel Sr. Bermudez contra la deci ió de l'Hble. Tribunal Uniper onal del Batlle que havia inadmit a tràmit la eva demanda de guarda compartida del eu fill . La demanda original havia e tat pre entada pel Sr. Bermudez el 9 de gener del 2014, però havia e tat rebutjada perquè no complia amb el procediment e tablert en la llei qualificada del matrimoni. El tribunal ha confirmat que la entència del 22 de gener del 2013, que havia e tablert la guarda del fill a càrrec de la mare, era definitiva i no podia …
## II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
## III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
> m aplicable al pre ent ca ,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recur d'apel·lació formulat pel Sr. ENTITY_4; CONFIRMAR l'Aute de l'Hble. Tribunal Uniper onal del Batlle del dia 17 de gener del 2014; condemnar el Sr. Bermudez a ati fer le co te judicial d'aque ta alçada.
Així per aque ta no tra re olució, de la qual en erà tramé te timoni a l'Hble. Pre ident de la Batllia, per al eu coneixement i al efecte e caient , ho pronunciem, manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
## IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Korpus — Jurisprudence
ATSJAD ANDORRA, a 22 de juliol del 2014 - ROJ: ATSJAD 192/2014
I. Faits et procédure
Décision rendue le 22/07/2014 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2014:192A.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA
RECURS D'APEL·LACIÓ
Re um I.A.
El Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra ha de e timat el recur d'apel·lació pre entat pel Sr. Bermudez contra la deci ió de l'Hble. Tribunal Uniper onal del Batlle que havia inadmit a tràmit la eva demanda de guarda compartida del eu fill . La demanda original havia e tat pre entada pel Sr. Bermudez el 9 de gener del 2014, però havia e tat rebutjada perquè no complia amb el procediment e tablert en la llei qualificada del matrimoni. El tribunal ha confirmat que la entència del 22 de gener del 2013, que havia e tablert la guarda del fill a càrrec de la mare, era definitiva i no podia …
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Reproduction verbatim
m aplicable al pre ent ca ,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recur d'apel·lació formulat pel Sr. ENTITY_4; CONFIRMAR l'Aute de l'Hble. Tribunal Uniper onal del Batlle del dia 17 de gener del 2014; condemnar el Sr. Bermudez a ati fer le co te judicial d'aque ta alçada.
Així per aque ta no tra re olució, de la qual en erà tramé te timoni a l'Hble. Pre ident de la Batllia, per al eu coneixement i al efecte e caient , ho pronunciem, manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC-033/14
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 22 de juliol del 2014.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En les actuacions seguides segons el procediment establert a l'article 63.7 de la llei qualificada del matrimoni, amb número d'expedient B-0022-3/2014, instades pel Sr. Bermudez contra la Sra. Yuste en data 17 de gener del 2014, l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Aute, la part dispositiva del qual va decidir: "no admetre a tràmit la demanda formulada pel Sr. Bermudez continguda en el seu escrit presentat en data 9 de gener d'enguany, procedint a l'arxiu de les actuacions, i això sense fer especial condemna en costes processals".
II.- El Sr. Bermudez sol·licita la revocació de la decisió adoptada per l'Hble. Batlle i el retorn de l'expedient a la instància.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A033/14 — Décision commentée
Els arguments revocatoris són els següents: cap paral·lelisme existia entre aquesta causa i la TSJC- 266/12; la seva demanda es basava en l'article 3.7 de la llei 3/2012 del 19 d'abril; les mesures adoptades mitjançant sentència del 22 de gener del 2013 eren definitives.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.
FONAMENTS DE DRET
I.- Els Srs. Bermudez i Yuste van mantenir una relació sentimental, a resultes de la qual van tenir dos fills. Per sentència del 22 de gener del 2013, tramitada pel procediment abreujat, el Tribunal Unipersonal del Batlle va homologar les mesures paternofilials consensuades entre les parts. Entre altres aspectes, la instància va confiar la guarda i custòdia dels fills menors a la mare.
Mitjançant demanda presentada el dia 9 de gener del 2014, el Sr. Bermudez persegueix, principalment, una guarda compartida dels fills. L'esmentada demanda ha estat inadmesa pel Tribunal a quo, en considerar que no es podia vehicular pel procediment establert en la llei 3/2012, del 19 d'abril, qualificada de modificació de la Llei qualificada del matrimoni. Més particularment, la instància es fonamenta en l'Aute d'aquesta Sala TSJC- 266/12 del 28 de febrer de 2013.
La demanda litigiosa es sustenta en l'article 63.7 de la llei qualificada del matrimoni, segons el qual "Les mesures provisionals adoptades queden sense efecte en el supòsit previst per l'article 51.2, quan siguin substituïdes per les que estableixi la sentència, o quan acabi el procediment principal d'una altra forma. Mentre subsisteixin, poden ser modificades pel batlle, en els supòsits en què s'hagi produït un canvi significatiu de les circumstàncies que es van tenir en compte per adoptar-les. El procediment serà el mateix que es preveu en aquest article".
II.- Cal confirmar el criteri de l'Hble. Batlle. En efecte, l'article que invoca el Sr. Bermudez està dissenyat exclusivament per modificar mesures provisionals. La sentència del 22 de gener del 2013 no presenta aquest caràcter, de manera que la seva revisió s'ha de vehicular pel procediment abreujat. Pel que fa l'Aute TSJC-266/12 del 28 de febrer del 2013, la seva invocació resultava pertinent, per aplicació de les regles de l'analogia. En ell es deia: "existint unes mesures definitives que regulen la relació entre els esposos i en relació als fills, no és possible sol·licitar unes de caràcter provisional". Malgrat el litigi interessava una parella casada, el problema era similar, doncs l'esposa pretenia l'adopció de mesures provisionals de l'article 63, tot disposar d'una sentència de separació matrimonial.
III.- La desestimació del recurs d'apel·lació dóna lloc a la condemna de la part recurrent a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada per la regla del venciment (Codi 7, 51, 5).
Decisio
Vistos la legislació vigent i els usos i costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat pel Sr. ENTITY_4; CONFIRMAR l'Aute de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle del dia 17 de gener del 2014; condemnar el Sr. Bermudez a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, ho pronunciem, manem i signem.