Résumé

# ATSJAD, Civil, 13 janvier 2015 (ROJ : ATSJAD 7/2015 ; ECLI:AD:TSJADAD:2015:7A) > Décision commentée : ATSJAD, Civil, 13 janvier 2015, recours n° A315/14 (ROJ : ATSJAD 7/2015 ; ECLI:AD:TSJADAD:2015:7A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de méthode : la référence fournie dans la saisie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique a été reconstituée à partir des mentions figurant dans le texte intégral de la décision.* ## Faits et procédure Une société andorrane à responsabilité limitée, Martin, S.L., se trouvait dans une situation financière dégradée. Selon les allégations de la société, elle présentait un passif supérieur à 200 000 euros, avait cessé son activité productive depuis plus de deux ans et affichait des résultats économiques très négatifs (non précisé dans la décision : les montants exacts et les comptes produits). Le 4 juillet 2014, M. Escolano, associé détenant 67 % des actions et vice-président du conseil d'administration, saisit le Tribunal de Batlles d'une demande tendant à l'ouverture d'une procédure d'arrangement judiciaire ou de faillite à l'égard de la société. Par un *Aute* du 22 juillet 2014, le Tribunal de Batlles inadmit la demande à tramitation. La société interjette appel. Elle soutient que les conditions objectives de la procédure sont réunies et qu'il est excessif d'exiger une décision sociale préalable alors qu'un créancier peut, lui, saisir la juridiction « sans aucune autre exigence ». Elle demande la révocation de la décision de première instance. La Sala Civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre (TSJA), sous la présidence de M. Joan Manel Abril Campoy, rapporteur, avec MM. Pere Pastor Vilanova et Vincent Anière, est saisie du recours. ## Question de droit La question posée à la juridiction d'appel peut être formulée ainsi : une demande d'ouverture d'un arrangement judiciaire ou d'une faillite, fondée sur le Décret du 4 octobre 1969, peut-elle être valablement formée au nom d'une société commerciale par un associé majoritaire qui n'a pas la qualité d'administrateur ou de liquidateur, en l'absence de toute décision sociale l'autorisant ? Cette question comporte deux aspects distincts que le juge articule expressément : 1. **L'existence des conditions objectives** d'ouverture de la procédure (passif, cessation d'activité, situation économique dégradée). Le tribunal admet qu'elles « peuvent concourir » (*puguin concorre*) mais ne les tranche pas au fond. 2. **La capacité et la légitimation** de la personne qui agit au nom de la personne morale : d'une part, l'existence de pouvoirs de représentation ; d'autre part, l'existence d'une « volonté sociale » exprimée par un acord social. ## Solution et dispositif La Sala Civil rejette le recours en s'appuyant sur deux séries de constats. D'abord, le juge relève que l'associé majoritaire n'est pas, selon les pièces produites, administrateur ni liquidateur de la société ; il est seulement titulaire de 67 % des actions et vice-président du Conseil d'administration, « sense que s'acreditin quines són les facultats que li corresponen » (sans que soient établies les facultés qui lui reviennent). Ensuite, le pouvoir *per a plets* versé au dossier désigne un autre mandataire, M. Arcos, et ne mentionne pas M. Escolano. Enfin, la délibération du Conseil d'administration du 29 juin 2012 ne contient aucune décision relative à l'ouverture d'une procédure d'insolvabilité. Le juge en dé

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 13 de gener del 2015. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- El Sr. Escolano va presentar escrit de data 4-07-2014, va instar l'obertura d'un procediment d'arranjament judicial o fallida de la mercantil andorrana Martin, S.L. II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Aute, de data 22-07-2014, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX: PRIMER.- Inadmetre a tràmit la demanda de declaració judicial de fallida o arranjament de la societat Martin, SL presentada pel Sr. Escolano, en data 4-7-2014". III.- La representació processal de la part agent ha interposat recurs contra l'Aute dictat a la instància i, en data de registre 6-11-2014, ha presentat escrit de conclusions, en virtut del qual demana la revocació de la resolució dictada. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- Els motius en els quals la part agent fonamenta el seu recurs són els que segueixen. Manifesta que són fets incontrovertits que la mercantil andorrana té múltiples deutes que s'eleven a més de 200.000 euros, que va cessar la seva activitat productiva des de fa més de 2 anys i que els resultats econòmics ja eren molt negatius. Considera, per tant, que concorren els pressupòsits objectius pel procediment d'arranjament judicial o fallida, de manera que s'ha de poder demanar voluntàriament la declaració de fallida. Afegeix que inadmetre la demanda per manca d'acord social és excessiu quan un creditor ho pot sol·licitar sense cap altre requisit més. II.- L'Aute recorregut assenyala que el Sr. Escolano esdevé titular del 67% de les accions socials i és vicepresident de la mercantil, però no existeix cap acord social que evidenciï la voluntat de la societat de sol·licitar l'obertura del procediment d'insolvència. Si s'examina la documentació acompanyada amb la petició d'obertura del procediment concursal no apareix que el Sr. Escolano sigui administrador o liquidador de la societat mercantil andorrana, sinó únicament consta que és soci del 67% de les accions i que és vicepresident del Consell d'Administració, sense que s'acreditin quines són les facultats que li corresponen i, si entre aquestes, es troben les de representar a la mercantil. A les actuacions es troba també un poder per a plets que permet al Sr. Arcos actuar en nom i representació de la mercantil andorrana, però res apareix en relació al Sr. Escolano, a la vegada que l'acord del Consell d'Administració de data 29-06-2012, no es conté cap acord relatiu a l'inici d'un procediment d'insolvència. Per consegüent, s'ha de confirmar la resolució d'instància, atès que, malgrat puguin concorre els pressupòsits objectius per a sol·licitar l'obertura d'un procediment concursal, cal que la persona que actua en nom de la mercantil andorrana gaudeixi facultats d'actuar en el seu nom i per compte d'ella (extrem no acreditat) i que existeixi un acord social, que manifesti la voluntat de la mercantil d'iniciar el procediment previst al Decret del 4-10- 1969 d'arranjament judicial o fallida. III.- Les consideracions anteriors justifiquen el refús del recurs interposat, la qual cosa s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la imposició a la recurrent de les costes d'aquesta alçada. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de Martin, SL. contra l'Aute, de data 22-07-2014, dictat per l'Hble. Tribunal de Batlles i confirmar íntegrament la part decisòria del mateix. Procedeix efectuar imposició de les costes processals a la part recurrent. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.