Résumé

# ATSJAD, Civil, 5 mai 2015 (ROJ ATSJAD 65/2015 ; ECLI:AD:TSJADAD:2015:65A) > Décision commentée : ATSJAD, Civil, 5 mai 2015, ROJ ATSJAD 65/2015 (ECLI:AD:TSJADAD:2015:65A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La décision émane de la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre (TSJC). Elle est rendue sous la forme d'un *aute* (ordonnance) par le président de la Cour, M. Joan Manel Abril Campoy, dans le cadre du recours enregistré sous le numéro A161/14 (TSJC 161/2014), dont l'origine est le dossier NIG 4000535/2011. Le litige principal est un procès civil (numéro B-0535-4/2011) opposant, devant la Section civile de la Batllia, M. Blasco, demandeur, à M. Estany, défendeur et partie exécutée. Le 4 avril 2014, la Batllia a rendu un *aute* dont le dispositif n'est pas reproduit dans la décision. Le 5 mai 2014, la représentation processuelle de M. Estany a formé un recours d'appel contre cet *aute*, recours qu'elle a formalisé « en temps et forme ». La décision indique que le recours visait non pas une ordonnance de référé ou une *providència* frappée d'un recours en réformation, mais une **diligence judiciaire** (*diligència*) : un document signé par le secrétaire judiciaire destiné à assurer le cours de la procédure, à constater un fait devant figurer au dossier ou à procéder à un acte de communication. La nature précise de l'acte attaqué et les moyens soulevés par l'appelant ne sont pas détaillés dans le texte fourni (non précisé dans la décision). ## Question de droit La question posée est de savoir si l'appel formé contre une diligence judiciaire, dressée par le secrétaire judiciaire et non susceptible de recours d'appel devant le TSJC selon la législation en vigueur, est recevable. Plus précisément, la Cour doit déterminer si l'*aute* rendu par la Batllia sur ce point peut faire l'objet d'un appel devant elle. Le cadre procédural mobilisé est l'article 70 de la *Llei transitòria de procediments judicials* du 21 décembre 1993. Selon la décision, cette disposition prévoit qu'une fois le recours attribué à la Sala Civil et le rapporteur désigné, le président de la Chambre vérifie les conditions de recevabilité formelle du recours sur proposition du rapporteur et déclare irrecevable le recours qui ne satisfait pas à ces conditions. La Cour s'appuie sur sa propre jurisprudence, en deux temps : - **TSJC 217/11 du 27 octobre 2011** : toutes les décisions judiciaires ne sont pas susceptibles de recours pendant la phase d'exécution ;

ATSJAD, Civil del 05 de maig del 2015 ( ROJ: ATSJAD 65/2015 - ECLI:AD:TSJADAD:2015:65A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: A161/14 Data resolució: 05/05/2015 NIG: 4000535/2011 Ponent: Joan Manel Abril Campoy Tipus de resolució: Aute Títol: Inadmissio recurs (TSJC 161/14) JURISPRUDÈNCIA XEC TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA AUTES PROVIDÈNCIES RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha decidit no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Estany contra l'Aute dictat en data 04-04-2014 per la Secció Civil de la Batllia. La decisió es basa en la jurisprudència establerta per la mateixa Sala, que estableix que els autos resolutoris de recursos de reposició contra providències no tenen accés a l'apel·lació, i que en aquest cas concret, el recurs es dirigia contra una diligència judicial que no és susceptible de recurs d'apel·lació segons la legislació vigent. Per tant, el recurs d'apel·lació ha estat inadmitit sense imposició de costes. Aute Magistrats Joan Manel Abril Campoy TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC.- 0000161/2014 ORIGEN: 4000535/2011 AUTE A la vila d'Andorra la Vella, el 5 de maig del 2015. VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número B-0535-4/2011 i instat per la representació processal del Sr. Blasco contra el Sr. Estany va recaure Aute en data 04-04-2014 amb la següent part dispositiva: Antecedents de fet VIST que mitjançant escrit presentat en data 05-05- 2014, la representació processal del Sr. Estany interposa recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 04-04-2014 per la Secció Civil de la Batllia. VIST que la representació processal del Sr. Estany procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts. ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà. ATÈS que la jurisprudència d'aquesta Sala ha tingut la ocasió de precisar (TSJC-217/11 de data 27-10-2011) que " les resolucions que poden ésser susceptibles de recurs a la fase d'execució no són totes les resolucions judicials, sinó solament aquelles que la legislació ordinària considera que, atesa la seva rellevància, han de ser objecte d'una revisió per una instància judicial superior." Que tanmateix i segons la doctrina processal establerta per aquesta sala (TSJC-267/14 de data 22-12- 2014) el present recurs no pot ésser admès a tràmit puix "(...) Els Autes resolutoris de recursos de reposició contra providències no tenen accés a l'apel·lació, de manera que si aquests Autes es dicten a la fase declarativa es podrà reproduir la qüestió quan es recorri la resolució definitiva o en els altres casos solament serà recurrible quan es prevegi per la llei específicament. A la resta de supòsits l'Aute no serà susceptible de recurs.". En efecte en el cas que ens ocupa ni tan sols es tracta d'un recurs de reposició contra una providència sinó contra una diligència judicial és a dir que la representació processal de la part executada s'alça contra un document subscrit pel secretari judicial per donar a les actuacions el curs ordenat per la llei i impulsar formalment el procediment, donar fe d'un fet que hagi d'acreditar-se a les actuacions o de la pràctica d'un acte de comunicació i tenint en compte que la legislació vigent no preveu cap recurs d'apel·lació davant del Tribunal Superior respecte aquest tipus de document, escau inadmetre l'apel·lació interposada per la representació processal del Sr. Estany contra l'Aute dictat en data 04-4-2014, sense que s'escaigui efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada. Fonaments de dret Decisio El M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Joan Manel Abril Campoy, per davant meu l'infrascrit Secretari; DECIDEIX: Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Estany contra l'Aute dictat en data 04-4-2014, sense que s'escaigui efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada. Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia. Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrita Secretària en dono fe.- EL PRESIDENT, LA SECRETÀRIA JUDICIAL, Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.