Résumé

# ATSJAD 152/2015 (ECLI:AD:TSJADAD:2015:152A) > Décision commentée : ATSJAD 152/2015, Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala civil, Aute du 15 octobre 2015, recours A210/15 (ROJ : ATSJAD 152/2015 ; ECLI:AD:TSJADAD:2015:152A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Un créancier, M. Jover, a engagé une action contre trois défendeurs, MM. Valverde, Yuste et Nuñez, en restitution d'un prêt d'un montant de 425 634 euros. Selon le demandeur, le prêt aurait été consenti verbalement le 18 septembre 2006 et le versement des fonds, destiné à une opération immobilière, aurait eu lieu en Andorre. Les défendeurs ont soulevé une exception d'incompétence de la juridiction andorrane, au motif qu'ils résident en Espagne et en possèdent la nationalité. Par un Aute du 26 mars 2015 rendu dans la procédure ordinaire (dossier 6100772/2012), le Tribunal de batlles a accueilli l'exception, condamné M. Jover aux dépens, incluant les honoraires d'avocat et de procureur des défendeurs, puis ordonné l'archivage de la procédure. M. Jover a interjeté appel. Il soutenait qu'aucune norme ne consacre le domicile du défendeur comme for ordinaire, que le litige présentait un lien intense avec l'Andorre, que le prêt et la remise des fonds s'étaient effectués dans la Principauté et que le remboursement devait y être exécuté. Le magistrat rapporteur est M. Pere Pastor Vilanova. La formation est composée de MM. Joan Manel Abril Campoy (président) et Vincent Anière. Le texte ne précise pas la date exacte de l'exception d'incompétence, seulement qu'elle a été formulée par la voie d'une demande incidentelle déposée le 2 octobre 2014. ## Question de droit La question posée est de savoir si la juridiction andorrane est territorialement compétente pour connaître d'une action en restitution de prêt lorsque les défendeurs sont domiciliés à l'étranger, alors que le contrat aurait été conclu et les fonds remis en Andorre. Le raisonnement de la Sala civil s'articule en deux temps. Elle rappelle d'abord la règle générale de compétence territoriale, fondée sur le domicile du défendeur (*actor sequit

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 15 d'octubre del 2015. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- En les actuacions del procediment ordinari, amb número d'expedient 6100772/2012, en data 26 de març del 2015, l'Hble. Tribunal de Batlles va resoldre una qüestió incidental mitjançant Aute, la part dispositiva del qual disposa: "Primer.- Estimar l'excepció dilatòria d'incompetència de jurisdicció plantejada per la representació processal dels Srs. Valverde, Yuste i Nuñez, part actora incidental, mitjançant l'escrit de demanda incidental presentat el dia 2 d'octubre del 2014. Segon.- Fer imposició de les costes judicials ocasionades al Sr. Jover, incloses aquelles derivades de la intervenció d'advocat i de procurador dels Srs. Valverde, Yuste i Nuñez, a acreditar en període d'execució de la present resolució judicial. Tercer.- Arxivar les presents actuacions sense altre tràmit, prèvia notificació de la present resolució judicial a les parts interessades". II.- El Sr. Jover ha interposat recurs d'apel·lació contra aquesta resolució i sol·licita la revocació de la resolució apel·lada i la condemna de la part adversa a satisfer les costes judicials. Els seus greuges s'exposen tot seguit: cap norma disposava que el fur ordinari de competència era el domicili del demandat; existia una relació intensa que vinculava el fons del litigi amb el territori andorrà; el préstec i lliurament dels diners es va realitzar al país; el seu reembossament s'havia d'efectuar a Andorra. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova. FONAMENTS DE DRET I.- El Sr. Jover va interposar demanda contra els Srs. Valverde, Yuste i Nuñez. Molt sintèticament, el demandant referia que, en data 18 de setembre del 2006, havia consentit, verbalment, un préstec de 425.634 EUR en favor dels defenents Srs. Durán i Cano. I que el lliurament de l'import, destinat a una inversió immobiliària, es va produir a Andorra. Els demandants van formular l'excepció d'incompetència de la jurisdicció andorrana per resoldre la controvèrsia, en motiu de la seva residència a Espanya. La instància ha estimat l'excepció, quina decisió ha estat recorreguda pel Sr. Jover. II.- Per tant, la funció revisora d'aquesta Sala queda limitada a l'examen de la procedència o no de l'excepció. El criteri general d'atribució de la competència territorial és el domicili del defenent (vg. Sentència TSJC-086/04 del 18-11-2004, Aute TSJC-195/04 del 17-03-2005 i Sentència TSJC-153/05 del 20-12-2005, entre moltes altres resolucions), de conformitat amb el Codi 3, 13, 2 ("on el defenent té el seu domicili, o el tenia en celebrar-se el contracte, allí només ha de ser demandat") i el D 5, 1, 2-3. És pacífic que els tres demandats resideixen a Espanya i en ostenten la nacionalitat. També és cert que la regla esmentada sofreix una excepció quan, en matèria contractual, existeix un vincle "estret i intens" entre el fons de l'assumpte i el territori andorrà (autes TSJC-059/11 del 31-05-2011, TSJC-140/08 del 27-11-2008, TSJC-036/07 del 27-09-2007 i TSJC-176/04 del 17-03-2005). En consonància amb les consideracions anteriors, resulta que la necessària connexió suficient entre el fons de l'assumpte i el territori andorrà no es troba en el supòsit que ara examinem, tota vegada que, fins i tot admetent l'existència d'un contracte de préstec celebrat a Andorra (extrem no acreditat), resulta que desconeixem, fins i tot, si l'import prestat va ésser invertit al Principat. III.- La desestimació del recurs d'apel·lació suposa la condemna del Sr. Jover a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada per la regla del venciment (arg. Codi 7, 51, 5), inclosos honoraris d'advocat i de procurador. Decisio Vistos la legislació vigent i els usos i costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX DESESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat pel Sr. ENTITY_4; CONFIRMAR l'Aute de l'Hble. Tribunal de Batlles del dia 26 de març del 2015; condemnar la part apel·lant a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada, inclosos honoraris d'advocat i de procurador. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.