Résumé

# ATSJAD 1/2000 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, 15 décembre 2000) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ROJ ATSJAD 1/2000 ; ECLI:AD:TSJADAD:2000:1A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par un acte introductif enregistré le 19 juillet 2000, le représentant du sieur Porras saisit le Ple du Tribunal Superior de Justícia d'une demande d'indemnisation de 3 813 867 pesetas, assortie des intérêts légaux. Cette somme réparait, selon le demandeur, le préjudice causé par le fonctionnement anormal de l'Administration de la justice dans le cadre de la procédure civile n° 75-3/96. Par résolution de la Présidence du 27 juillet 2000, la demande fut admise, un magistrat ponent fut désigné, le dossier fut réclamé à la Batllia, et le Govern ainsi que le Ministeri Fiscal furent cités à comparaître afin de répondre dans un délai de treize jours. Le Ministeri Fiscal déposa son mémoire en défense le 1er septembre 2000. Le 14 septembre 2000, les représentations de la partie demanderesse et du Govern sollicitèrent de concert la suspension de l'instance. Cette suspension fut ordonnée par ordonnance (*providència*) du magistrat ponent du 18 septembre suivant. Le 7 novembre 2000, la partie demanderesse se désista de l'instance et sollicita l'archivage des actes, « en haver arribat a un acord extrajudicial amb el M.I. Govern ». La décision ne précise pas la teneur de cet accord extrajudiciaire (non précisé dans la décision). Le fondement invoqué par la partie demanderesse est la lettre de son écrit de désistement, dont la date est mentionnée dans les motifs comme étant le 17 novembre 2000 ; la décision ne précise pas la raison de cet écart avec la date du 7 novembre portée dans les antécédents. La décision est un *aute* rendu par le Ple, formation plénière du Tribunal. ## Question de droit La question posée au Tribunal était de savoir si le désistement de la demande, formé par le demandeur à l'action en réparation du fonctionnement anormal de l'Administration de la justice après un accord extrajudiciaire conclu avec le Govern, emporte l'extinction de l'instance et impose au juge de prononcer l'archivage du dossier. Le raisonnement se déploie en deux temps. Le premier motif (*Primer*) s'attache au régime procédural applicable. Le Tribunal rappelle, en reprenant son *aute* du 7 mai 1996, que l'article 25, combiné à l'article 68.b, de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993 renvoie à la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal pour la réglementation de la procédure applicable aux prétentions formées à la suite d'une erreur judiciaire ou d'un fonctionnement anormal de l'Administration de la justice. Le second motif (*Segon*) applique la règle de fond de procédure : l'article 94 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal d

× Legislació relacionada Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, de 15-11-89. article 94 ATSJAD, Administrativa del 15 de desembre del 2000 ( ROJ: ATSJAD 1/2000 - ECLI:AD:TSJADAD:2000:1A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: P-001/2000 Data resolució: 15/12/2000 Ponent: Albert Andrés Pereira Tipus de resolució: Aute Títol: Desestiment (P-001/2000) LLEI GOVERN SUSPENSIÓ JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA DESISTIMENT ANORMAL FUNCIONAMENT DE L'ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va dictaminar una sentència en relació amb la demanda presentada pel Sr. Porras contra l'Administració de Justícia, on demanava una indemnització de 3.813.867 pessetes per danys i perjudicis derivats de l'anormal funcionament de l'Administració de Justícia en el marc d'un procediment civil. No obstant això, abans de la resolució del cas, el Sr. Porras va arribar a un acord extrajudicial amb el Govern i va desistir de la demanda. Segons la llei aplicable, el desistiment de la demanda finalitza el procediment, i el tribunal va dictar una resolució declarant acabat el procediment, ordenant l'arxiu de les actuacions i el retorn de les actuacions originals a la Batllia d'Andorra. Aute Magistrats Albert Andrés Pereira Yves Picod Marie Conte Bernard Plagnet Antoni Bruguera Manté Josep Lluís Vazquez Sotelo Lluís Saura Lluivia Jean Louis Vuillemin Núm. de Protocol: P-1/2000 A U T E PARTS: Porras Representant: Briones Advocat: Gálvez Mgfc. Ministeri Fiscal M.I. Govern Representant: Villegas Advocat: Tur COMPOSICIÓ DEL PLE DEL TRIBUNAL: President : M.I. Sr. Salamanca Presidents de Sala: Magistrats: M.I. Sr. Josep Lluís Vazquez Sotelo M.I. Sr. Bernard Plagnet M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté M.I. Sr. Benítez M.I. Sra. Marie Conte M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA M.I. Sr. Albert Andrés Pereira ( Ponent) A la vila d'Andorra la Vella, el 15 de desembre de 2000 El Ple del M.I. Tribunal Superior de Justícia, format pels magistrats abans esmentats, ha vist les presents actuacions iniciades en virtut de la demanda formulada per la representació del Sr. Porras, en exercici de l'acció de rescabalament per funcionament anormal de l'Administració de Justícia, en les quals han estat part el Mgfc. Ministeri Fiscal i el M.I. Govern. A N T E C E D E N T S D E F E T 1r.- En data 19 de juliol de 2000, la representació del Sr. Porras va formular demanda davant del Ple d'aquest Tribunal Superior de Justícia, en que sol·licitava l'abonament d'una indemnització de 3.813.867 pessetes, més els corresponents interessos legals, com a reparació dels perjudicis derivats de l'anormal funcionament de l'Administració de Justícia, que li havien estat causats en el marc del procediment civil núm. 75-3/96. 2n.- Mitjançant resolució de la Presidència de 27 de juliol de 2000, es va admetre a tràmit la demanda i es va acordar la designació de ponent, la reclamació de les actuacions a la Batllia i la citació a compareixença del Govern i del Ministeri Fiscal, per tal de que contestessin la demanda en el termini de tretze dies. 3r.- L'1 de setembre de 2000 es va presentar el corresponent escrit de contestació per part del Ministeri Fiscal. 4t.- En data 14 de setembre, les respectives representacions de l'agent i del Govern van sol·licitar de comú acord la suspensió del procediment, la qual fou acordada mitjançant providència del Magistrat Ponent de 18 del mateix mes i any. 5è.- El 7 de novembre de 2000, la part agent va desistir del procés sol·licitant l'arxiu de les actuacions, en haver arribat a un acord extrajudicial amb el M.I. Govern. F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- Tal com va declarar el Ple d'aquest Tribunal Superior de Justícia en l'aute de 7 de maig de 1996, l'article 25, en relació amb el 68.b), ambdós de la Llei transitòria de procediments judicials de 21 de desembre de 1993, remet a la Llei de la Jurisdicció administrativa i fiscal pel que fa a la regulació del procediment que s'ha de seguir per a tramitar les pretensions exercides com a conseqüència d'un error judicial o de l'anormal funcionament de l'Administració de Justícia. Segon.- L'article 94 de la Llei de la Jurisdicció administrativa i fiscal disposa que el desisitiment de la demanda finirà sempre el procediment i que el Tribunal dictarà aute declarant acabat el procediment, per la qual cosa procedeix donar lloc a la petició que formula la part agent en el seu escrit de 17 de novembre del present any. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Ple del M.I. Tribunal Superior de Justícia, acorda: -Tenir per desistit el Sr. Porras de la demanda formulada en exercici de l'acció de rescabalament per funcionament anormal de l'Administració de Justícia, amb arxiu de les presents actuacions i retorn de les seguides sota el núm. 75-3/96 a la Batllia d'Andorra, amb testimoni d'aquesta resolució. Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen els membres del Tribunal, en dono fe. El Tribunal, La Secretària, Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.