Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # Juridiction andorrane, — > Décision commentée : Juridiction andorrane, — ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) **Identification.** Aute de la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (TSJC), 26 novembre 2015, recours A194/15, origine NIG 4001953/2003. Référence ROJ : ATSJAD 173/2015 ; ECLI:AD:TSJADAD:2015:173A. Magistrat rapporteur : Carles Cruz Moratones. Titre éditorial : *Exécution – Famille – Réclamation de pension en faveur d'un enfant majeur – Dépenses extraordinaires*. ## Faits et procédure La décision porte sur un incident d'exécution né d'un divorce prononcé en 2004. La créancière d'aliments, Mme Hoyos, a introduit une demande d'exécution le 11 juillet 2012. Par provídència du 29 octobre 2012, le débiteur, M. Campillo, a été sommé de payer la somme de 13 795,39 EUR. Cette somme correspondait à des pensions alimentaires impayées, à des droits d'examen, à du matériel destiné à des activités sportives, à 50 % des frais d'acquisition d'un véhicule pour un fils, aux taxes judiciaires, ainsi qu'à des intérêts et honoraires d'avocat et de procureur demeurés en suspens. Le débiteur a formé un incident d'opposition le 28 novembre 2012. Par Aute du 20 mars 2015, le Batlle a rejeté en partie l'incident, confirmé la provídència à l'exception de quatre postes (110 EUR, 401,98 EUR, 3 668,51 EUR et 7 000 EUR), et enjoint au débiteur de s' Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **ATSJAD ANDORRA, a 26 de novembre del 2015 - ROJ: ATSJAD 173/2015**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11530698"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Civil"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11530698"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? Andorrà.-</p> <p id="encab-6">A la vila d'Andorra la Vella, el 26 de novembre del 2015</p> <p id="encab-7">Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:</p> </div> <span class="h2">ANTECEDENTS DE FET</span> <p id="anteced-1">I.- El present incident d'execució es va iniciar per la demanda d'execució presentada per la Sra. Hoyos en d??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 173/2015"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATSJAD ANDORRA, a 26 de novembre del 2015 - ROJ: ATSJAD 173/2015**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 26 de novembre del 2015 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- El present incident d'execució es va iniciar per la demanda d'execució presentada per la Sra. Hoyos en data 11-7-2012; II.- Per providència de data 29-10-2012 es va requerir de pagament al Sr. Campillo de la quantitat de 13.795,39 EUR, en concepte de pensions alimentoses impagades, imports de drets d'exàmens impagats, divers material específic per activitats esportives i 50% de les despeses concernents a l'adquisició d'un vehicle per un fill, així com les taxes judicials, restant pendents els interessos, honoraris d'advocat i de procurador. III.- Es va plantejar incident d'execució per Sr. B. en data 28-11-2012 pel quin s'oposa al pagament de les quantitats reclamades per l'adversa; IV.- Ateses les proves practicades a instància de les parts en el marc de l'incident d'execució i els escrits de conclusions respectius; V.- L'Hble. Batlle va dictar en data de 20-3-2015 l'Aute en el que resolia que : "PRIMER.- Desestimar en part l'incident d'execució de sentència plantejat pel Sr. Campillo per escrit de data 28-11-2012. SEGON.- Confirmar la providència d'execució de sentència de data 29-10- 2012 exceptuant els següents imports: 110EUR (examen batxillerat fill Carretero.), 401,98EUR (examen API fill Carretero.), 3.668,51EUR (material específic per les diverses activitats esportives pròpies de la formació del fill Vives.) i 7.000EUR (50% preu d'adquisició del vehicle del fill Vives.). TERCER.- Requerir al Sr. Campillo a fi que doni compliment a la providència d'execució de sentència de data 29-10-2012, amb la precisió continguda en el punt precedent. QUART.- Notificar la present resolució a les parts interessades. " VI.- Contra tal Aute va interposar recurs d'apel·lació, en degut temps i forma, les dues persones litigants, en virtut dels arguments que exposen en les seves conclusions, demanen la seva revocació parcial en sentits oposats. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Carles Cruz Moratones. FONAMENTS DE DRET PRIMER.- En el present incident d'execució de sentència dictada en un procediment de DIVORCI que va tenir lloc a l'any 2004, es discuteix sobre la manca de pagament de diverses mensualitats de pensió alimentària en favor del fill Carretero. i de diverses partides sobre despeses diverses d'aquest fill i del seu germà Vives. L'Aute resolen l'incident no es limita a requerir de pagament per les pensions alimentàries indicades sinó que també hi afegeix en el fonament jurídic darrer "així com les actualitzacions de les pensions d'ençà l'any 2004". Tot i que posteriorment no trasllada aquest incís en la seva part dispositiva, cal analitzar-lo per evitar confusions en el moment de l'execució. Segons afirma el recurrent aquesta pretensió d'actualitzacions de la pensió d'aliments, no venia en la providència d'execució i en incloure-ho ara l'Aute, està situant-lo en una posició d'indefensió perquè no ha pogut aportar documentació acreditativa d'aquest extrem. El dret a la jurisdicció de l'article 10.2 de la Constitució inclou i comprèn el dret a no patir indefensió i també el dret a les sentències judicials s'acompleixin en els seus deguts termes (com es desprèn de l'article 9.1 in fine de la LQJ i de la jurisprudència d'aquesta Sala reiterada en Autes de 13.10.94, 18.4.96 i 13.4.97, entre d'altres) i com es pot comprovar en la providència d'execució de data 29.10.12 no inclou aquella partida. I no la podia incloure perquè en l'escrit d'execució de la Sra. S.Vives presentat en 11.7.12 i que va donar lloc a l'inici de l'incident tampoc es demanava (fet Novè) aquella actualització. En conseqüència l'Aute ha incorregut en una incongruència extra petita i el motiu ha de ser estimat. SEGON.- Recurs interposat pel Sr. Campillo. Aquest recurrent formula tres greuges contra la decisió presa per l'Hble. Batlle. El primer d'ells és la manca de legitimació activa de la mare en reclamar les pensions alimentàries del seu fill Carretero. quan aquest ja es major d'edat i té ingressos propis. Hem de recordar que la pensió alimentària no té el seu final en el moment de la majoria d'edat quan els fills viuen en la casa familiar i tenen ingressos propis que els dóna independència econòmica. El cas és que resulta també admès que el progenitor amb el que conviuen i que es fa càrrec de la seva cura diària té la legitimació activa per reclamar el compliment d'una resolució judicial que atorga als fills el dret a una pensió alimentària. I el cas és que és admès pel mateix pare que en el període (de novembre 2009 a juny 2010 inclosos els dos) en el qual es reclamen pensions, el fill Carretero. vivia amb la mare. Per tant, el primer requisit ja està acomplert. I en quan a la independència econòmica no ha quedat acreditat que en Carretero. disposés durant aquell període de cap independència econòmica perquè només consta en la CASS (foli 32) que va cotitzar entre els mesos d'agost de 2009 a octubre del mateix any per un total de 1524,04 EUR que dividit per 4 mesos donen una mitjana de 381,01 EUR que òbviament no són suficients per dur una vida independent. Aquest motiu ha de ser desestimat. No podem tenir en compte un document manuscrit atribuït al fill Carretero. que s'ha annexat al recurs perquè no ha estat proposat com a prova en segona instància pel recurrent. TERCER.- Recurs interposat per la Sra. Hoyos. La Sra. S. impugna la denegació de les quatre partides reclamades juntament amb les pensions alimentàries ja referides en el recurs del Sr. B. La primera d'elles (import de 3.668,51EUR) ve centrada en les despeses que qualifica d'extraordinàries referents als materials esportius que ha hagut de necessitar el seu fill Vives. com estudiant d'INEF -segons afirma- a Lleida. Considera que són despeses que van més enllà dels llibres d'estudi propis d'un curs escolar. Hem de començar per dir un cop més que les despeses extraordinàries d'un menor que han de ser compartides pels dos progenitors, no només són aquelles que resultin imprevisibles o urgents, sinó que també han de reunir la condició que siguin necessàries pel desenvolupament, la formació bàsica del menor. Si no són necessàries, és a dir que són prescindibles per aquella finalitat, les haurà de pagar aquell que ho hagi decidit unilateralment o els dos progenitors si ha estat un acord exprés o fins i tot tàcit. Recordem que ja en el nostre Aute de 30-6-2011 (TSJC 087/11) dèiem: "En el cas present, en el conveni regulador en el pacte novè manté un criteri similar al expressat de despeses extraordinàries, per quant considera que són aquelles que, atès el seu caire urgent o imprevisible, resulten necessàries pel menor, com són les derivades de malalties, accidents, ortopèdia i altres de caire similar, urgents, imprevisibles i que es considerin totalment necessàries pels fills." Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX ESTIMAR PARCIALMENT el recurs interposat per la representació processal del Sr. Campillo contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 20-3-2015 que revoquem en el sentit d'excloure del requeriment de pagament el seu incís del darrer fonament jurídic que diu "així com les actualitzacions de les pensions d'ençà 2004". Mantenim la resta del pronunciament. No fem pronunciament sobre costes d'aquesta alçada derivades d'aquest recurs ni de la instància. DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la Sra. Hoyos i imposar-li el pagament de les costes causades en aquesta alçada derivades del seu recurs. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.