Résumé

# ATSJAD 178/2015 (ECLI:AD:TSJADAD:2015:178A), Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala penale, 22 décembre 2015 > Décision commentée : ATSJAD 178/2015, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 22 décembre 2015, recours n° 70/2015 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par une sentence du 26 mars 2013, le Tribunal de Corts a condamné Mme Tejera, en qualité d'autrice, pour délit majeur continué de vol avec abus de confiance (*furt amb abús de confiança*) et pour délit mineur de création ou altération d'enregistrement technique. Le juge a retenu la circonstance aggravante de récidive et prononcé une peine de dix-huit mois de prison conditionnelle, assortie d'un délai de suspension de deux ans, ainsi que l'obligation de réparer le dommage civil. La sentence est devenue ferme et exécutoire après confirmation par la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia le 19 septembre 2013. Faute de paiement volontaire de la réparation civile, le Tribunal de Corts a rendu, en période d'exécution de la sentence, un *aute* daté du 9 octobre 2015. Cette décision ordonnait de « trabar embargament sobre la quantitat de 200 euros de la nòmina » perçue mensuellement par la condamnée auprès de son employeur, « fins al total pagament de la suma adeutada de 6.325,32 euros ». La représentation de Mme Tejera a interjeté appel contre cet *aute*. Le ministère public et M. Águila ont comparu dans les délais légaux. La Sala Penal était ainsi saisie d'un recours dont la recevabilité était contestée au regard des voies de recours ouvertes en matière d'exécution des sentences pénales. Le titre de la décision indique que le recours a été déclaré irrecevable pour « manque d'interposition d'un incident d'exécution préalable devant le tribunal *a quo* ». Le motif retenu par la Cour est cependant plus large : la nature même de l'*aute* attaqué exclut qu'il puisse faire l'objet d'un appel. ## Question de droit La question posée était de savoir si un *aute* d'embargament sur salaire, rendu par le juge de l'exécution pour recouvrer une réparation civile due en exécution d'une condamnation pénale ferme, constitue une décision susceptible d'appel au sens de l'article 196 c) du Code de procédure pénale andorran. Ce texte, cité par la Cour dans son premier considérant, ouvre l'appel contre les « autos qui, en période d'exécution de sentence ou d'ordonnance pénale, fixent des indemnisations de toute nature ou statuent sur tout incident, sauf disposition contraire de la présente loi ». La question se ramène donc à la qualification de l'*aute* litigieux : décision fixant une indemnisation, ou décision statuant sur un incident d'exécution, ou simple mesure d'exécution forcée. ## Solution et dispositif La Cour déclare le recours irrecevable. Son raisonnement repose sur deux considérants. Au deuxième considérant, la Cour rattache l'*aute* d'embargament aux articles 90 du Code pénal et 237 du Code de procédure pénale, qui organisent le recouvrement forcé de la réparation civile en cas de défaut de paiement volontaire par le condamné. Elle en déduit que l'embargament de « tous les biens et droits » est une décision rendue par le Tribunal de Corts « dans le cadre de l'exécution de la sentence, procédant par voie d'exécution », qui « ne pe

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 90 ATSJAD, Penal del 22 de desembre del 2015 ( ROJ: ATSJAD 178/2015 - ECLI:AD:TSJADAD:2015:178A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: 70/2015 Data resolució: 22/12/2015 NIG: 2400057/2011 Tipus de resolució: Aute Títol: INADMISSIÓ RECURS EN EXECUCIÓ DE SENTÈNCIES: manca d'interposició d'incident d'execució previ al tribunal aquo. (TSJP-0000070/15) FURT TRIBUNAL DE CORTS AUTE RECURS D'APEL·LACIÓ EXECUCIÓ DE SENTÈNCIES Resum I.A. La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha declarat inadmissible el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de la Sra. Tejera contra l'aute del Tribunal de Corts que havia ordenat l'embargament de la seva nòmina per pagar una quantitat de 6.325,32 euros com a responsabilitat civil derivada d'una condemna per delicte de furt amb abús de confiança i creació o alteració d'enregistrament tècnic. El tribunal considera que l'aute d'embargament no és susceptible de recurs d'apel·lació, ja que no és una resolució d'un incident en període d'execució de sentència, sinó una mesura executiva per garantir el pagament de la responsabilitat civil. Per tant, el recurs és inadmissible i la causa és retornada al Tribunal de Corts. Aute Magistrats Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto Rotlle núm. TSJP-0000070/15 Causa núm. Executòries antigues 2400057/2011 COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: M.I. SRS. Yves Picod, Marie Conte, Fátima Ramírez Souto AUTE 82-2015 Andorra la Vella, vint-i-dos de desembre del dos mil quinze. Antecedents de fet I.- RESULTANT: que en el marc de la causa núm. 2400057/2011, en data 26 de març del 2013 el M.I. Tribunal de Corts dictà sentència condemnant a Tejera com a responsable penalment en concepte d'autora del delicte major continuat de furt amb abús de confiança i del delicte menor de creació o alteració d'enregistrament tècnic, amb el concurs de la circumstància agreujant de reincidència, a la pena de divuit mesos de presó condicional qualificada a l'abonament de la responsabilitat civil, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys. Dita Sentència va esdevenir ferma i executòria en haver sigut confirmada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia per sentència dictada en data 19 de setembre del 2013. II.- RESULTANT: que en període d'execució de sentència, el M.I. Tribunal de Corts va dictar aute en data 9 d'octubre del 2015 en el que acordava "Travar embargament sobre la quantitat de 200 euros de la nòmina que Tejera percep mensualment a l'empresa "A. X." radicada al XXXX, fins al total pagament de la suma adeutada de 6.325,32 euros". Una vegada notificat a les parts, la representació lletrada de la Sra. Tejera va interposar recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute del M.I. Tribunal de Corts. Emplaçades les parts, han comparegut davant de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia en el termini legalment establert el Mgfc. Ministeri Fiscal i el Sr. Águila. Fonaments de dret I.- CONSIDERANT: que l'apartat c) de l'article 196 del Codi de Procediment Penal disposa que són susceptibles de recurs d'apel·lació "els autes que, en període d'execució de sentència o d'ordenança penal, fixin indemnitzacions de qualsevol naturalesa o resolguin sobre qualsevol incident, llevat que aquesta Llei disposi el contrari." II.- CONSIDERANT: que, d'acord amb el que disposa l'article 90 del Codi Penal i l'article 237 del Codi de Procediment Penal, i davant la manca de pagament voluntari de la responsabilitat civil per part del condemnat per sentència ferma, l'aute d'embargament de tots els béns i drets és una resolució dictada pel M.I. Tribunal de Corts en el marc de l'execució de sentència procedint per via executiva, no podent-se considerar en cap cas com una resolució d'un incident en període d'execució. Per consegüent, sense perjudici de poder interposar el recurs pertinent contra aquelles resolucions judicials que posin fi als incidents d'execució, el recurs interposat no és admissible per quant no correspon a cap dels supòsits previstos en els articles 195 i 196 del Codi de Procediment Penal, no podent considerar l'esmentat aute recorregut com a resolució d'un incident d'execució de sentència. Decisio La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, A C O R D A 1.- Declarar la inadmissió del recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de la Sra. Tejera. 2.- Retornar la present causa al M.I. Tribunal de Corts, amb certificació de la present resolució. Així ho acorden i manen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, i en el seu nom ho signa el Sr. President de la Sala, en dono fe. El President La Secretària Judicial Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.