ATSJAD 183/2015 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 29 octobre 2015)
Décision commentée : ATSJAD 183/2015, ECLI:AD:TSJADAD:2015:183A (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La Comunitat de propietaris de l'Edifici R.I. (copropriété) a engagé une demande d'exécution d'une décision judiciaire à l'encontre des époux Ferrer i Pastor. Le titre exécutoire était une condamnation pécuniaire au profit de la copropriété, fondée sur des charges de copropriété impayées.
Au cours de l'exécution, la copropriété a découvert que les unités immobilières concernées avaient été adjugées à la société Ricart, SA, entité financière. Les dates invoquées par le recours divergent : l'adjudication est située au 22 juin 2010 et l'acte public d'adjudication au 4 juin 2014. Par requête du 6 juin 2014, la copropriété a demandé que, dans la présente exécution, Ricart soit sommée de déclarer si elle était adjudicataire, de liquider la dette et, à défaut, de voir saisir les unités.
Par un Aute du 10 décembre 2014, le Batlle a rejeté ces prétentions. Il a considéré que l'action contre Ricart devait suivre la procédure de droit commun et non s'inscrire dans le présent litige. L'Aute a été clarifié le 15 janvier 2015. La copropriété a interjeté appel, et le recours a été enregistré le 27 avril 2015 (recours A136/15, TSJC 136/2015, NIG 4000952/2009). Le magistrat rapporteur est M. Joan Manel Abril Campoy.
Question de droit
Le litige pose la question de savoir si, dans une procédure d'exécution dirigée contre des débiteurs déterminés, le créancier peut étendre l'exécution à un tiers acquéreur d'unités immobilières grevées de charges de copropriété, en se fondant sur l'article 13 de la Llei de propietat horitzontal (LPH), modifiée par la Llei 25/2008 du 20 novembre 2008. Plus précisément, il s'agit de déterminer si cette extension est compatible avec le principe de conformité de l'exécution au titre et avec les droits de la défense.
Solution et dispositif
La Sala Civil rejette le recours et confirme l'Aute de première instance. Le dispositif, rendu en catalan, est reproduit ci-dessous dans sa version originale puis en traduction française :
« DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la Comunitat de propietaris de l'Edifici R.I. contra l'Aute, de data 10-12-2014, dictat per l'Hble
Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000136/2015 ORIGEN: 4000952/2009
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 29 d'octubre del 2015.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els M.I. Srs. Magistrats Vincent Anière i Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La representació processal de la Comunitat de propietaris de l'Edifici R.I. va interposar demanda d'execució de resolució judicial envers els Srs. Ferrer i Pastor.
II.- L'Hble. Batlle va dictar Aute, de data 10-12-2014, amb la següent part decisòria: "ACORDA:Primer.- No donar lloc a la pretensió formulada per l'executant mitjançant escrits de dates 6-6-2014 i 4-12-2014.
Segon.- Fer avinent a l'executant que l'acció contra l'entitat financera Ricart, SA ha de regir-se pel procediment que en dret escaigui i no en el marc del present litigi.
Tercer.- Notificar la present resolució a les parts interessades".
III.- La representació processal de la part executant va interposar recurs contra l'Aute d'instància i va presentar, en data de registre de 27-04- 2015, escrit de conclusions segons el qual demanava la revocació de la resolució dictada.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.
FONAMENTS DE DRET
I.- Els motius o greuges en els quals es fonamenta el recurs interposat per la part agent són els següents. Entén que va iniciar l'execució per deutes derivats de despeses de propietat horitzontal contra els executats i que Ricart no és aliena al present procediment d'execució, atès que es va adjudicar les unitats immobiliàries en data 22 de juny de 2010 i amb posterior escriptura pública d'adjudicació de 4 de juny de 2014. Per escrit de 6-6-2014 es va sol·licitar per la Comunitat que, en seu de la present execució, es requerís a Ricart per tal que manifestés si havia estat adjudicatària de les unitats immobiliàries i, en cas afirmatiu, liquidés el deute i, de no fer-ho, s'embarguessin les referides unitats immobiliàries. Per diligència de 24-11-2014 es va notificar que per escriptura pública de 4-06-2014 les referides unitats s'havien adjudicat a Ricart. Considera, aleshores, que l'execució ha de continuar contra Ricart en mèrits del que es disposa a l'article 13.3 LPH. Afegeix que, malgrat ser les despeses comunitàries un crèdit preferent a l'hipotecari d'Ricart, la Batllia va fer cas omís i va adjudicar les unitats immobiliàries.
II.- El present recurs no pot ésser estimat en atenció a les següents consideracions. En primer terme, l'article 9 de la Llei qualificada de la Justícia determina que els Batlles i Tribunals hauran d'executar i fer complir les decisions judicials i la doctrina reiterada d'aquesta Sala (cfr. AATSJA 18-04-1996 i 13-04-1997) estableix que ha de perseguir el compliment específic del títol executiu en els seus propis termes. En aquest sentit, el títol que s'executa és la condemna dinerària a favor de la Comunitat de propietaris agent contra els Srs. Ferrer i Pastor i, per tant, dins del mateix procediment d'execució no es pot alterar la part executada i adreçar-se ara contra Ricart, com a adjudicatària de les unitats immobiliàries que han generat aquestes despeses comunitàries. En efecte, el dret a l'audiència, a la contradicció i a la defensa (art. 10 CA) impedeixen donar lloc a les pretensions de l'agent, en el si de la present execució, i adreçades a que s'exigeixi la liquidació dels deutes comunitaris a Ricart i, pel supòsit d'impagament o pagament parcial, es decreti i travi embargament sobre les unitats immobiliàries adquirides. En segon terme, en l'escriptura d'adjudicació judicial a favor de l'entitat bancària, de data 4 de juny de 2014, s'estableixen les càrregues i gravàmens que es cancel·len i les que subsisteixen. I així, en l'estat de càrregues s'adverteix expressament de les previsions de l'article 13 de la Llei de propietat horitzontal, modificada per Llei 25/2008 de 20 de novembre, que determina: "Qui adquireixi una unitat immobiliària en règim de propietat horitzontal respon amb el mateix immoble adquirit dels deutes pendents amb la Comunitat des del moment de la transmissió efectiva de la propietat. També respon dels deutes contrets pels titulars anteriors", a la vegada que en l'expositiu B s'assabenta a l'entitat adjudicatària de la pendència de deutes comunitàries. Per tant, des d'aquesta òptica, i de conformitat amb els dictats de l'article 13 de la Llei de propietat horitzontal, pot la Comunitat agent reclamar el deute comunitari a l'entitat financera, tant en la part que li correspon com a adjudicatària, com en aquella que ha d'assumir derivada de deutes dels titulars anteriors, per tal que aquesta pugui oposar-se, si ho considera convenient, a la reclamació i/o al quantum exigit en el procediment que correspongui. Però, el que no esdevé adequat, processalment ni des de la vessant del dret a la jurisdicció, és l'exigència de les quantitats derivades de despeses comunitàries sense atorgar a l'entitat financera el dret de defensa en relació a la pretensió exercitada, per la qual cosa les pretensions agents no poden tenir cabuda en un procés d'execució endagat envers altres executats.
III.- La desestimació del present recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la imposició a la part recurrent de les costes processals (arg. Codi 7,51,5).
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la Comunitat de propietaris de l'Edifici R.I. contra l'Aute, de data 10-12- 2014, dictat per l'Hble. Batlle, aclarit per aute de 15-01-2015, i confirmar la seva part decisòria. Escau imposar a la part recurrent les costes processals d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE