En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 27 d'octubre del 2015. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- En data 4-05-2015, el Sr. Barba presentà una sol·licitud de benefici de justícia gratuïta, per tal que se li designés un lletrat d'ofici. II.- En data 6-05-2015, l'Hble. Batlle va dictar Aute, decidint denegar la petició formulada. III.- Presentat recurs d'apel·lació, la recurrent va demanar la revocació de l'Aute i que s'estimi la seva petició d'insolvència. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Carles Cruz Moratones. FONAMENTS DE DRET Primer.- Per denegar-li el benefici de justícia gratuïta, l'Hble. Batlle va considerar que no quedava acreditat la insuficiència de recursos econòmics, perquè va computar un total d'ingressos de 40.686,30EUR, suma molt superior a la màxima de 31.168,80EUR. Segon.- La recurrent manifesta substancialment que reuneix el requisits establerts en la Llei. Tercer.- Són d'aplicació al present cas: l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1.993, reformat per la Llei 16/2014, del 24 de juliol, de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, que desenvolupa succintament el procediment per declarar la situació econòmica desfavorable o d'insolvència i per atorgar el dret a la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes que en dimana. I tanmateix l'article 19.1 del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, aprovat per Decret del 17-12- 2014 (BOPA 21-01-2015), disposa: "Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents [...]" i concretament en la seva lletra c): "El salari mínim interprofessional anyal augmentat en un 50% per cada membre de la unitat familiar menor de catorze anys i en un 70% per cada membre de la unitat familiar major de catorze anys, si es tracta d'una persona integrada en una unitat familiar formada per un matrimoni o dues persones que mantenen una situació de fet equivalent amb altres familiars fins al segon grau de consanguinitat". Quan la persona sol·licitant no arribi al límit mínim d'ingressos que li pertoquin, es considerarà que es troba en situació econòmica desfavorable o insolvència, sempre que no disposi d'un patrimoni suficient a aquest efecte (article 18 del mateix Reglament). Segons l'article 20 del Reglament, per tal de valorar la insuficiència de patrimoni de les persones físiques o jurídiques, es té en compte la titularitat de tot tipus de béns mobles i immobles i de drets, tant a Andorra com a l'estranger, fins i tot si aquests béns i drets no produeixen rendiments, llevat que constitueixin l'habitatge habitual de la persona sol·licitant. També se n'exceptuen els béns i els drets que no puguin ser venuts o bé donats en garantia sense provocar una pertorbació greu a la persona sol·licitant. A aquest efecte, també es tenen en compte els signes externs que posin de manifest la capacitat econòmica real de la persona sol·licitant, i es denega el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes si aquests signes desmenteixen la declaració efectuada i evidencien que la persona sol·licitant disposa d'un patrimoni suficient o d'uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 19. Quart.- Pertoca doncs als tribunals determinar si la persona sol·licitant es troba en una situació econòmica que no li permet pagar els honoraris d'un lletrat. Cal tenir present també que, sense perjudici de la possibilitat pel Batlle d'ordenar la pràctica de proves d'ofici per aclarir la situació econòmica del sol·licitant, pertoca al que sol·licita el benefici de justícia gratuïta de justificar la realitat dels elements que declara en la seva sol·licitud i d'exposar la seva situació de manera exhaustiva. Cinquè.- Aplicant aquestes consideracions al cas d'autes, el recurs ha de ser desestimat, ja que efectivament el còmput fet per l'Hble. Batlle és plenament ajustat a dret. En efecte ha computat uns ingressos mensuals anteriors a la sol·licitud del Sr. Barba a raó de 1.957,68EUR i a la seva esposa Palmer de 1.353,00EUR mensuals. A aquests ingressos hi afegeix l'ajut a l'estudi que reben per les seves filles de 958,14EUR i la suma final anual és la indicada en l'Aute recorregut. És cert que paguen una hipoteca de 5.700EUR l'any però tot i així superen el llindar indicat de 31.168,80EUR, sense computar el domicili familiar perquè està exclòs per Llei ni tampoc el valor dels dos vehicles (cotxe i moto) perquè el seu valor acreditat és irrellevant. Ni sumant-li totes les despeses atribuïbles a les nenes (material escolar, vinyetes, menjador escolar, dansa) ni les pròpies davant el Comú d'Escaldes, s'evita superar aquell llindà legal. Finalment, per tot l'exposat, procedeix desestimar el recurs. Sisè.- Tractant-se d'un cas de jurisdicció voluntària, no escau efectuar cap imposició de costes. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX DESESTIMAR el recurs interposat pel Sr. Barba contra l'Aute de data 06-05-2015 que CONFIRMEM íntegrament. NO EFECTUAR cap imposició de costes. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE