Résumé

# Juridiction andorrane, — : ATSJAD 15/2016 (ECLI:AD:TSJADAD:2016:15A) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — : ATSJAD 15/2016 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La présente décision émane de la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre (TSJ), saisie d'un incident de recusation (*recusació*). Le recours est enregistré sous le numéro TSJ-R-1/2015, le rouleau sous le numéro TSJP-0000074/15, et l'acte est qualifié d'*aute* (ordonnance). Le ponent est la magistrate Marie Conte. La formation est composée de Yves Picod (président), de Marie Conte et de Fátima Ramírez Souto. Le litige s'inscrit dans la cause n° 4103434/2012, pendante devant le Tribunal de Corts. Par écrit du 6 août 2015, la représentation des justiciables Barberá, Marti, Corbacho i Luís a demandé la recusation de la magistrate Diez, membre du Tribunal de Corts, sur le fondement du cas prévu à l'article 73, i), de la Llei qualificada de la Justícia. Ce cas vise le magistrat ayant « eu connaissance du procès antérieurement, devant un tribunal ou une instance différents ». Selon la requête, la cause 4103434/2012 serait intégrée dans la cause n° 8000081/15. Dans ce second dossier, des mesures de nature patrimoniale auraient été contestées et tranchées par la magistrate Diez. Celle-ci aurait donc connu de la même affaire dans deux procédures distinctes. La magistrate visée a rendu, le 11 novembre 2015, un rapport niant la réalité du cas invoqué. Par ordonnance du président du Tribunal Superior de Justícia du 15 décembre 2015, la Sala Penal a été désignée pour statuer. ## Question de droit La question posée est de savoir si le fait pour un magistrat d'avoir connu, dans deux procédures liées, d'actes rendus dans le cadre de recours relève de l'hypothèse de l'article 73, i), de la Llei qualificada de la Justícia, qui suppose

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que la representació processal de Barberá, Marti, Corbacho i Luís va presentar escrit de data 6 d'agost del 2015, pel qual promovia la recusació de la M.I. Sra. Diez, magistrada del Tribunal de Corts en el marc de la causa 4103434/2012, amb fonament a la causa prevista a l'apartat i) de l'article 73 de la Llei qualificada de la Justícia (haver tingut coneixement del procés amb anterioritat en un tribunal o una instància diferents). Per escrit d'11 de novembre del 2015, la magistrada contra la qual s'adreça la recusació va emetre informe en el que negava la concurrència de la causa adduïda. II.- RESULTANT: que per providència de data 15 de desembre del 2015 dictada pel President del Tribunal Superior de Justícia, fou designada aquesta Sala Penal per a resoldre en relació a la recusació plantejada. FONAMENTS DE DRET TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Penal I.- CONSIDERANT: que l'article 73 apartat i) de la Llei qualificada de la Justícia disposa que els Batlles i els Magistrats s'han d'abstenir i si no ho fan poden ser recusats en el supòsit d'haver tingut coneixement del procés amb anterioritat en un tribunal o instància diferents. La recusació es fonamenta en aquest text, per tant, segons s'indica, la causa 4103434/2012 es troba integrada en la causa 8000081/15 i en el marc d'aquesta darrera han estat recorregudes mesures de caràcter patrimonial les quals han estat resoltes per la Magistrada Sra. Diez, quina tindria doncs coneixement de la mateixa causa per dos procediments diferents, infringint així el precepte ans citat. II.- CONSIDERANT: que de l'examen dels procediments núms. 4103434/2012 i 8000081/15 en ressurt que la Magistrada Sra. Diez ha tingut coneixement dels dos procediments, però no en tribunals o instàncies diferents, sinó sempre en grau d'apel·lació davant del M.I. Tribunal de Corts, en haver estat designada ponent per a la resolució dels recursos presentats per les parts en ambdós procediments contra actes d'instrucció, de conformitat amb el que disposa l'article 194 del Codi de Procediment Penal. En resum, no es reuneixen els supòsits de l'article 73 apartat i) de la Llei qualificada de la Justícia i, per tant, no hi ha lloc per estimar la pretensió de recusació. Decisio Vist la legislació vigent, La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del Poble Andorrà, A C O R D A Desestimar la pretensió de recusació de la Magistrada Sra. Diez Aquest Aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni al M. I. Sr. President del Tribunal de Corts i al M.I. Sr. President del Tribunal Superior de Justícia, als efectes escaients, ho acordem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.