Résumé

# TSJ d'Andorre, Sala Civil, aute du 11 février 2016, ROJ ATSJAD 21/2016 > Décision commentée : TSJ d'Andorre, Sala Civil, 11 février 2016, ROJ ATSJAD 21/2016, ECLI:AD:TSJADAD:2016:21A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de l'éditeur : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reconstituée à partir de l'en-tête de la décision (recours n° A465/15, TSJC 465/2015).* ## Faits et procédure Dans le cadre d'un litige civil (numéro de procédure 5001534/2012), opposant M. Ramirez à MM. Catalá et Soriano, une sentence était en cours d'exécution lorsque le tribunal de première instance a rendu, le 31 août 2015, un aute émanant de l'Honorable Batlle de la Section civile. Cette décision comportait trois dispositions : 1. ordonner à l'établissement bancaire ORG_0 de remettre la somme saisie de 2 270,55 EUR, conformément à un ordre de saisie daté du 18 juin 2012 ; 2. enjoindre à M. Catalá d'effectuer des paiements mensuels de 791,08 EUR à compter du mois de septembre 2015, jusqu'à liquidation de la dette ; 3. suspendre l'exécution des biens et/ou droits appartenant à M. Soriano jusqu'à la fin de la cause 0236-5/2006. M. Catalá a interjeté appel contre cet aute et a formalisé son recours dans les délais et formes requis. Le dossier a été assigné à la Sala Civil du Tribunal superior de justícia (TSJ), dont le président, M. Joan Manel Abril Campoy, en était le ponent. La décision commentée est un aute, c'est-à-dire une ordonnance rendue à un stade préliminaire, et non un arrêt sur le fond. Elle statue sur la recevabilité formelle de l'appel. ## Question de droit La question posée à la Sala était de savoir si un appel peut être admis à l'encontre d'une décision rendue au cours de la phase d'exécution d'une sentence, en particulier lorsque cette décision ordonne des mesures d'exécution (remise de fonds saisis, paiements périodiques, suspension de l'exécution sur des biens d'un tiers à l'instance). Plus précisément, il s'agissait de déterminer si la voie de l'appel est ouverte contre une résolution interlocutoire intervenue dans le cadre de l'exécution ou dans le cadre de l'incident d'exécution lui-même. ## Solution et dispositif Le TSJ fonde sa décision sur deux séries de motifs. **Le cadre procédural.** Le tribunal rappelle l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials du 21 décembre 1993. Selon ce texte, une fois le recours assigné à la Sala et le ponent désigné, le président de la Sala vérifie les conditions de recevabilité formelle du recours, sur proposition du ponent, et déclare irrecevable le recours qui ne satisfait pas à ces conditions. **La doctrine de la Sala.** Le tribunal se réfère à sa jurisprudence constante, réaffirmée dans le rouleau TSJC-310/15 du 19 novembre 2015, relative au régime des recours en phase d'exécution. Selon cette doctrine, « les résolutions interlocutoires qui se dictent pendant la tramitació de l'execució i del propi incident d'execució no són susceptibles de recurs » (traduction libre). Le tribunal en déduit que le présent recours ne peut être admis à la tramitación,

SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha dictaminat no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Catalá contra l'aute dictat per l'Honorable Batlle el 31 d'agost de 2015. Aquesta decisió es basa en la doctrina de la sala que estableix que les resolucions interlocutòries en fase d'execució no són susceptibles de recurs. El recurs havia estat presentat contra una resolució que ordenava al Sr. Catalá efectuar pagaments mensuals i a l'entitat bancària ORG_0 lliurar un import embargat. El tribunal ha imposat les costes judicials de segona instància al Sr. Catalá i ha retornat el rotlle a l'Honorable President de la Batllia. Aute Magistrats Joan Manel Abril Campoy TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC.- 0000465/2015 ORIGEN:5001534/2012 AUTE En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 11 de febrer del 2016 VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 5001534/2012 i instat pel Sr. Ramirez contra els Srs. Catalá i Soriano, actualment en període d'execució de sentència, el Sr. Catalá var interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 31-08-2015 per l'Honorable Batlle de la Secció Civil. VIST que la part recurrent procedi a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts. Antecedents de fet ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà. ATÈS que la resolució judicial dictada en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, és un aute dictat per l'Hble. Batlle decidint: "1r.- Oficiar a l'entitat bancària ORG_0 per tal que lliuri l'import e 2.270,55 EUR embargat segons ofici de data 18 de junydel 2012. 2n.- Requerir al Sr. Catalá per tal que efectuï pagaments mensuals a comptar del mes de setembre del 2015, per import de 791,08EUR i fins a la liquidació del deute. 3r.- Suspendre l'execució dels béns i/o drets titularitat del Sr. Soriano fins a l'acabament de la causa 0236-5/2006." Fonaments de dret Tenint en compte la doctrina d'aquesta sala recollida novament en el rotlle TSJC-310/15 de data 19-11-2015 sobre el sistema de recurs en fase d'execució i segons la qual , "les resolucions interlocutòries que es dicten durant la tramitació de l'execució i del propi incident d'execució no són susceptibles de recurs" el present recurs no pot ésser admès a tràmit, sense perjudici que la part sí disposi de recurs contra l'aute que posi fi a la tramitació de l'incident d'execució. Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Joan Manel Abril Campoy, per davant meu l'infrascrit Secretari; Decisio DECIDEIX: Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Catalá contra l'aute dictat en data 31-08-2015 per l'Honorable Batlle, fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades. Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia. Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el què jo l'infrascrit Secretari en dono fe.- EL SECRETARI JUDICIAL EL PRESIDENT Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.