Résumé

# ATSJAD Andorre, 11 février 2016 (ROJ : ATSJAD 27/2016) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ROJ : ATSJAD 27/2016 ; ECLI:AD:TSJADAD:2016:27A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La présente décision émane de la Sala civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre (TSJ). Elle porte sur le recours n° A500/15 (TSJC 500/2015, origine NIG 4900007/2014) et a été rendue par le président de la Sala, Joan Manel Abril Campoy, par voie d'aute, c'est-à-dire d'ordonnance de nature juridictionnelle, le 11 février 2016. Le litige d'origine est une procédure civile tramitée selon la voie abrégée (« procediment abreujat »), introduite par Mme Daza contre MM. Espada et Cañete. Le 30 octobre 2015, le tribunal unipersonnel de la section civile a rendu un aute, dont le contenu n'est pas reproduit dans le texte fourni (non précisé dans la décision). Le titre officiel de la décision mentionne un « incident de nullité au sens de l'article 18 bis » (« incident de nul·litat 18 bis »), ce qui permet de supposer que l'aute attaqué a statué sur une demande de ce type, sans que cela soit confirmé par le corps de la décision. La procédure d'appel se déroule en trois temps : - le procureur de Mme Daza interjette appel contre l'aute du 30 octobre 2015 ; - par providence du 7 décembre 2015, le dossier est transmis au TSJ et les parties sont appelées à comparaître dans un délai de quinze jours pour formaliser le recours ; - par écrit du 20 janvier 2016, la représentation de la recourante formalise son appel « en temps et en forme dus ». Le juge n'a donc pas statué sur le fond. Il s'est prononcé sur la recevabilité formelle de l'appel. Il convient de relever une incohérence interne au texte : les attendus désignent le tribunal auteur de l'aute comme « Tribunal Unipersonal de la Secció Civil », tandis que le dispositif le désigne comme le « Tribunal Unipersonal del Batlle, secció civil ». Cette divergence n'affecte pas l'issue de la décision, mais elle doit être signalée pour une citation exacte. ## Question de droit La question posée au TSJ est celle de la recevabilité d'un

SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ VISTA (RECURS D'APEL·LACIÓ) Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha decidit no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la Sra. Daza contra la decisió del Tribunal Unipersonal de la Secció Civil del 30 d'octubre de 2015. Aquesta decisió es basa en l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials i en el dret aplicable al cas, així com en els usos i costums del Principat d'Andorra. Com a conseqüència, la part apel·lant, la Sra. Daza, serà responsable de pagar les costes judicials de segona instància ocasionades. Aute Magistrats Joan Manel Abril Campoy TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC.- 0000500/2015 ORIGEN:4900007/2014 AUTE En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 11 de febrer del 2016 VIST els autes del judici civil registrat sota el número 4900007/2014, tramitat pel procediment abreujat, i instat per la Sra. Daza contra els Srs. Espada i Cañete, en el marc dels quals en data 30-10-2015 l'Honorable Tribunal Unipersonal de la Secció Civil dicta un Aute decidint: Antecedents de fet VIST que el procurador de la Sra. Daza interposa recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 30-10-2015 per l'Honorable Tribunal Unipersonal de la Secció Civil. VIST que en seguiment als recursos d'apel·lació ans referits, en data 07-12-2015 fou dictada providència, mitjançant la qual s'acordava remetre els autes al M.I. Tribunal Superior de Justícia i emplaçar ensems a les parts a fi que hi compareguessin en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs de constant referència. VIST que mitjançant escrit presentat en data 20-01-2016 la representació processal de la recurrent procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts. Fonaments de dret ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà. Que el segon paràgraf del tercer apartat in fine de l'article 18 bis de la Llei de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials del 22 d'abril de 1999, disposa que: "3.- En el supòsit de sentències o de resolucions fermes en el procediment de les quals s'hagi produït una vulneración del dret fonamental a la jurisdicció, la persona afectada per la vulneració pot demanar al jutge o al tribunal que la va dictar, la seva anul·lació, sempre que no hagi pogut denunciar aquesta vulneración anteriorment, en el termini de quinze dies naturals des de la notificació, o des que s'hagi tingut coneixement de la vulneración del dret, sempre que no hagi transcorregut més d'un any des del moment de la notificació de la resolució a les parts quan el subjecte del dret pretesament lesionat no ha estat part en el procés ordinari. El jutge o tribunal, un cop rebuda la sol.licitud, dóna audiència a les parts del procés, que poden formular al.legacions en un termini de deu dies naturals, i resol dins el termini dels deu dies naturals següents. Contra aquesta resolució no s'hi pot interposar recurs." Decisio Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Joan Manel Abril Campoy, per davant meu l'infrascrit Secretari; DECIDEIX: No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Daza contra l'aute dictat en data 30- 10-2015 per l'Honorable Tribunal Unipersonal del Batlle, secció civil, fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades. Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe.- EL SECRETARI JUDICIAL, EL PRESIDENT, Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.