Résumé

# Juridiction andorrane, — (ATSJAD, Civil, 17 mars 2016, ROJ : ATSJAD 38/2016) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ATSJAD 38/2016, ECLI:AD:TSJADAD:2016:38A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La décision commentée émane du Tribunal superior de justícia d'Andorre (Sala Civil), qui statue par voie d'aute, c'est-à-dire d'ordonnance, sous le numéro de recours A044/16 (TSJC 044/2016), l'affaire d'origine étant enregistrée sous le numéro 7100765/2013. Le ponent est M. Joan Manel Abril Campoy, qui siège également en qualité de président de la Sala. Dans le cadre d'un incident de procédure civile opposant M. Luís à l'entité bancaire désignée dans la décision comme « X., SA », une ordonnance (*aute*) du 23 décembre 2015 rendue par le Tribunal des batlles (Secció Civil) a rejeté l'exception dilatoire de *litis dividuae* soulevée par le demandeur, sans prononcer de condamnation aux dépens. M. Luís a formé appel par écrit déposé le 13 janvier 2016, puis a formalisé son recours le 1er mars 2016. La décision ne précise pas la nature exacte de l'action au fond ni les moyens de l'exception soulevée, qui n'est relevée qu'à travers sa qualification. ## Question de droit Le litige pose une question de recevabilité de l'appel : une ordonnance rejetant une exception dilatoire, sans condamnation aux dépens, peut-elle faire l'objet d'un appel immédiat ? Plus précisément, la Sala devait déterminer si la décision attaquée relevait de la catégorie des résolutions susceptibles d'appel au stade de l'examen de la recevabilité formelle. Le contrôle s'inscrit dans le cadre de l'article 70 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993, tel que reproduit dans les motifs de la décision. Selon ce texte, une fois le recours assigné à la Sala Civil et le ponent désigné, le président de la Sala vérifie les conditions d'admissibilité formelle du recours, sur proposition du ponent, et déclare le recours irrecevable s'il ne l'est pas. ## Solution et dispositif La Sala retient que la décision attaquée n'est pas susceptible d'appel. Elle rappelle la doctrine constante de la juridiction, issue de l'aute TSJC-046/14 du 29 juillet 2014 : l'appel n'est ouvert que lorsque la résolution entreprise **impède ou obsta la continuation de la procédure**. Or l'aute du juge *a quo* n'entrave pas la poursuite de l'instance, de sorte que le recours est inadmissible. Le dispositif est reproduit ci-après, dans une traduction fidèle du catalan original : > « Primer.- Ne pas admettre à la procédure le recours d'appel interjeté par la représentation processuelle de M. Luís contre l'ordonnance rendue le 23-12-2015 par le Tribunal des batlles de la Section civile de la Batllia, en condamnant la partie appelante aux dépens judiciaires de seconde instance occasionnés à la société ORG_0. > Second.- Renvoyer le présent rouleau au Président de la Batllia. » Le dispositif est prononcé « en nom del Poble Andorrà » et signé par le président de la juridiction et le secrétaire judiciaire. Deux observations de forme s'imposent. D'une part, la partie intimée est désignée dans les antécédents comme « entitat bancària X., SA », et dans le dispositif comme « la société ORG_0 » ; la décision ne précise pas la correspondance entre ces désignations, qui relèvent vraisemblablement d'une anonymisation. D'autre part

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 17 de març del 2016. Antecedents de fet VIST que en el marc dels autes del judici civil incidental registrat amb el número 7100765/2013 i instat pel Sr. Luís contra l'entitat bancària X., SA, mitjançant escrit presentat en data 13-01-2016 la representació processal del primer va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 23-12-2015 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil. VIST que mitjançant escrit presentat en data 01-03-2016, la representació processal del Sr. Sr. Luís procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts. Fonaments de dret ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà. ATÈS que la resolució judicial dictada en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, és un aute que desestima l'excepció dilatòria de litis dividuae plantejada pel recurrent sense fer especial condemna en costes. La doctrina d'aquesta Sala (cfr. TSJC-046/14 del 29-07-2014,) és reiterada en el sentit d'entendre que consisteix en permetre l'apel·lació quan la resolució que es dicta impedeix o obsta la continuació del procés. Com és de veure en el cas que ens ocupa, l'Aute dictat pel jutjador a quo no obsta la continuació del procés, la qual cosa determina la inadmissió del recurs formalitzat, fent imposició a la part recurrent de les costes judicials de segona instància ocasionades a la part apel·lada. Decisio Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Joan Manel Abril Campoy, per davant meu l'infrascrit Secretari; DECIDEIX: Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Luís contra l'aute dictat en data 23-12-2015 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil de la Batllia, fent imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades a la societat ORG_0. Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia. Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe.- EL PRESIDENT, EL SECRETARI JUDICIAL, Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.