Résumé

# ATSJAD 135/2016 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 25 octobre 2016) > Décision commentée : ATSJAD 135/2016, Civil, 25 octobre 2016 (ECLI:AD:TSJADAD:2016:135A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) > > *Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, l'identifiant ROJ et l'identifiant ECLI figurant dans le texte ont été retenus.* ## Faits et procédure La décision s'inscrit dans une procédure civile ouverte devant le Tribunal de Batlles (numéro de procédure 6100306/2014). Le rôle de la décision est formel : il s'agit d'un **aute** rendu par le président de la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia (dossier TSJC 367/2016, recours A367/16), statuant sur la recevabilité d'un appel. La nature précise du litige au fond (non précisé dans la décision) n'est pas exposée ; seuls sont mentionnés des propriétaires de chalets d'une urbanisation. Le premier juge avait, par un aute du 9 juin 2016, pris trois décisions : 1. **estimer** l'exception dilatoire de défaut de litisconsorce passif nécessaire, soulevée par deux parties défenderesses, à l'égard de propriétaires de plusieurs chalets ; 2. **ordonner** la notification de la pendance de la procédure à ces propriétaires, avec transmission des actes, afin qu'ils soient cités et appelés à la procédure pour répondre à la demande ; 3. **mettre** à la charge de la partie défenderesse incidente les dépens de l'incident. Les demandeurs au principal, les Srs Vives, Espada et Giner, ont interjeté appel contre cet aute et ont formalisé leur recours dans les délais et formes requis, ce que relève la décision. Le président de la Sala rappelle que l'article 70 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993 lui confie la vérification des conditions de recevabilité formelle du recours, sur proposition du rapporteur, et qu'il déclare irrecevable le recours qui ne satisfait pas à ces conditions. ## Question de droit La question posée était de savoir si un aute incident, qui écarte une exception de défaut de litisconsorce passif nécessaire et ordonne la mise en cause de tiers, est susceptible d'appel immédiat au sens de la jurisprudence de la Sala Civil. Le présent aute ne tranche pas un point nouveau. Il applique une doctrine constante de la Sala, rappelée par renvoi à l'arrêt TSJC-046/14 du 29 juillet 2014, selon laqu

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 25 d'octubre del 2016. VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 6100306/2014 la representació processal dels Srs. Vives, Espada i Giner va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 09-06-2016 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil, essent parts apel·lades els Srs. Duque i Farré així com la Palmer. VIST que la representació processal dels Srs. Vives, Espada i Giner procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts. Antecedents de fet ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà. ATÈS que és de veure que l'aute dictat en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, entre altres, decideix: "Primer.- Estimar l'excepció dilatòria de manca de litisconsorci passiu necessari dels propietaris dels xalets números x. al x. de la Urbanització X., plantejada per les representacions processals de la Palmer i dels Srs. Duque i Farré, per escrits de demanda incidental presentats el dia 30 d'octubre del 2014. Segon.- Notificar la pendència del present procediment als Srs. Tejada i Morell, en tant que propietaris del xalet número x., a la Sra. Ribes, propietària del xalet número x., a la Sra. Briones, en tant que propietària del xalet número x., a la Sra. Nuñez, propietària del xalet número x., a la Sra. Ferrer, propietària del xalet número x. i finalment a la societat Palmer, Machado en tant que propietària dels xalets números x. i x., en llur qualitat de parts codemandades en el marc dels presents autes, donant-los trasllat de l'escrit de demanda formulat el dia 18 de setembre del 2014 per la representació processal del Sr. Machado, així com dels escrits de demanda i de contesta incidentals presentats per les representacions processals de les parts agent i defenent incidental els dies 30 d'octubre i 27 de novembre del 2014 respectivament, com també de l'aute incidental recaigut en el dia d'avui, les quals seran citades i emplaçades per tal d'evacuar el tràmit de contesta a la demanda. Tercer.- Fer imposició de les costes judicials ocasionades a la part defenent incidental, inclosos aquelles derivades de la intervenció d'advocats i de procuradors de les parts agents incidentals, a acreditar en període d'execució de la present resolució judicial." Fonaments de dret La doctrina d'aquesta Sala (cfr. TSJC-046/14 del 29-07-2014,) és reiterada en el sentit d'entendre que consisteix en permetre l'apel·lació quan la resolució que es dicta impedeix o obsta la continuació del procés. Com és de veure en el cas que ens ocupa, l'Aute dictat pel jutjador a quo no obsta la continuació del procés, la qual cosa determina la inadmissió del recurs formalitzat, fent imposició a la part recurrent de les costes judicials de segona instància ocasionades a la part apel·lada. Decisio Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Joan Manel Abril Campoy, per davant meu l'infrascrit Secretari; DECIDEIX: No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal dels Srs. Vives, Espada i Giner contra l'aute dictat en data 09-06-2016 per l'Honorable Tribunal de Batlles secció civil, fent imposició a la part recurrent de les costes judicials de segona instància ocasionades a les parts apel·lades. Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el què jo l'infrascrit Secretari en dono fe.- EL SECRETARI, EL PRESIDENT, Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.