En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 29 de novembre del 2016 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- En data 03-02-2016, el Sr. Sandoval va presentar una sol·licitud de benefici de justícia gratuïta, per tal que se li designés un lletrat d'ofici. II.- En data 18-02-2016 l'Hble. Batlle va dictar Aute, decidint denegar la petició formulada pel Sr. Sandoval. III.- En data 31-03-2016, el Sr. Sandoval va interposar un recurs d'apel·lació. Demana la revocació de l'Aute i que s'estimi la seva petició d'insolvència. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Vincent Anière. FONAMENTS DE DRET I.- Per denegar-li el benefici de justícia gratuïta, l'Hble. Batlle va considerar que no quedava acreditada la insuficiència de recursos econòmics del Sr. Sandoval ja que percep uns ingressos anyals bruts de 12.000.-euros els quals superen el llindar legal de 11.544.-euros que li correspon. II.- El recurrent manifesta substancialment que: 1) els seus ingressos anuals reals són de 9.437,77.-euros mentre que les seves despeses són de 12.245,65.-euros; 2) l'import de 12.000.-euros només ressurt de la declaració que la federació per qui treballa declara mensualment a la CASS per tal de conservar-li cobertura social però en realitat aquests imports queden impagats des del 2012; 3) no pot fer front al seu lloguer i 4) se li va acceptar la seva petició de justícia gratuïta en el marc d'un altre procediment (aute del 08-08- 2016 en els autes 6000350/2016). III.- Són d'aplicació al present cas les disposicions de la Llei 28/2014 del 24 de juliol, és a dir l'article 99 de la Llei Qualificada de la Justícia de data 3 de setembre de 1993, en la seva versió modificada per la Llei 28/2014, del 24 de juliol, qualificada de modificació de la Llei qualificada de la Justícia, del 3 de setembre de 1993, i l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials del 21 de desembre de 1993 modificat per la Llei 16/2014, del 24 de juliol, de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993. Si en l'estat anterior del dret, no existia cap criteri legal per a determinar la situació d'insolvència citada en els esmentats articles, deixant-ho a l'únic criteri dels òrgans jurisdiccionals, el ja citat article 99, disposa que "El Govern ha d'establir reglamentàriament els requisits i les condicions per a l'obtenció del benefici de la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes." És així que es va adoptar el Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades del 17 de desembre del 2014, en vigor des del 01-03-2015, i el qual té per a objecte de regular de forma detallada i per a tots els àmbits jurisdiccionals els requisits i les condicions per a l'obtenció del benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes, i de determinar les persones i les situacions concretes en què es garanteix aquest dret, tot i regulant el procediment que s'ha de seguir per atorgar aquest benefici. Més precisament, les disposicions reglamentàries determinen quines persones poden ser beneficiàries i els requisits econòmics que han d'acreditar a aquest efecte. La situació econòmica desfavorable o d'insolvència, es valora d'acord amb la insuficiència d'ingressos, calculats d'acord amb uns llindars precisos, i a la insuficiència patrimonial, segons la titularitat eventual dels béns i els drets. No obstant això, també es preveu la possibilitat d'atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes en supòsits excepcionals i taxats, encara que se superin els llindars d'ingressos establerts. Dit això, l'article 21 del Reglament relatiu a l'atorgament excepcional disposa que, excepcionalment, es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a les persones que ho sol·liciten i tenen uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 19, si acrediten unes despeses o unes càrregues molt importants que així ho justifiquin, o quan les despeses previsibles del procés en el marc o en atenció al qual presenten la sol·licitud siguin molt elevades d'acord amb els ingressos dels quals disposen. El mateix article precisa que, no obstant això, per tal d'atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a l'empara de l'apartat anterior, els ingressos de les persones que ho sol·liciten no poden en cap cas superar tres vegades els llindars establerts a l'article 19, les quals han de complir d'altra banda el requisit de la insuficiència de patrimoni. En un altre ordre d'idees, sense perjudici de la possibilitat per l'òrgan jurisdiccional d'ordenar la pràctica de proves d'ofici per aclarir la situació econòmica del sol·licitant, pertoca al que sol·licita el benefici de justícia gratuïta de justificar la realitat dels elements que declara en la seva sol·licitud i d'exposar la seva situació de manera exhaustiva, amb la precisió que el Reglament preveu les causes de revisió i revocació del benefici de la justícia gratuïta, en particular en cas d'error, falsejament o ocultació. IV.- Aplicant aquestes consideracions al cas d'autes, s'ha de considerar establert que el Sr. Sandoval es troba concretament en una situació econòmica desfavorable en el sentit de l'article 18.1 del Reglament del 17 de desembre del 2014 i que se li ha de reconèixer el dret a la justícia gratuïta, i això per les raons següents. El sol·licitant ha indicat l'import de 9.437,77.-euros en concepte d'ingressos anuals els quals no corresponen a salaris sinó a formacions i vendes. El seu extracte de compte revela, pel que fa a l'any 2015, un total de 11.202,98.-euros d'escriptures al crèdit. Però, també ha produït l'extracte de punts de jubilació mostrant que la federació de X li declara en concepte de salari l'import mensual de 1.000.- euros. Nogensmenys, de la documentació aportada es veu que aquest salari no es satisfà. És solter i no es troba integrat en una unitat familiar. Per tant, el llindar que li correspon és efectivament de 11.710,44.-euros. Com ho hem exposat abans, el criteri cabdal en la determinació de la situació econòmica desfavorable o d'insolvència, és un criteri objectiu, és a dir la realitat dels ingressos (calculats segons ho preveu l'article 19 del Reglament), i del patrimoni (valorat segons preveu l'article 20 del Reglament). Ara bé, si es pren en compte l'import de 9.437,77.-euros o el de 11.202,98.-euros ens trobem per sota del llindar, i si prenen en compte el de 12.000.-euros ens trobem només de 289,56.-euros per sobre de dit llindar. No té cap vehicle ni cap altre patrimoni, o bé o dret. El saldo del seu compte bancari és quasi de 0.-euros. Per conseqüent, malgrat la federació de X cotitza per ell mensualment sobre la base d'uns 1.000.-euros en règim d'assalariat, la realitat de la seva situació ha de portar a considerar que pot pretendre al benefici de la justícia gratuïta. V.- No escau efectuar cap imposició de costes d'aquesta alçada. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX ESTIMAR el recurs interposat pel Sr. Sandoval contra l'Aute de data 18-02- 2016 que revoquem en el sentit de concedir a aquest darrer el benefici de la justícia gratuïta i a l'assistència tècnica lletrada. NO EFECTUAR cap imposició de costes. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE