Résumé

# ATSJAD 190/2016 (ECLI:AD:TSJADAD:2016:190A) > Décision commentée : ATSJAD 190/2016 (ECLI:AD:TSJADAD:2016:190A), Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 20 décembre 2016, recours n° 461/16 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le 28 septembre 2016, le Batlle (juge de première instance) a rejeté la demande de M. Arnau tendant à l'obtention du bénéfice de la justice gratuite. M. Arnau a formé appel le 17 octobre 2016. Dans son recours, il soutenait n'avoir pas travaillé depuis 2001, à la suite d'un accident du travail qui l'aurait empêché d'exercer toute activité. Il indiquait que son épouse, pensionnée de la CASS pour un montant annuel de 10 684,08 euros, constituait le seul revenu du foyer. Il ajoutait avoir perçu, le 14 juin 2016, une indemnisation d'environ 27 000 euros (27 054,01 euros selon la décision), qu'il avait intégralement affectée au paiement de dettes accumulées au cours de l'année et à l'acquisition de deux prothèses dentaires, pour son épouse et pour lui-même. Dans ses conclusions du 16 novembre 2016, il réitérait son impossibilité de supporter le coût d'un service juridique. La décision n'indique pas la nature exacte de l'indemnisation perçue, ni son débiteur (non précisé dans la décision). Le magistrat rapporteur est M. Joan Manel Abril Campoy, qui préside la formation composée également de Mme Eulàlia Amat Llari et de M. Vincent Anière. La décision est rendue dans le cadre d'une procédure de juridiction volontaire. ## Question de droit La Cour devait déterminer si, pour apprécier l'éligibilité d'un justiciable au bénéfice de la justice gratuite, il convient de retenir l'ensemble des revenus bruts annuels du foyer, y compris une indemnisation ponctuelle dont le justiciable soutient qu'elle a été consacrée au paiement de dettes antérieures. Plus précisément, deux interrogations se combinaient : 1. Le critère de référence est-il le revenu brut annuel du foyer tel que défini par la réglementation applicable ? 2. L'affectation de la somme reçue au remboursement de dettes préexistantes peut-elle faire obstacle à sa prise en compte ? ## Solution et dispositif La Cour s'appuie sur l'article 19 du Règlement régulateur du droit à la défense et à l'assistance technique du 17 décembre 2014, qui impose de prendre en considération « tots els ingressos econòmics bruts anyals que perceben directament o indirecta per tots els conceptes i unitats familiars » (l'ensemble des revenus économiques bruts annuels perçus directement ou indirectement, à quelque titre que ce soit, par les unités familiales). Elle rappelle également, en citant son propre aute du 26 novembre 2015, que « els tribunals han de ser curosos en els casos que han de decidir aquella

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 20 de desembre del 2016. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- Per Aute de l'Hble. Batlle, de data 28-09-2016, es va denegar la petició del Sr. Arnau, per tal que li fos atorgat el benefici de justícia gratuïta pels presents autes. II.- El Sr. Arnau va formular recurs d'apel·lació mitjançant diligència de data 17- 10-2016, i en la qual manifestava que des de l'any 2001 no treballa, i que la quantitat de prop de 27.000 euros percebuda en concepte d'indemnització van ser íntegrament destinats al pagament de deute i dues pròtesis dentals per a la seva esposa i per a ell mateix. En data de registre de 16-11-2016, el Sr. Arnau formulava escrit de conclusions i en mèrits dels arguments exposats es ratificava en la impossibilitat de poder assumir el cost d'un servei jurídic. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- La part que sol·licita el benefici de defensa i assistència gratuïta exposa en aquesta alçada que el 2001 va patir un accident laboral que li ha impedit desenvolupar qualsevol activitat i que la seva esposa és pensionista de la CASS per un import de 10.684,08 euros, que resulta ser l'únic ingrés de la unitat familiar. En data 14-06-2016 va percebre un ingrés de 27.054,01 euros en concepte d'indemnització de M. i amb ell ha liquidat deutes acumulats al llarg de l'any. II.- El Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica de 17-12-2014 estableix en el seu article 19 que s'han de prendre en consideració tots els ingressos econòmics bruts anyals que perceben directament o indirecta per tots els conceptes i unitats familiars. I com ha exposat aquesta Sala i recorda l'Aute d'aquesta Sala de 26-11-2015, "els tribunals han de ser curosos en els casos que han de decidir aquella despesa pública i, per això, cal tenir la certesa de que efectivament es destinen a aquells que involuntàriament es troben en una situació desfavorable des del punt de vista econòmic". Des d'aquesta òptica, malgrat la part recurrent argumenti que la indemnització rebuda es va destinar a atendre deutes preexistents, el cert és que segons el referit article 19 els ingressos econòmics bruts anyals per la unitat familiar es situen en l'import de 11.710,44EUR, i sumada la indemnització percebuda de 27.054,01EUR a la pensió de l'esposa del recurrent de 10.684,08EUR, és obvi que s'ultrapassa el llindar fixat per la normativa i, en conseqüència, el benefici de justícia gratuïta ha de ser refusat. III.- Al tractar-se d'un expedient de jurisdicció voluntària, no procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX DESESTIMAR el recurs interposat pel Sr. Arnau contra l'Aute, de data 28- 09-2016, i confirmem íntegrament la seva part decisòria. No procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.