Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # ATSJAD, Civil, 20 janvier 2017 (ROJ : ATSJAD 4/2017 ; ECLI:AD:TSJADAD:2017:4A) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justicia d'Andorra (Sala Civil), 20 janvier 2017, ROJ : ATSJAD 4/2017, ECLI:AD:TSJADAD:2017:4A, recours n° 245/16 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par requérant de paiement du 17 décembre 2013, un créancier, dont la décision ne précise pas l'identité complète, a engagé une procédure d'exécution à l'encontre de M. Nuñez pour une somme de 5 979,13 EUR. Dans le cadre de cette exécution, une motocyclette appartenant au débiteur, de marque ORG_0, modèle SOOTER, a été mise en vente aux enchères publiques. Les deux adjudications successives sont demeurées désertes. Le 11 juin 2015, la partie poursuivante, M. Calatayud, a sollicité l'adjudication directe du bien. Par un *aute* du 27 janvier 2016, le juge de la Batllia (tribunal de première instance) a ordonné : l'adjudication directe du véhicule à M. Calatayud pour 2 672,19 EUR (point 1) ; l'imputation de ce montant sur le reliquat de la dette (point 2) ; une retenue sur salaire de 1 000 EUR sur les rémunérations du débiteur jusqu'à liquidation de la dette (point 3). M. Calatayud a interjeté appel, en demandant la révision partielle de l'*aute*, et notamment la correction du prix d'adjudication. Le ponent désigné est le magistrat Carles Cruz Moratones, la form Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **ATSJAD ANDORRA, a 20 de gener del 2017 - ROJ: ATSJAD 4/2017**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11533364"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Civil"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11533364"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? en subhasta pública i havia resultat deserta en dues ocasions. La Batllia havia acordat l'adjudicació directa al Sr. Calatayud per un import de 2.672,19EUR, però aquest havia interposat recurs argumentant que el preu d'adjudicació havia de ser el de dos tercis del tipus de la segona subhasta, que era de 829,20EUR. El tribunal ha donat la raó al Sr. Calatayud i ha revocat l'Aute de la Batllia, fixant el preu d'adjudicació en 829,20EUR, que caldrà deduir del ròssec deutor.</div> </div> <div id="jurisprudencia-webreader-??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? " value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 4/2017"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATSJAD ANDORRA, a 20 de gener del 2017 - ROJ: ATSJAD 4/2017**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 20 de gener del 2017. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- Per providència de data 17 de desembre del 2013 portant requeriment de pagament a càrrec del Sr. Nuñez de l'import de 5.979,13EUR; II.- La motocicleta titularitat del deutor, marca ORG_0, model SOOTER amb matrícula andorrana XXXX ha estat posada en subhasta pública, havent resultant desertes les dues convocatòries; i que la part actora ha sol·licitat la seva adjudicació per escrit de l'11 de juny del 2015; III.- L'Hble. Batlle va dictar en data de 27 de gener de 2016 l'Aute en el que resolia que : "1r.- Declarar l'adjudicació directa de la motocicleta marca ORG_0, model SOOTER amb matrícula andorrana XXXX AL Sr. Calatayud per l'import de 2.672,19EUR. 2n.- Deduir l'import de 2.672,19EUR del ròssec deutor objecte de la present execució a càrrec del Sr. Nuñez. 3r.- Practicar una retenció salarial per import de 1.000EUR sobre les nòmines que hagi de percebre el Sr. Nuñez fins a la liquidació del deute." III.- Contra tal Aute va interposar recurs d'apel·lació, en degut temps i forma, la representació processal del Sr. Calatayud, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació parcial i que es corregís el preu d'adjudicació. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Carles Cruz Moratones. FONAMENTS DE DRET PRIMER.- En el present incident d'execució, la part executant Sr. Calatayud va optar per l'adjudicació directa de la motocicleta titularitat del deutor, marca ORG_0, model SOOTER amb matrícula andorrana XXXX que ha estat posada en subhasta pública, havent resultat desertes les dues convocatòries. La Batllia així ho va acordar per import de 2.672,19EUR. Contra tal decisió, s'alça la part executant i adjudicatària. SEGON.- La raó de la seva discrepància rau en l'import atribuït a la seva adjudicació (2.672,19EUR) en considerar que la Batllia no ha aplicat el que disposa l'article 16.3 lletra b) de la Llei de l'embargament quan diu: Article 16 Alienació per adjudicació directa L'alienació mitjançant adjudicació directa dels béns o drets embargats escau en els supòsits següents: Quan es tracti de productes peribles, o quan hi hagi altres raons d'urgència, justificades en l'expedient. Quan hagin tingut lloc prèviament una o dues subhastes, i hagin quedat desertes. En altres casos en què no sigui possible promoure la concurrència, per raons justificades en l'expedient. El procediment també pot concloure amb l'adjudicació dels béns o drets a la persona executant, quan es tracti de béns immobles o de béns mobles realitzables o d'interès artístic, històric o cultural, i no s'hagin pogut alienar en segona subhasta. El preu mínim de l'adjudicació directa és: Quan els béns o drets han estat objecte de subhasta amb una sola licitació, el tipus de la primera subhasta. Quan els béns o drets han estat objecte de subhasta amb dues licitacions, el tipus de la segona subhasta, si es tracta de béns immobles, i els dos terços del tipus de la segona subhasta, en el cas de béns mobles. TERCER.- En el present cas ens trobem davant d'un bé moble (motocicleta) que ha estat peritat en 2.672,19EUR que va ser el tipus de la primera subhasta. Aquesta va quedar deserta i en la segona subhasta el tipus va ser el de 1.243,80EUR i també va quedar deserta. A la petició d'adjudicació directa feta per la part creditora, el preu de l'adjudicació havia de ser el de dos terços de 1.243,80EUR, és a dir, de 829,20EUR i no el que va fixar l'Aute de la Batllia. En conseqüència, el recurs ha de prosperar i l'Aute impugnat ha de ser modificat únicament en l'import del preu de l'adjudicació que és de 829,20EUR que caldrà deduir del ròssec deutor. QUART.- L'èxit del recurs i al fet que no hi ha hagi part contrària que s'hagi oposat al recurs, s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X). Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Calatayud contra l'Aute de l'Hble. Batlle de data 27 de gener de 2016 que revoquem únicament pel que fa l'import de l'adjudicació que ha de quedar en 829,20EUR (apartat 1er) i que en aquesta xifra caldrà deduir del ròssec deutor (apartat 2on). Mantenim la resta del pronunciament. No fem pronunciament sobre costes d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.