Résumé

# ATSJAD, Civil, 28 février 2017, n° 551/16 (ROJ : ATSJAD 34/2017 ; ECLI:AD:TSJADAD:2017:34A) > Décision commentée : ATSJAD, Civil, 28 février 2017, n° 551/16 (ROJ : ATSJAD 34/2017 ; ECLI:AD:TSJADAD:2017:34A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le requérant, M. Salas, a sollicité le bénéfice de la défense et de l'assistance technique gratuites par un avocat, afin de pouvoir introduire une demande en séparation matrimoniale. Par un *Aute* du 16 novembre 2016, le juge de la Batllia (l'Hble. Batlle) a refusé de faire droit à sa demande, c'est-à-dire de le déclarer en situation économique défavorable ou d'insolvabilité, et de lui assurer en conséquence une assistance juridique gratuite. M. Salas a interjeté appel le 23 novembre 2016. Dans ses conclusions du 1er février 2017, il soutenait qu'il ne pouvait pas assumer les dépenses qui lui étaient réclamées, en raison de la charge d'une fille issue de sa relation et des frais que celle-ci entraîne. Il faisait valoir que son ancienne compagne, Mme Calatayud, disposait d'un emploi stable et pouvait faire face à ces dépenses, qui pourraient donc être réparties par moitié. La Sala Civil du Tribunal supérieur de justice d'Andorre (TSJA), composée du président Joan Manel Abril Campoy (magistrat rapporteur), d'Eulàlia Amat Llari et de Vincent Anière, a statué par un *Aute* (ordonnance) daté du 28 février 2017. Le dossier porte le numéro de recours 551/16 et le numéro d'origine 5000120/2016 (titre : « Assistance juridique gratuite »). ## Question de droit La question posée à la Cour était de savoir si les conditions d'octroi de l'assistance juridique gratuite étaient remplies, c'est-à-dire si les ressources et le patrimoine du demandeur satisfaisaient aux exigences du Reglament regulador del dret a la defensa i assistència tècnica lletrades (le « Règlement »). Plus précisément, la question était de déterminer quel revenu devait être pris en considération : celui du seul demandeur, ou celui de l'unité familiale, et si les charges familiales ou les dépenses liées à la séparation pouvaient être déduites. Le moyen du requérant tendait à faire écarter le seuil de ressources au motif de ses charges, en invoquant une répartition des frais entre les anciens partenaires. La Cour devait donc trancher si cet argument relevait de l'examen de l'éligibilité à l'aide juridictionnelle. ## Solution et dispositif La Cour rejette le recours. Elle relève que la procédure relève de la juridiction gracieuse (*jurisdicció voluntària*) et que l'objet du litige n'est pas de discuter, à ce stade, des dépenses liées à la crise du couple. Il s'agit seulement de vérifier si, au regard des revenus et du patrimoine du demandeur, les conditions du Règlement sont réunies. Sur le fond, la Cour se fonde sur l'article 19.1 b) du Règlement, aux termes duquel, lorsque la personne fait partie d'une unité familiale formée d'un couple marié ou de deux person

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 28 de febrer del 2017. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- En data 25 de maig del 2016, el Sr. Salas, nascut el dia xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, de nacionalitat xxxxxxxxx, titular del carnet d'identitat número xxxxxxxxxxx, veí de la parròquia de xxxxxxxxxxxxx, amb domicili al xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, va presentar una sol·licitud de benefici de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes per poder interposar una demanda de separació matrimonial. II.- L'Aute dictat per l'Hble. Batlle en data 16-11-2016 va decidir no donar lloc a la petició efectuada pel Sr. Salas, en el sentit de que se'l declari en situació econòmica desfavorable o d'insolvència i se li asseguri en conseqüència defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta. III.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació el Sr. Salas, en data 23 de novembre del 2016, i en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, de data 01-02-2017, manifesta el seu desacord i demana que se li concedeixi el benefici que sol·licita. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- El recurs interposat pel Sr. Salas es fonamenta en assenyalar que no pot assumir les despeses que li demana la Sra. Calatayud perquè té una filla al seu càrrec amb totes les despeses que això comporta i la Sra. Calatayud ja té una feina fixa i pot fer front a les despeses, de manera que es podrien pagar aquestes per meitat. II.- El present recurs no pot prosperar. No es tracta de discutir, en seu de jurisdicció voluntària relativa al dret a l'assistència jurídica gratuïta, les despeses derivades de la situació de la crisi de la parella, sinó d'examinar si amb els ingressos i patrimoni del sol·licitant s'acompleixen les exigències del Reglament regulador del dret a la defensa i assistència tècnica lletrades. I els requisits per a obtenir el dret a l'assistència jurídica gratuïta no concorren. En aquest sentit, l'article 19.1b) del reglament regulador estableix que quan es tracta d'una persona integrada en una unitat familiar formada per un matrimoni o dos persones que mantenen una situació de fet equivalent els ingressos no poden superar el topall del salari mínim interprofessional augmentat en un 70%. En el present cas, els ingressos dels convivents es situen en 41.530,94 euros, mentre que el topall per a tenir dret a l'assistència jurídica gratuïta es troba en 19.624,80 euros, de manera que es supera notablement aquest llindar. Atès que cap esment efectua en les seves conclusions respecte de la correcció del càlcul efectuat, s'ha de desestimar el recurs. III.- Malgrat la desestimació del recurs, tota vegada que es tracta d'un procés de jurisdicció voluntària, no s'escau la imposició de les costes processals d'aquesta alçada. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX DESESTIMAR el recurs interposat pel Sr. Salas contra l'Aute, de data 16- 11-2016, dictat per l'Hble. Batlle, que confirmem íntegrament. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.