Résumé

# ATSJAD 43/2017 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, aute du 8 mars 2017) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, aute du 8 mars 2017, ROJ ATSJAD 43/2017 (ECLI:AD:TSJADAD:2017:43A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de méthode : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, elle a été complétée à partir de l'en-tête du texte intégral. Le résumé automatique (« Resum I.A. ») figurant dans la base n'est pas un élément de la décision et n'a pas été retenu comme source.* ## Faits et procédure Dans le cadre d'une action civile (procédure n° 1000198/2016), la société ORG_0, SA a formé une demande contre la société ORG_1, SA et plusieurs personnes physiques (MM. Alcalá, Hoyos et Briones, désignés comme parties appelées). Ces défendeurs ont soulevé une exception dilatoire de défaut de qualité pour agir passivement (*manca de legitimació passiva*). Par un premier aute du 6 décembre 2016, le Tribunal de Batlles (section civile) a : - rejeté l'exception dilatoire de défaut de qualité passive ; - rejeté les prétentions de la demanderesse tendant à faire déclarer l'exception irrecevable et à voir les défendeurs déchus de la faculté de répondre au fond ; - mis à la charge des défendeurs les frais de l'incident, y compris les honoraires d'avocat et de procureur, ces frais n'étant toutefois exigibles qu'au stade de l'exécution de la décision définitive au principal. Les sociétés ORG_0, SA et ORG_1, SA ont interjeté appel. Le recours a été assigné à la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia, dont le ponent a été désigné. L'aute commenté a été rendu par le président de la Sala, Joan Manel Abril Campoy. Il s'appuie sur l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials du 21 décembre 1993, aux termes duquel le président de la Sala vérifie, sur proposition du ponent, les conditions de recevabilité formelle du recours et déclare irrecevable le recours qui ne l'est pas. ## Question de droit La question posée était de savoir si un recours d'appel est recevable à l'encontre d'une décision incidente qui ne fait pas obstacle à la poursuite de l'instance. Plus précisément, il s'agissait de déterminer si une décision rejetant une exception dilatoire, et statuant sur les frais de l'incident, relève de la voie de l'appel. La décision rappelle la doctrine constante de la Sala, citant son arrêt TSJC-046/14 du 29 juillet 2014 : l'appel est admis lorsque la décision rendue empêche ou fait obstacle à la continuation du procès (*impedeix o obsta la continuació del procés*). Le critère retenu est donc fonctionnel : il ne

En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 8 de març del 2017 VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 1000198/2016 les representacions processals de les societats ORG_0, SA i ORG_1 SA varen respectivament interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 06-12-20016 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil, essent parts apel·lades els Srs. Alcalá, Hoyos, Hoyos i Briones. VIST que les representacions processals de les societats ORG_0, SA i ORG_1 SA procediren a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts. ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà. ATÈS que és de veure que l'aute dictat en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, entre altres, decideix: Antecedents de fet "Que hem de desestimar i desestimem l'excepció dilatòria de manca de legitimació passiva formulada per la representació processal de la societat ORG_1, SA i dels Srs. Hoyos, Hoyos i Alcalá en relació a la demanda plantejada per ORG_0, SA, tot i desestimant les pretensions articulades per aquesta darrera relatives a la inadmissió de l'excepció dilatòria i a la pèrdua per als instant del present procediment incidental de la possibilitat de contestar al fons la demanda, als primers el pagament de les costes ocasionades pel present procediment incidental inclosos els honoraris d'advocat i de procurador quines però sols seran exigibles en període d'execució de la resolució definitiva que pugui recaure en el procediment principal." Fonaments de dret La doctrina d'aquesta Sala (cfr. TSJC-046/14 del 29-07-2014,) és reiterada en el sentit d'entendre que consisteix en permetre l'apel·lació quan la resolució que es dicta impedeix o obsta la continuació del procés. Com és de veure en el cas que ens ocupa, l'Aute dictat pel jutjador a quo no obsta la continuació del procés, la qual cosa determina la inadmissió dels recursos formalitzats, fent imposició a les parts recurrents de les costes judicials de segona instància ocasionades a les parts apel·lades. Decisio Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Joan Manel Abril Campoy, per davant meu l'infrascrit Secretari; DECIDEIX: No admetre a tràmit els recursos d'apel·lació interposats per les representacions processals de les societats ORG_0, SA i ORG_1, SA contra l'aute dictat en data 06-12-2016 per l'Honorable Tribunal de Batlles secció civil, fent imposició a les parts recurrents de les costes judicials de segona instància ocasionades a les parts apel·lades. Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el què jo l'infrascrit Secretari en dono fe.- EL SECRETARI JUDICIAL, EL PRESIDENT, Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.