ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.7ad4f046 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
94/100
Décision commentée : Juridiction andorrane, — (Lire sur source officielle)
Référence canonique transmise : « Juridiction andorrane, — ». La date, le numéro de rôle et l'identifiant ECLI ci-dessus figurent dans le texte intégral.
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 66/17 — Décision commentée
🏛 Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
La présente décision émane de la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, réunie sous la présidence de M. Joan Manel Abril Campoy, rapporteur, avec MM. Vincent Anière et Carles Cruz Moratones. Il s'agit d'un auto rendu le 23 mars 2017 dans le cadre du recours n° 66/17, issu du dossier d'origine n° 23/2017 (NIG 5300542120150002995). Le titre retenu est « Justícia gratuïta per la mercantil fallida » (désignation de l'éditeur).
Le 20 février 2017, l'administratrice judiciaire d'une société déclarée en cessation de paiements et en faillite (désignée dans le texte sous l'abréviation ORG_0, ORG_1.A.) a saisi la juridiction d'une demande de défense et d'assistance technique lettrée gratuites. Elle sollicitait la désignation d'un avocat d'office afin de poursuivre une instance engagée contre une autre société (« SOCIETAT S », ORG_1.L.). Le texte anonymisé présente des variations dans la désignation des parties ; le présent commentaire reprend la dénomination la plus stable, à savoir « la société fallie ».
Selon le texte, la demande relève de la jurisdicció voluntària. La décision ne mentionne pas l'état d'avancement précis de l'instance principale (non précisé dans la décision), ni le montant ou la nature des créances en cause (non précisé dans la décision).
Le tribunal rappelle un précédent auto de la même Sala du 29 novembre 2016, qui avait déjà relevé la tension entre le cadre réglementaire et le mandat légal. Ce précédent n'est pas reproduit dans le texte fourni.
Deux questions se posent.
La première porte sur l'éligibilité. Une personne morale déclarée en faillite, que le Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades ne mentionne pas parmi les bénéficiaires, peut-elle obtenir l'assistance d'un avocat gratuit lorsque la représentation par avocat est obligatoire devant la juridiction civile ?
La seconde tient à la voie procédurale. Le juge saisi doit-il surseoir à statuer et engager un incident d'inconstitutionnalité, ou peut-il écarter lui-même la limitation réglementaire ?
Le raisonnement du tribunal s'appuie sur les
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
« Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent: »
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence ATSJAD ANDORRA, a 23 de març del 2017 - ROJ: ATSJAD 46/2017 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (rejet), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
« I.- En data de registre de 20 de febrer de 2017, la Sra. Águila, administradora judicial de la societat declarada en cessació de pagaments i fallida ORG_0, ORG_1.A., va presentar una sol·licitud de petició de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes pels presents autes, per tal de requerir un advocat d'ofici per continuar el plet engegat contra la SOCIETAT S , »
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
« Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
TSJC.- 0000066/2017 ORIGEN: 0000023/2017 - 00
NIG: 5300542120150002995
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 23 de març del 2017.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:
I.- En data de registre de 20 de febrer de 2017, la Sra. Águila, administradora judicial de la societat declarada en cessació de pagaments i fallida ORG_0, ORG_1.A., va presentar una sol·licitud de petició de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes pels presents autes, per tal de requerir un advocat d'ofici per continuar el plet engegat contra la SOCIETAT S ,
ORG_1.L. (S , ORG_1.L.).
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.
I.- L'administradora judicial de la mercantil C......., ORG_1.A. formula sol·licitud de justícia gratuïta per a continuar el procediment judicial endegat contra la mercantil ORG_1 ,S.L.
II.- A l'Aute d'aquesta Sala, de 29-11-2016, vam asseverar que si s'analitza el que disposa el Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, s'extreu que l'article 2.1 (apartat d) exposa que es garanteix el dret a l'assistència tècnica lletrada, en els extrems que ara interessen, a "d) Qualsevol persona que ho sol·liciti amb la finalitat d'actuar prop de les jurisdiccions civil i administrativa, sempre que la defensa i l'assistència tècnica lletrades siguin preceptives d'acord amb la legislació aplicable".
En canvi, l'article 17.1 del mateix text determina que només són beneficiàries del dret: "1. Poden ser beneficiàries de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes les persones físiques de nacionalitat andorrana o que siguin titulars d'una autorització d'immigració de residència i/o de treball vigent, les associacions sense ànim de lucre i les fundacions que tinguin el domicili al Principat d'Andorra i hi estiguin degudament inscrites".
Aquesta Sala observa la limitació al dret a la jurisdicció que s'observa amb l'aplicació de l'article 17, atès que es redueix l'àmbit objectiu del mandat legal de l'article 99 de la Llei qualificada de la justícia, modificat per la llei 28/2014, de 24 de juliol, de modificació de la llei qualificada de la justícia ("Per tal de garantir el dret a la defensa i a l'assistència tècnica d'un lletrat que reconeix l'article 10.2 de la Constitució, s'ha de designar un advocat a la persona que ho sol·liciti, i també en el procés penal a la persona que no el designi. La defensa i l'assistència lletrades han de ser gratuïtes i a càrrec dels pressupostos generals de l'Estat per a les persones que ho sol·licitin i acreditin una situació econòmica desfavorable o d'insolvència, declarada pel batlle o tribunal competent.
El Govern ha d'establir reglamentàriament els requisits i les condicions per a l'obtenció del benefici de la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes").
En efecte, front al mandat legal que exigeix la gratuïtat de la defensa i assistència tècnica lletrada quan es sol·liciti i la persona acrediti una situació econòmica desfavorable o d'insolvència, com és el cas que ens ocupa, tota vegada que la mercantil ha estat declarada en situació de fallida, el Reglament regulador ho limita solament a les persones físiques i a les associacions sense ànim de lucre i les fundacions inscrites al Principat d'Andorra.
Entén aquesta Sala que no procedeix el plantejament d'un procediment incidental d'inconstitucionalitat, tota vegada que aquest procedeix quan les normes que poden suscitar el dubte de constitucionalitat són de rang legal (Article 52 de la Llei qualificada del Tribunal Constitucional: "En l'exercici de la seva funció jurisdiccional, els batlles, el Tribunal de Batlles, el Tribunal de Corts i el Tribunal Superior de Justícia d'Andorra es troben legitimats per sol·licitar l'obertura d'un procés incidental d'inconstitucionalitat contra lleis, decrets legislatius i normes amb força de llei, qualsevulla que sigui la data a partir de la qual són vigents"), i en el cas present es tracta d'un Reglament regulador.
Per tant, i per tal de donar compliment al dret a la jurisdicció contingut a l'article 10 CA i al dret de defensa per aquells que es troben en una situació econòmica o desfavorable, s'ha d'entendre inaplicable la limitació dels beneficiaris del Decret, prevista a l'article 17, i entendre, per així donar compliment al mandat constitucional i de l'article 99 de la Llei qualificada de la justícia, que assisteix a la societat declarada en fallida, atesa la seva situació econòmica desfavorable declarada judicialment, gaudir d'un lletrat d'ofici per a interposar un procediment en el qual la postulació de l'advocat és preceptiva.
Consegüentment, en virtut dels arguments indicats, procedeix donar lloc a la petició de defensa i assistència lletrada gratuïta per a la mercantil fallida C , ORG_1.A.
III.- Atès que es tracta d'un procediment de jurisdicció voluntària, no s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta instància.
cas.-
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
Que procedeix donar lloc a la sol·licitud interessada per l'administradora judicial de la mercantil C.........,S.A. i declarem que s'ha de reconèixer a la mercantil esmentada el benefici de justícia gratuïta en el marc dels presents autes. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE