Résumé

# ATSJAD 56/2017 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 16 mars 2017) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, ATSJAD 56/2017, 16 mars 2017 (ECLI:AD:TSJADAD:2017:56A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par une sentence du 27 octobre 2016 (rouleau TSJC-460/2015), la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre a accueilli partiellement l'appel formé par la société Gutierrez contre un jugement du Tribunal de Batlles du 20 octobre 2015. Elle a révoqué le chef de condamnation à la remise de documents, annulé la mise à la charge de l'appelant des dépens afférents à l'admission de la demande principale (chaque partie supportant les siens, les dépens communs étant partagés par moitié), et maintenu la condamnation aux dépens liée au rejet de la demande reconventionnelle. Le 7 décembre 2016, les représentants de MM. Téllez, Briones, Narváez et Ruiz ont déposé un « recurs d'aclariment » (recours en éclaircissement) sollicitant la correction d'une erreur figurant au point trois du dispositif de la sentence, « en particulier » s'agissant du nombre d'actions (le détail de l'erreur alléguée n'est pas précisé dans la décision). Le 9 janvier 2017, la société Gutierrez s'y est opposée, au motif, d'une part, que le recours était tardif et, d'autre part, que la juridiction n'avait pas compétence pour rectifier le contenu de la sentence rendue par la juridiction inférieure. La décision commentée est un *aute* (ordonnance) du 16 mars 2017, rendu sous la présidence de M. Joan Manel Abril Campoy, rapporteur, avec MM. Carles Cruz Moratones et Mme Eulàlia Amat Llari. ## Question de droit La Sala Civil devait déterminer si un recours d'aclariment peut être accueilli lorsque, d'une part, il a été introduit après l'expiration du délai applicable et, d'autre part, il vise à corriger une erreur affectant une décision que la juridiction saisie n'a pas rendue elle-même, en l'absence d'appel sur ce point. Plus largement, la question portait sur le régime procédural de ce recours, que ni la Llei qualificada de la Justícia ni la Llei transitòria de procediments judicials ne réglementent, et sur l'étendue de ses effets. ## Solution et dispositif La Sala Civil rejette le recours. Elle rappelle, sur le fond du régime du recours, que la jurisprudence de la juridiction l'admet « amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material » (référence à un *aute* du 15 février 1996), mais qu'il ne permet pas « d'alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial ». Sur le délai, le tribunal relève que l'éclaircissement peut être opéré d'office ou à la demande d'une partie. Dans ce dernier cas, faute de délai fixé légalement, la demande doit être formée dans le délai prévu pour l'appel, soit « tretze dies hàbils » (treize jours ouvrables), en se référant à des *autes* des 14 juillet 2005 et 26 avril 2007. La sentence ayant été rendue le 27 octobre 2016 et la demande déposée le 7 décembre 2016, le délai était expiré. Le tribunal ajoute, de manière autonome, que la Sala civil « no ha dictat la resolució de la qual es pretén que s'esmeni l'error material » et qu'aucun appel n'a été formé sur ce point. Il retient donc l'

SENTÈNCIA Resum I.A. La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va dictaminar no admetre el recurs d'aclariment presentat pels Srs. Téllez, Briones, Narváez i Ruiz contra la sentència dictada el 27 d'octubre de 2016 en el cas TSJC-460/15. El recurs d'aclariment buscava corregir un error material en la sentència original, però la sala considerà que havia transcorregut el termini establert per a la presentació d'aquest tipus de recursos i que, a més, la sala civil del Tribunal Superior de Justícia no havia dictat la resolució original que es pretenia corregir. Per tant, la sala decidí no donar curs al recurs d'aclariment. Aute Magistrats Joan Manel Abril Campoy Carles Cruz Moratones Eulàlia Amat Llari TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC.- 0000460/2015 ORIGEN: 3100222/2013 - 00 NIG: 5300542120150001800 AUTE En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 16 de març del 2017 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Carles Cruz Moratones i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent; Antecedents de fet VIBriones que aquesta Sala va dictar Sentència en el rotlle número TSJC- 460/2015, en data 27-10-2016, en virtut de la qual es decidia el que segueix: DECIDEIX ESTIMEM EN PART el recurs interposat per la representació processal de Gutierrez contra la sentència, de data 20-10-2015, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles, i revoquem la seva part decisòria exclusivament pel que fa a la condemna al lliurament de la documentació en el sentit exposat en el FD4 i deixem sense efecte la imposició de les costes processals derivades de l'estimació de la demanda principal, devent cada part suportar les seves i essent les comunes per meitat, i mantenim la imposició de les costes processals resultants de la desestimació de la demanda reconvencional i la resta de pronunciaments. No procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada. VIBriones que la representació processal dels Srs. Téllez, Briones, Narváez i Ruiz ha presentat, en data 7-12-2016, un escrit d'aclariment sol·licitant que s'esmeni l'error obrant al punt tercer de la part decisòria de la sentència dictada pel Tribunal a quo i en especial respecte al nombre d'accions. Per escrit de data 09-01-2017 la representació processal de la societat Gutierrez s'oposa al recurs d'aclariment formulat per l'adversa per ser extemporani i per no correspondre al present òrgan jurisdiccional rectificar el contingut de la sentència dictada pel Tribunal a quo. Fonaments de dret ATÈS que tot i que el recurs d'aclariment no es troba regulat a la Llei Qualificada de la Justícia, ni a la Llei Transitòria de Procediments Judicials, la jurisprudència d'aquest Tribunal l'ha admès amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir, tal com posa de manifest l'Aute d'aqueta Sala de data 15 de febrer de 1.996. Nogensmenys, el recurs d'aclariment no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial. No obstant, com posen de relleu els Autes d'aquesta Sala de data 14 de juliol del 2.005 i 26 d'abril del 2.007, l'aclariment es pot efectuar d'ofici o a instància de part, i en aquest darrer cas, a manca d'un termini fixat legalment, és precís que s'interposi en el termini que la normativa aplicable preveu per a la interposició dels recursos d'apel·lació, a saber tretze dies hàbils, de tal manera que, sent la Sentència que es pretén aclarir de 27-10-2016 i l'escrit d'aclariment de data 7-12-2016, és cert que el termini s'hauria exhaurit. Tanmateix s'ha de convenir amb la representació processal de la societat Gutierrez que la sala civil del Tribunal Superior de Justícia no ha dictat la resolució de la qual es pretén que s'esmeni l'error material ni tan sol s'ha fet apel·lació sobre aquest objecte. Decisio Per l'exposat, és procedent no donar lloc al recurs d'aclariment promogut per la representació processal dels Srs. Téllez, Briones, Narváez i Ruiz contra la sentència dictada en data 27-10-2016 per aquesta Sala Civil, en el rotlle registrat amb el número TSJC-460/15. Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra; DECIDEIX: No donar lloc al recurs d'aclariment promogut per la representació processal dels Srs. Téllez, Briones, Narváez i Ruiz contra la sentència dictada en data 27-10-2016 per aquesta Sala Civil, en el rotlle registrat amb el número TSJC-460/15. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni a l'Honorable President de la Batllia, per al seu coneixement i per a la seva execució, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.