Résumé éditorial

# Juridiction andorrane, — (ROJ : ATSJAD 62/2017) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ROJ : ATSJAD 62/2017 ; ECLI:AD:TSJADAD:2017:62A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La présente décision est un **aute** (ordonnance) du Tribunal superior de justícia d'Andorre, Sala Administrativa, daté du 23 mars 2017. Elle se rattache au recours enregistré sous le numéro A028/16 (numéro de rouleau TSJA-0000028/2016, numéro de protocole 1000114/2013). Elle est rendue par une formation composée du président Joan Manel Abril Campoy, rapporteur, et des magistrats Albert Andrés Pereira et Bernard Plagnet. Les parties mentionnées dans l'en-tête sont le Comú d'Andorra la Vella, appelant, représenté par Mme Montenegro et assisté de M. Blasco, le Comú de Sant Julià de Lòria, appelé, représenté par M. Palmer et assisté de M. Pla, et le Govern d'Andorra, également appelé, représenté par M. Oller et assisté de Mme Noguéს. Le 2 mars 2017, la même formation a rendu l'aute n° 5-2017 dans cette affaire. Le 8 mars 2017, la représentation processuelle du Comú de Sant Julià de Lòria a signalé une erreur matérielle affectant cette décision. Le tribunal a constaté l'erreur, qui porte sur l'identification processuelle de ce Comú dans la partie consacrée aux parties de la résolution. Le Comú y était désigné comme « apel·lant » (appelant) alors qu'il avait la qualité d'« apel·lat » (appelé). Le texte fourni ne précise pas la nature exacte de l'appel initial ni l'objet du litige au fond. La présente décision ne statue donc que sur la rectification de la mention erronée. ## Question de droit La question posée au tribunal était de savoir si une erreur purement matérielle, relative à la désignation de la qualité procesal d'une partie dans l'en-tête d'une décision, pouvait être corrigée par le juge qui l'a rendue, et selon quelle procédure. Le fondement invoqué est l'article 111 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal (loi sur la juridiction administrative et fiscale) du 15 novembre 1989. Selon le premier fondement de droit, cet article dispose que le Tribunal de batlles et le Tribunal superior de justícia « podran conèixer en tot cas dels errors materials que apareguin en llurs decisions » (peuvent, en tout état de cause, connaître des erreurs matérielles apparaissant dans leurs décisions). Le second fondement de droit qualifie les faits. Il constate que l'erreur concerne « la identificació processal » du Comú de Sant Julià de Lòria, identifié comme appelant « enlloc de part apel·lada » (au lieu de partie appelée). ## Solution et dispositif Le tribunal retient l'existence d'une erreur matérielle et procède à sa rectification. Le dispositif comporte trois éléments. Le premier élément ordonne la rectification : > « Rectificar la identificació processal indicat en la part del COMÚ DE SANT JULIÀ DE LÒRIA a l'encapçalament de l'aute 5-2017 dictat

ATSJAD ANDORRA, a 23 de març del 2017 - ROJ: ATSJAD 62/2017

ATSJAD ANDORRA, a 23 de març del 2017 - ROJ: ATSJAD 62/2017

Sources citées

Jurisprudence (1)